이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

그래서 문피아에는 솔로가 많군요

찬성: 0 | 반대: 0

요새 인터넷에 여성혐오가 많은것 같습니다.
이것에 대한 반발로 남성혐오도 증가하고 있구요.
이게 오래되니까
남자는 ~~~해서 싫다, 여자는 ~~~해서 싫다 라는게
알게 모르게 정설인것처럼 퍼져서 그게 편견이 되더라구요
참으로 걱정입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

인터넷이 어떤 문화를 만들어낼 수는 없죠. 현실의 문화를 반영할 뿐. 인터넷에 여성혐오가 많은 게 아니라 인터넷이 좀 더 생활하고 밀접해지면서 그간 묻혀있던 여성혐오 문제가 수면으로 떠오른 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

'중세 판타지'라면, 또 마법이나 괴력난신이 등장하지 않는다면, 이야기 속에서 여성의 역할이 한정될 수밖에 없습니다. 오히려 일반적인 판타지에 등장하는 여성들이 너무 진취적이고 현대적인 사고로 움직이고 있는 거죠.

그래서 저는 차라리 여성 캐릭터가 남성 주인공에게 첫눈에 반해서 들러 붙는 게 낫다고 생각해요. 초야를 치르는데 싫다는 여자를 줘패고 강간해버리고 애 낳는 기계로 취급하는 글을 읽고 싶진 않으시잖아요?

그럼 아예 여성 캐릭터를 등장시키지 말고 진행하라 할 수도 있지만, 전근대시대에 결혼이 가지는 사회적, 정치적 의미를 생각해보면 노총각으로 늙어 죽는 게 더 이상한 일이에요.

찬성: 0 | 반대: 0

주인공의 성공을 표현하는데에 여성을 좀.... 근데, 여성을 상품화하고 그런 건 아직 못 본 것 같은.....이 아니라 좀 있구나.

찬성: 0 | 반대: 0

어느정도 공감합니다.
다만 남성작가가 그것도 중세 배경의 판타지를 쓰면 어쩔 수 없을 때가 많습니다.
대부분의 과거 역사는 민주주의, 평등이라는 주제가 등장하기 전까진 여성이 사회적으로 약자였습니다. 그러다 보니 중세를 배경으로 한 판타지에서 여성의 권위가 떨어지는 것은 어느정도 당연하다고 봅니다. 하지만 여기서 컨셉이나 배경에 따른 게 아닌 과도한 서술은 좀 문제가 있다고 생각합니다.
다음으로 현대 판타지에선 이젠 현실과 작가 본인의 생각을 투영하다보니 그런 경우가 많은 것 같습니다. 실제 사회문제로 대두되고 있는 것도 많이 나오긴 하는데...여성이든 남성이든 문제가 있으니 쓰는거니까요ㅎ 다만 여기도 당연히 과도한 선넘기가 문제인 것 같습니다.
소설이니까 작가의 이야기를 할 수는 있습니다. 그러나 수많은 대중에게 보여지는 글이 선입견을 가지게 할만한 내용을 포함시킨다거나 한 쪽이 심하게 쏠린 말을 한다는 건 문제가 있다고 봅니다.
다만 한가지 이야기하고 싶은 건...꼭 잘해야지만 로맨스를 넣어라 하는 건 좀 과한 것 같아요ㅎ
말하시는 게 어떤 부분인지는 아나 개인적으론 '글 못 쓰면 쓰지마라'랑 비슷한 것 같아요 이건ㅎ 편협하게 쓰지 않는다면 아무리 그래도 작가의 자유잖아요ㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

어쩔 수가 없어요. 독자 90%이상이 남자니까 남성 판타지에 맞춰주는 작품이 많은거는요. 반대로 로맨스 소설은 여성 판타지를 맞춰주고 있졍...

찬성: 0 | 반대: 0

발렌님, 양산형님 제가 주로 읽었던 글들은 대부분 현대판타지입니다...중세시대를 표현한 판타지는 거의 읽지 않았어요;;있다면 드래곤 라자정도?문피아것도 아니죠. 현대판타지 중에서도 생존이나 몬스터 출현, 회귀, 겜판 이런 종류였죠. 여기에 꽂혀서리 하하. 하지만 이런 류의 소설에서도 위의 제 글에 해당하는 요소가 매우매우 많았어요...아닌글은 지금도 책갈피하고 열심히 읽고 있지만요.

찬성: 0 | 반대: 0

추천 누릅니다. 그런 점들. 슬프지만 티는 못내겠고... 였던.

찬성: 0 | 반대: 0

작품에 묘사되는 여성의 다양성은 작가의 여성 경험에 비례한다고 봅니다

찬성: 0 | 반대: 0

정말 ㅋ 주인공 버프 몇방도 정도가있지 갑자기 미녀가 와서 반했다며 뽀뽀하길래... 그게 너무 더러운느낌이 들어서 하차한 소설 아주 많습니다. 아주 스타일별로 수집하려는 주인공도 있어요. 지나칩니다. 하지만 그런 작품은 작가님이 어리셔서그래요. 진짜 연애 몇번 해본 남자는 또 그거 아닌거 감수하면서 읽습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

근데 또 그런거 알면서도 작가님들은 어린독자분들도 끌어당겨야하고 그러니까.. 또 쓰실 수 밖에 없는 것 같아요. 알만한 거 다 아는 나이대의 분들은 추천글은 커녕 댓글이나 추천 버튼도 잘안 눌러주시니,,닭이먼저냐 달걀이 먼저냐겠네요..

찬성: 0 | 반대: 0

판타지에 등장하는 여성 캐릭터는 이미지적으로 보면 당시의 여성상 보다 사회적 지위가 높은 편이긴 합니다.

다만 문제가되는 것은 설정은 사회적 지위가 있는데, 하는 행동은 인형이나 다름 없는 ( ..)

물론 한눈에 반할 수 있습니다.

문제는 거기에 따른 행동이 지체장애 수준인게 문제 이겠지요.

찬성: 0 | 반대: 0

허구로 가득찬 소설속의 여자들 인권까지도 챙겨줘야할 기세..
궁금해서 물어보는건데 드라마나 만화 영화도 그렇게 요청하십니까 ?

찬성: 0 | 반대: 0

방송3사의 드라마들 죄다 여작가들이 장악하고 있고 허구헌날 로맨스타령 이라서
미생이란 명작 드라마가 퇴짜맞고 케이블에서 방송할수밖에 없었다는
슬픈 일화가 생각나는군요.

찬성: 0 | 반대: 0

다른글들은 규정에 안 맞다며 칼같이 신고하는 분들이
비평 게시판의 본질을 흐리는 이딴글에 대해선 모두가 묵묵부답이라니..
여자라서 봐준다 이겁니까 ? 여자든 남자든 따지지말고 다 똑같은
인간으로 보고 똑같이 대우해줘야 공평하고 바른 사회가 된다고 생각합니다만..

찬성: 0 | 반대: 0

김우재님이 왜 그러나하고 검색해봤더니 20편도 안되는 글 비평요청 글 올렸다가 욕먹었던 적이 있네요. 자기는 욕먹고 이 사람 글은 왜 욕안하냐? 이 심리겠죠. 둘 다 규정 어긴 글인건 같은데 말이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

김우재님 말씀 잘 읽었습니다. 공격적인 발언에 좀 당황했습니다. 제가 올린 이 글이 비평란에 맞지 않다고 하셨는데 아무리 찾아봐도 정확히 '비평란에는 이런 글만 올려라'는 규정을 찾기가 힘들어서 제 딴에는 비평이라 생각하고 올린 글이었어요. 제가 잘못 올린거였다면 죄송하구요;; 문피아에는 글을 쓴게 이번이 처음 이거든요. 그리고 공지에는 분명히 감상/비평란에 대한 언사 조심해달라는 운영자님의 말씀이 있었는데 김우재님께서 오히려 지켜주시지 않은 것처럼 보이네요... 그리고 전 여성의 인권을 지켜달라는 요구를 한적도 없구요;; 다양한 독자층을 고려해달라고 명령을 한것도 아니고 부탁한거였어요. 작가님이 원하시지 않으면 궂이 제 부탁을 들어주실 필요도 없구요. 그저 더 많은 글을 불편함 없이 읽고 싶은 조그만 바램과 안타까움에 올린 글입니다. 제 글때문에 기분 상할일 만들지 말아주셨으면 좋겠어요...

찬성: 0 | 반대: 0

문장이 끝나지 않았는데 엔터를 치시니 가독성이 조금 떨어지네요.

찬성: 0 | 반대: 0

김우재님 안되신 분이었네. 그런데 그렇게 과민 반응한건 퍽맨이란 저분이지 비평란 보는사람들 전부가 아니에요.

찬성: 0 | 반대: 0

저는 여성이라고 봐주는 것은 없습니다.
작가가 여성이든 남성이든 텍스트로 낸 것은
누가 보아도 글이기 때문에
애초에 성별을 따지지 않는 편입니다.

밑의 [당신에 대한 비평]이라는 글의 댓글에서처럼
이러한 형식의 글은 비평란에 어울리지 않는 글이라 생각합니다.

그러나 저는 이미 한 차례 이러한 글의 형식이
비평란에 맞지 않음을 말한 적이 있기때문에
동조해주시는 분들이 계시다면
자체정화되지않을까 생각했습니다만...
여성이라 봐준다는 말을 들을 지는 꿈에도 생각 못했네요.

그리고 저는 게시판지기가 아닌거 아시죠?
규칙을 어긴 게시물에 일부러 댓글을 달아
알려줄 의무는 없습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

로맨스나 bl물 읽었을때의 남자가 느끼는 불쾌감과 판타지를 읽는 여자가 느끼는것이 비슷하려나... 여자가 아니라서 잘 모르겠다. 하지만 로맨스에서 그려지는 남성캐릭터도 남자 입장에서는 전혀 공감못하고 현실성 없는건 마찬가지인듯.

찬성: 0 | 반대: 0

김우재님 좀 공격적으로 적으셔서그렇지 정담에갈 글인거같네요

찬성: 0 | 반대: 0

정치가는 투표하지 않는 투표층을 위해 노력하지 않는다는 말이 있지요.
모든 상품도 마찬가지인 것 같습니다.
오너 입장에서는 구매층이 확고하고 구매력이 보장되어있는 고객을 위해 제품을 만들기 마련이죠.
물론 그렇다한들 다른 소수의 구매층을 아예 무시하거나 배재하지는 않지만 주고객층이 원하는 방향대로 제품을 생산하기 마련입니다.
소수의 구매층은 주요 고객이 아닌 배려의 대상이기 때문이죠.
제품의 구매욕을 끌어당기는 주요 가치가 주고객층과 소수고객층 사이에서 충돌이 발생했을땐 당연히 주고객층으로 갈 수 밖에 없는겁니다.
지금 글쓴이 님이 요구하는 사항은 주고객층의 주요 클리셰로 봐도 무방한 내용이지요.
물론 식상하다고 생각하는 사람도 많이있겠지만 다수의 남성독자들에겐 그런 요소들이 흥미요소가 될 수 있는겁니다.
글쓴이 분이 그런 형태를 바꾸고 싶다고 작가들에게 이야기하기 전에 앞서 같은 여성고객들을 먼저 설득해야 하는겁니다.
여성고객들이 무시할 수 없는 구매력을 가진 독자층이 된다면 글쓴이 분이 말하지 않아도 자연스럽게 흘러갈겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

음 저는 남자지만 글쓴이랑 비슷한 인상을 여러차례 받았습니다. 날이 갈수록 더 심해지는것 같더군요. 우리 시대의 남성과 여성은 둘 다 서로에게 피해의식이 깊은거 같아요...

찬성: 0 | 반대: 0

그래서 로설이나 BL물이 있듯이 장르가 갈리는거죠.

찬성: 0 | 반대: 0

어떻게 보면 너무나 당연한 요청글이지만... 문제는 작가분들의 필력과 시간의 한계라는 부분이 있죠.
글도 상품이다 보니 아무래도 시장 논리가 따를 수 밖에는 없다고 생각합니다. 대부분의 명작이라고 할만한 작품은 글쓴이가 요청한 부분을 모두 포용하고 있다고 보입니다만, 그러기 때문에 명작인거겠죠.
그리고 인기 작품에서는 대부분 이런 부분이 심하게 부각되지는 않는다고 보입니다. 대부분 인기작가 분 정도의 필력이라면 무난하게 적고 넘어간다고 생각됩니다(여성 캐릭터 자체를 나쁘지도 좋지도 않게 묘사하고 넘어가죠). 개인적으로는 오히려 국제관계 부분에서 걱정이 들 부분이 많아보이더군요.

찬성: 0 | 반대: 0

음 근데 이 글을 보고 문득 생각나는게 이런 글이 여성향 글이 많은 로맨스쪽에 가서 중세시대 판타지 관에 남성들은 저렇지 않았다 저처럼 로맨스를 보는 남성독자들을 위해 bl이라던가 이런 부분을 줄여주고 좀더 시대상에 맞는 마초같은 남성관을 보여달라 글을 올렸다면 어떤 반응이 올까요?

찬성: 0 | 반대: 0

소설 속 내용에는 연쇄살인범이나 강간마도 나올수 있고 싸이코패스도 나올수 있고 페미니스트, 또는 창녀나 현모양처 어떤 캐릭터든 다 나올수 있죠. 독자가 작가에게 이런 캐릭터 쓰지말라는건 월권이죠. . 여성향 BL 소설 작가나 로맨스소설 작가에게 남자들이 가서 성적인 남성 캐릭터 불편하다. 아니면 돈이 많은 호구 남성 캐릭터가 불쾌하다고 바꿔달라고 주장하는거 어떻게 생각하세요?
독자는 작품을 선택할 권리는 있지만 설정이나 캐릭터 조형은 어디까지나 작가의 권한이죠. 이런 공손한, 하지만 주제넘은 부탁글이 작가 스스로에게 자기 검열을 하게 될지도 모른다는 점에서 참 불편하네요.

찬성: 0 | 반대: 0

비평란 통합 공지입니다.

비평 요청 자격은 최소 20회이상(회당 3천자이상) 연재된 경우입니다.

비추천글, 비방글은 반려중입니다.

장르 일반에 대한 글은 받지 않습니다

비평란 운영 기준이 강화됩니다.

[필독] 삭제대상 게시물...1줄 쓰고 엔터, 작가비교, 필수3종 중 2종이상 쓰지 않은 경우.

현재 비평란에는 문피아관련 연재물과 출판물 등만 올리실 수 있습니다.(2013.12.22)

찬성: 0 | 반대: 0