읽은 글에 대한 비평을 할 수 있는 자리입니다.
비밀 댓글입니다.
비밀 댓글입니다.
비밀 댓글입니다.
소설은 논문이 아니니 그저 재미로만 읽으면 된다고 생각합니다.
제 아무리 재미있고 잘 나가는 소설도 논리적으로 따지기 시작하면
헛점들 많이 나옵니다. 그리고 내용이 긴 무협소설의 경우에는 그처럼
완벽하게 맞추기는 어려운 일입니다.
재미 없고 취향이 아니다 싶으면 안보면 되는 것이지 작가를 너무 심하게
비판하는 것은 좀 곤란하지 않나 하는 느낌이 듭니다. 이 비평문을 쓴 분도
직접 한번 소설을 써보시면 어느 정도 이상 공감하리라 봅니다. 저 역시도
졸작을 하나 쓰고있는 중이지만 글을 쓰기 전에 읽기만 할 때는 쉬워보이던게
직접 써보니 쉬운 일이 아니더군요. 그 이후로 아무리 인기가 없고 편이 안좋은
작품일지라도 쉽게 생각하지 않게 되었습니다. 역지사지 라는 말처럼 한번쯤
상대방의 입장에서 생각해 주었으면 하는 느낌이 듭니다.
작가님이라시니 말씀 올립니다. 독자들이 작가를 비평하는 코너입니다. 심혈을 기울여 밤잠 안 자고 쓴 글이 인정을 받지 못할 때 흔히 작가들이 독자들의 수준을 폄하합니다. 섭섭한 부분이 많이 있을 거라고 생각합니다. 제대로 비평다운 비평을 하지 않는 수준 낮은 평도 있습니다. 그러나 이 코너는 그러한 공간입니다. 작가는 귀에 좋은말 싫은말 그걸 넘어서야 합니다. 안 좋은 글을 미사여구로 칭찬할 수은 없습니다. 그것이 독자의 역할입니다. 독자의 혹평도 없는 글도 있습니다. 그것은 더 참담합니다. 독자의 칭찬과 혹평에 일희 일비하기 보다 뛰어난 필력으로 나가십시오. 혹평자보다 칭평자가 훨씬 많아질 것입니다. 힘내십시오.
작가님 이라니 저도 한글 적습니다. 소설이 논문이 아니니 재미로만 읽으면 된다는 말씀에는 백분 공감합니다. 다만 그것은 출간하지 않고 아마추어로 무료연재를 할때나 할 수 있는 발언이라 생각합니다. 또 종이책 스타일을 자주 언급하시는 것으로 보아서는 출판을 하고 싶은 열망이 대단히 크신거 같습니다. 출판사 관계자에게 어필하기 위함인 것도 있으리라 생각합니다.
대체 이글이 작가를 지나치게 비판한게 어디 있다는 건지요? 대체 어느 부분이 지나치게 비판한 것인가요? 차라리 내 글을 비평하지 말라고 하시는게 낫겠습니다. 오히려 작가님이 작가로서의 자존심이 글의 필력보다 지나치게 높다고 생각하지는 않으시는지요?
역지사지를 거론하셨으고 본인의 글을 졸작이라고 하셨으니 저도 역지사지로 적는데, 작가님의 글을 재미없게 읽는 독자의 입장을 헤아려 주시길 바랍니다. 그리고 작가님은 보기에 출판의 열망이 있으신거 같아서 제가 한때 출판계 관계자로 몸담았던 사람으로 충고를 하자면, 출판사는 자선업체가 아닙니다. 수익업체인데 고용한 작가가 재미없는 작품을 써서 독자들에게 외면을 받아 출판사에 적자를 내면 해당 출판사는 그 작가를 작가 취급하지 않습니다.
기본적으로 출판을 하고 싶은 열망이 있으셔서 연재를 하시는거면 소설은 논문이 아니니 그저 재미로만 읽으면 된다는 발상은 버리시는게 좋습니다. 지금 이순간에도 많은 출판사 관계자들이 비평글도 보고있고 직접 해당 작품을 봅니다만, 종이책 스타일인 것과 책 내용이 재미없는건 별개의 문제입니다. 작가님 책은 종이책으로 봐도 재미없을 것 같습니다.
Comment ' 18