이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

오히려 이게 더 현실성 있지 않나요? 나쁘지 않은듯.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

나쁘지 않았다는 빵오님의 의견을 보니, 흠 역시 취향차이일까요. 녹정기 이후 '협'이 없는 무협은 어느정도 인정하는 편인데, 무공설정이 거의 없는 무협은 너무 낯설고 생소하네요.
감상을 아주 간단하게 부정적으로 표현하자면 작가가 무공설정에 대해서 고민하지 않고 너무 무성의하게 글을 쓴 것 아닌가 하는 느낌을 많이 받아서.. ^^;

찬성: 0 | 반대: 0

'무가 없다'고 하길래 '무가 없다면... 싸움질 안 하는 무협인가? 참신한데?'하는 생각을 했었는데, 그게 아니라 무공 명칭이 없는 무협인가 보군요...ㅎㄷㄷ;
직접 봐야 알겠지만, 지금처럼 죄다 비슷비슷한 글들만 출판되는 시장에서는, 그래도 조금 색다르다는 점에서 플러스를 줄 수 있지 않나 하는 생각이 드네요.
물론 직접 보면 또 다른 평가가 나올지도 모르지만...

찬성: 0 | 반대: 0

무는 있는데..초식명이 없는거네요..
예전 고룡작가님의 무협이 대체적으로 그런식이었던거 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

고룡과는 좀 다른 것 같네요. 고룡에게서 초식명은 없지만, 초류향의 탄지신공이나, 봉무구천에서 일양지처럼 독문무공은 모두 있었고, 타문파 등장인물도 각자가 자랑하는 무공이나 특기가 나왔던 걸로 기억하는데, 여기서는 '오령의 무공'과 다쳤을때 특성에 대한 아무런 설명없는 '자전심공'이라는거 딱 두개가 기억나네요

찬성: 0 | 반대: 0

무공이 아니라 마법이라는 반전?

찬성: 0 | 반대: 0

제 개인적으로는 무공 초식명이 있던 없던 간에, 일단은 격투 장면만큼은 무협이라는 장르에 어울리는 권각의 겨룸이든 병기의 겨룸이든 그런 최소한의 묘사라도 있었으면 좋겠습니다.
그저 초식명 몇 개 주고 받고 끝나거나 아니면 상대의 독문무공이 시전되었다, 하고서는 그리고 끝.
혹은 주인공이 절정의 오의를 얻고 완결편 끝 몇 페이지에 그가 그걸 시전했더니만 그렇게 강했었던 원수가 죽었다, 그리고 끝.
차라리 완결을 읽지 말 걸 하며 읽을 때마다 너무나 허무합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

전 개인적으로 초식명이 없는 무협을 좋아합니다. 왜냐하면 그만큼 자세히 읽게되고 읽으면서 연상이 되는 그런 스타일을 좋아하죠.. 초식명 몇개 외치고 싸움 끝나는 무협은 솔직히 한권읽는데 30분정도 걸립니다. 하지만 몇년사이에 그런 글은 찾아볼수가 없었어요.

찬성: 0 | 반대: 0

무협의 두 축은 무와 협이지요. 우리나라 무협에는 무는 있지만, 협이 부족한 것이 사실이었습니다. 그런데 협만 있고 무가 부족하면 그 또한 아쉬움이 남습니다.

찬성: 0 | 반대: 0