이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

기타....-..-

찬성: 0 | 반대: 0

라이트 노벨이 그나마 대중적으로 알려진 이름 이지요. 정확한 정의는 없지만, 다들 어떤 느낌인지 알기쉽지 않을까요?

찬성: 0 | 반대: 0

라이트노벨이라고 표기하는 게 알기 쉬울 것 같은데요 ^^;;

찬성: 0 | 반대: 0

72년생 입니다.
전 제가 무식하다고 생각 합니다.

10몇년전 총각시절 .. 나름 한달에 10권 이상씩 책을 사보던때도 있였습니다 ... 퇴마록 , 밤의대통령 (이원호님 작은 대부분 사서 봣던기역이)
국화꽃향기 등등 ....

10년 전 부턴 책을 사서본 기역이 없습니다.
결혼을 하고 아이들이 한명 한명 한명 태여나고 하니 .. 돈 이 없어서 ..

결론은 .. 나이트노벨 ,, nt노블 이거 뭘 뜻하는지 모르겠다는 겁니다 ??
감상란 등에서 이이름을 들어본게 다 입니다.

뭐 ~~ 일본의 어떤 장르같은데 .. 정확히 뭔지 모르겠습니다.
난 너무무식해 ~~~~~~

찬성: 0 | 반대: 0

라이트노벨 한표 그러면서 정확한 정의를 공지로 해주심이..
요기는 쫌 낫지만 조아래 동네는 로맨스판타지 아니면 BL, 팬픽이 대부분이라..요즘엔 아에 안가게 되더라구요.
추천아니면 안보게 된다는 ㅠㅜ
로맨스판타지-판타지 세계관에서 이루어지는 로맨스소설..-별로 보고 싷진않거든요..30이 넘은 아저씨다 보니..
BL 도 마찬가지고. ^^;;;
분류를 쫌더 세분화 해주시면 좋을꺼 같아요 개인적으론..

순수판타지
순수무협
차원이동-무협에서 판타지 .판타지에서무협 판에서 무로 가서 현으로 갔다가 다시 판으로 복귀 했다가 다기 무로가서 현으로 끝나는 ??? 잌..
환생-판-무, 무-판 판-현 무-현
현대물-판타지에서 날라온거 줍기. 무협에서 남긴거 줍기. 게임의 능력이 현실로 나타나기 숨겨진 전승자. 등등
우엑..너무 복잡해

찬성: 0 | 반대: 0

일단 NT노블이라는 이름은 정말 아닌 것 같습니다... NT노블은 대원씨아이 산하의 라이트노벨 브랜드인데 그럼 NT노블 카테고리에서 연재되는 건 뭔가요...?;;

제가 생각할 때도 카테고리 이름은 '라이트노벨' 이 제일 적당한 거 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

주류 몇개빼고는 기타로 정리하는게 좋지 않을까요 ㅎㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

NT노블이 좋다는데 1표! 라이트노블 하면 너무 길은듯해서..

찬성: 0 | 반대: 0

뉴웨이브가 통합적으로 지칭하는 명칭으로 좋다고는 생각되지만,

직관적으로 이해되지 않는다면 nt노블이나 라이트 노벨로 해야 겟죠.

하지만 지금 있는 지칭명들도 너무 난립하기에. 이 점이 까다롭다고는 생각됩니다.

찬성: 0 | 반대: 0

전 개인적으로 기존에 있던 뉴웨이브가 맘에 드는데 말이죠....

'NT노벨'은 상호명이니 당연히 제외하고
'라이트 노벨'은 오히려 일본의 소설장르 쪽으로 의미가 한정된다는 느낌도 들고 사실 이걸 아예 하나의 장르로 묶을 수 있나 라는 생각도 크네요..

셜론은 전 그냥 뉴웨이브가 좋네요

PS. 처음에 뉴웨이브 나왔을때 공지에서였나요? 뉴웨이브 어떤 뜻으로 썼었는지 봤던 것 같은데 지금은 있는지 모르겠네요.

찬성: 0 | 반대: 0

장르의 분류로 하려면 라이트 노벨이 옳죠. 우리가 판타지라고 칭하지 로크미디어 이런 식으로 칭하지는 않잖습니까. 뭐 그쪽 커뮤니티에서는 LT노벨 이렇게 줄여쓰기도 하더군요.

찬성: 0 | 반대: 0

LT노벨 혹은 MP노벨 :3

찬성: 0 | 반대: 0

저도 뉴웨이브가 적당하다고 생각되지만
그렇지 않다면 墨月舞 님의 말처럼 LT노벨이란 의견이 나을듯 하군요..

찬성: 0 | 반대: 0

라이트 노벨 또는 뉴웨이브 그대로가 좋은거 같네요. 장르 분류에 대한 설명이 공지로 가면 어느정도 물어보시는 것도 줄어들꺼 같고, NT노벨은 브랜드 명으로 알고있어요 저도..

찬성: 0 | 반대: 0

위에서 몇 분이 지적해주신 것처럼 NT 노벨은 특정 브랜드명이 맞습니다. 굳이 뉴웨이브란 이름을 바꿔야 한다면 라이트노벨이 맞을 것이지만, 사실 이것도 조금 이상합니다. 현재 뉴웨이브에 들어가는 작품들은 틀에 박히지 않은 그런 작품들인데... 이 경우 뉴웨이브가 뜻하는 것은 라이트노벨의 라이트보다 훨씬 포괄적인 의미입니다. 그래서 저는 그냥 뉴웨이브로 놔두는 게 나을 것 같습니다.

참고로 NT 는 New Type 의 약자입니다. 명칭상으로는 뉴웨이브와 큰 차이가 없어보이지만, 브랜드명이라는 걸 명심해주셨으면 좋겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

카테고리를 nt노벨로 하자는건
판타지 카테고리는 파피루스, 무협 카테고리는 청어람으로 하자는 거나 마찬가지입니다 -.,-... 아무리 일부 요청이 있었다지만 그런 카테고리를 사용해왔고 앞으로도 쓸지 고민이라니... 문피아에 실망이 크네요

찬성: 0 | 반대: 0

일단 현재 문피아 내에서 '뉴웨이브' 카테고리를 쓰는 연재물들이 라이트노벨과 완전히 겹치지 않으면서, 어떤 면에서는 판타지/일반의 카테고리를 사용해도 충분한 경우가 많다고 봅니다. 일단 카테고리 생성의 목적은 기존 라이트노벨 분류를 하기 위한 것으로 알고 있는데... 여기에 '기존 작품들과는 다른 구조&실험적 시도를 하는 작품'라는 정의가 따라붙었고요.

카테고리 분류를 굳이 한다면 '라이트노벨(혹은 줄여서 LT노벨)'이 적정하다고 봅니다. 일단 라이트노벨 내에서의 장르가 나뉘는 점도 있는데 반해, '라이트노벨' 카테고리 자체는 시장에서 확실하게 적용되고 있고(독자층도 나뉘죠), 한국산 라이트노벨도 나오고 있는 점 등..

뭐, 아예 사이트 구조를 뜯어고친다면 카테고리를 자가 '태그'로 구분하는 방법까지 고려할 만 합니다만.

찬성: 0 | 반대: 0

말하고 보니까 문피아 개편에 태그는 정말 있었으면 좋겠네요. 고려하고 있으신가요?

찬성: 0 | 반대: 0

뜬굼없는 이야기입니다만 예전에 금강님의 소림사를 재미있게 읽고 있었는데 너무 느리다보니 언제부터인가 대여점에서 사라졌더라구요.
지금보니 5권까지 나온듯한데 완결된건가요? 1~3편만 3번정도 읽을정도로 재미있게 보고 있었는데 아쉽네요.

찬성: 0 | 반대: 0

전 대학에서 영어를 전공했습니다만 나이가 좀 있어서인지;;
대체 뉴 웨이브이니 라이트노벨이니 정확한 의미를 모르겠군요...
판타지의 한 갈래인지... 또 다른 카테고리인지...
꼭 영어로 이름을 지어야하는건지...
라이트 노벨 검색해보니 미소녀가 나오는 학원물이나 하렘물을 말하는 것이더군요.. 굳이 꼭 저런 이름으로 카테고리를 만들 필요가 있을까요??

찬성: 0 | 반대: 0

다양하고 새로운 장르개척을 위해, 열린 의미의 뉴웨이브를 유지한다-에 한 표 던집니다.

찬성: 0 | 반대: 0

NT노블은 특정 브랜드 이름이니 라이트 노벨이나 뉴웨이브로 하는것이 좋아보입니다. 설사 NT쪽 의견이 많더라도 이를 따라서 간접광고를 한다는 것은 이해가 되지 않습니다.
무림혈괴/ 판타지의 한 갈래쯤 되겠지만 판타지는 좋아하면서 라이트 노벨은 싫어하시는 분들도 있으니 분류해 두는게 좋을 것 같습니다. 라이트 노벨은 소장하시는 분들이 많아서 실제 시장도 꽤 큰 편이고요.

찬성: 0 | 반대: 0

라이트 노벨이라는 것은 현재 분명 장르화되었으니(이쪽만 구매하는 사람들이 있죠.) 카테고리를 만들고 기존 뉴웨이브는 현대물, 호러, 로맨스, 퓨전 등등으로 세분화 할 수 있으니 없애고 만약을 위해 기타 카테고리 하나 정도 만드는게 어덜까요.

찬성: 0 | 반대: 0

라노베 시장이 장르판 보다 훨씬 크죠 요샌

그리고 라노베는 미소녀 하렘 물이라기 보단 한국에서 판무를 장르 시장이라 부르는 것처럼 일본에서 서브컬쳐나 장르계열 소설들을 일컷는 말에 가깝습니다.

한국에서 한 때 하렘물이 유행한 것처럼 요사이 한일 모두 미소녀 하렘물이 유행인지라 그쪽으로 부각되고 있죠 -.,-;;

찬성: 0 | 반대: 0

판무 독자는 책을 거의 안 사는 반면 라노베 독자는 대체로 책을 사는 편이니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

한국에서도 라노베를 노리고 출판하는 브랜드:nt,시드 등등이 있으니 라노베 카테고리는 확실히 있긴 있어야 할듯..

찬성: 0 | 반대: 0

다만 라이트노벨의 경우 출간을 위해서는 어쨌거나 연재가 아니라 공모전을 거쳐야하고(컨텍이 없는 건 아닌데 소수죠) 연재의 무게가 적은 편이니 다양한 시도가 이루어질 수 있는 공간으로 연재란은 뉴웨이브, 감상란은 라이트노벨로 하는것도 좋을듯 하네요.

찬성: 0 | 반대: 0

일본은 장르소설이란 말보다 케릭터소설이란 말을 일반적으로 씁니다. 그만큼 케릭터성이 부각되는 소설이 장르소설이라는 뜻이겠죠. 그런 면에서 우리의 장르소설은 일본의 케릭터소설과 명확히 구별됩니다. 케릭터성 보다는 그 소재성으로 승부하는 면이 강하니까요.
라이트노벨이라는 장르도 이 케릭터소설의 한 갈래이고요. 확실히 소재보다는 케릭터로 승부를 보는 편이죠. 그래서 일본에서는 츤데레니 쿨데레니 하는 황당한 용어들이 탄생했고요. 그래서 웃기게도 일본에서도 한국의 장르판처럼 판에 박힌 작품들 때문에 시장이 많이 축소되고 제약되고 있는 실정으로 알고 있습니다. 다만, 그 차이점이 우리 장르 시장은 소재와 구조가 획일화된 양판형으로, 일본 케릭터 시장은 똑같은 케릭터의 복제로 인해 비슷한 소설이 중복해서 나타난다는 것이죠. 이름만 같고 성격이나 외모는 판에 박은 듯 비슷한...

위에도 말씀 드렸듯이, 저는 뉴웨이브라는 단어가 라이트라는 말보다 훨씬 포괄적이라고 생각합니다. 뉴웨이브라는 신 장르에 가볍게 읽고 마는 소설만 등장하는 것을 반대하는 입장이기도 하고요.

찬성: 0 | 반대: 0

뭐 하여튼 nt노블로 유지하는것 만큼은 반대입니다-0-

찬성: 0 | 반대: 0

복합장르
믹스노벨
하이브리드노벨

찬성: 0 | 반대: 0

브랜드명에는 저작권 없나요? 따로 상표등록 안했다 하더라도 상식 아닙니까?

명색이 출판물 관련 사이트에서 공.지.로 이런 말이 나오는 걸 보니 당황스럽군요.

찬성: 0 | 반대: 0

저도 뉴웨이브가 좋은 듯 한데...

찬성: 0 | 반대: 0

일본식 문체 어투 조어에 질색을 하시던 분들이 라이트노벨이라는 어처구니없는 일본 조어는 당연하다는듯이 받아들이는군요.
사실 주류 장르외엔 전부 기타장르로 분류하는게 적당합니다. 거기에 일일이 이름을 붙혀 분류하자면 끝도 없지요. 굳이 해야한다면 비정형소설이라함이 좋을듯합니다.소재나 성격 형식에 전혀 구애받지않고 원하는 방식으로 쓰는것이니까요

찬성: 0 | 반대: 0

전 라이트 노벨도 나쁘지 않아 보입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

요즘 경소설이란 중국표현도 혼용되는 모양인데 그걸로 대체해 보는 것도 괜찮을듯 하네요. 꼭 영어표현 들어갈 필요까진 없을 것 같으니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

라이트노벨이라는 단어와 일본식 문체, 어투의 문제점과 결부짓는 상상력이 대단하시네요.

찬성: 0 | 반대: 0

기타장르? 주류장르라는게 어떤걸까요?

찬성: 0 | 반대: 0

라이트 노벨.. 길다면 LT노벨이 좋을것 같습니다..
NT는 대원의 브랜드 명이라.. 사용하면.. 시드노벨이 불쌍해요 ㅠㅠ

찬성: 0 | 반대: 0

뉴웨이브라는 용어는 프랑스사에서 누벨바그라는 영화사조를 지칭할 때 쓰기도 하지요. 새 경향의 소설 장르가 애매하긴 하지만 라이트 노벨란을 만들려면 뉴웨이브와 라이트 노벨은 따로 있어야 된다고 생각합니다.
이 것이 헷갈리는 이유는 라이트 노벨이 정보통신 문화와 결부되어 신경향을 지칭하는 단어로 시작해서라 생각합니다. 지금은 일본 문학사의 한 획이지요.
또한 라이트 노벨 장르안에서 판타지, SF, 연애, 일반소설의 장르 구분이 다시 모호해지니 지금 기타 및 뉴웨이브 안의 소수가 애매하지만 라이트 노벨로 분류되게 만드는 건 아니라고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

세세하게 나누실 생각이 아니시라면, 뉴웨이브가 가장 나은 것 같네요^^;

찬성: 0 | 반대: 0

그 보다 장르소설이라는 말부터 바꾸면 안될까요?

찬성: 0 | 반대: 0

라이트 노벨 한 표요!

찬성: 0 | 반대: 0

노블은 노블로 가되 문피아만의 새로운 이름을 만들어서 정하는 것이 어떤가 싶습니다. MP(문피아)노블 이라던가. 아니면 그냥
(판타지, 무협, 로맨스, 일반, 라이트) 혹은 Light 등.. 노블(노벨) 자체가 소설아닌가요? 저 목록에도 (판타지소설, 무협소설..) 이렇게 쓰지 않는 이상 그냥 (라이트), (Light) , (기타) (가벼운) 등등 으로 설정해도 되지 않나 싶습니다. (뉴 라이트) 나. (뉴 노블)..

간단요약.
1. 라이트
2. Light
3. 뉴 라이트
4. 뉴 노블
5. 새로운 단어.

찬성: 0 | 반대: 0

기타<-- 좋은것같네요.
일반인 기준으로 판타지 무협은 알아도 뉴웨이브 nt(?) 라이트노벨은 모르거든요.

찬성: 0 | 반대: 0

NT노블은 상호명이니 LT(라이트) 노블이 좋을 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 일반인이라는 단어가 자꾸 나오는데, 애초에 판소 자체가 서브 컬쳐 계열입니다. 어지간한 사람은 판소랑 라이트 노벨 다 압니다.

찬성: 0 | 반대: 0

직관적이지 않은 LT노벨은 반대이고
직관적인 라이트노벨은 찬성입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

라이트노벨이랑 nt노벨에 대해서는 책을 다양하게 보거나 알지 못 하면 상당수의 사람들은 그 뜻을 모르는 경우가 많습니다.저도 지금까지 nt노벨에 대해서는 잘 못랐고요 또 카테고리 제목을 만들때에는 사람이 그걸 보고 대다수의 사람들이 딱! 뭔가 떠오르는.아니면 잘 아는 이름을 붙이는게 좋다고 생각합니다.사실 기타 장르라고도 부르기 힘든경우가 뉴에이지(혹은 라노벨)에 올라오는 글도 판타지적 요소가 다분히 섞여 있는 경우도 있는지라. 힘드네요

찬성: 0 | 반대: 0

nt는 솔직히 대단히 이상해 보이네요. 라노벨이라고 하면 일본 라이트 노벨을 지칭한다고 이미지가 잡혀있어서 그것도 그렇고..
차라리 뉴에이지 등이 좋아보이네요.

찬성: 0 | 반대: 0

'라이트노벨' 자체는 확실이 개별 시장을 형성하고 있고, 적어도 '읽는 사람들'에게는 그것이 뜻하는 공통의 함의를 나타내 줄 수 있습니다. 다만 그것은 어디까지나 라이트노벨 개별 시장 내에서의 이야기이고, 장르문학 전반을 다루는 사이트인 문피아 내에서 '라이트노벨'에 대한 입장을 어떻게 할 것인가는 꽤나 긴 논의가 필요할 수도 있는 문제겠지요.

원산지인 일본에서야 그냥 가벼운 소설을 낼때 라이트노벨로 묶어서 내버리니, 그냥 전부 취급하면 됩니다만, "라이트노벨로 나오는 가벼운 판타지 소설"과 "일반 판형으로 나오는 가벼운 판타지 소설"이 공존하고, 여기에 더해 한국 출판사에서도 "라이트노벨 판형"을 출간하고 있으니...

감상란에 감상글 올릴때도 상당히 고민 많이 했더랬지요. '풀 메탈 패닉' 같은 물건은 현대를 배경으로 SF적 설정의 인간형 로봇이 등장하고 세계급의 무력 조직들의 전쟁과 더불어 외전의 학교 코미디 까지 다방면의 장르 요소를 가지고 있습니다. 이런 경우 기존 장르로 규정하기 애매하니 그냥 "기타 장르" 카테고리를 이용하면 되었습니다.

하지만 '원고지 위의 마왕'은 어떨까요? 이건 중세~근세 시기의 유럽풍 판타지 세계가 배경에, 마법사와 마왕과 용사가 등장하고, 출판사도 한국 출판사에 작가도 한국인입니다. 허나 일본에서 흔히 쓰이는 "라이트노벨"의 기존 판형을 사용하고 있고, 시드노벨은 대내외적으로 "라이트노벨 브랜드"를 표방하고 있지요. 소설의 본구조나 재미 요소도 그쪽을 따라갑니다.

이런 소설은 '판타지' 카테고리를 쓸 수도 있지만, 전 그냥 단순히 "분류 상의 편의"를 위해 그냥 '기타장르' 카테고리를 사용했습니다. 어차피 라이트노벨 감상글은 라이트노벨 독자들이 자주 찾으니까, 같이 모여 있는 편이 더 효율적이라 생각한 것이지요.

이런 이유 때문에 개인적으로는 같은 작품이라도 작가 본인이나 독자의 시선에 따라 카테고리 분류가 가능한 '태그' 기능이 정말 있었으면 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

기타에 한표

찬성: 0 | 반대: 0

뉴웨이브 그대로가 좋다고 생각해요.
라이트노벨, NT노벨이면 쉽게 이해는 가겠지만..
뉴웨이브. 솔직히 뭐가 뭔지 모르겠다면 한번 들어가서 글을 읽어보면 감이 올텐데요..
어려운 일도 아니고..

찬성: 0 | 반대: 0

문피아 독자의 한사람으로서
문피아스러운..뉴웨이브가 좋다고 생각합니다
영어 그대로...새로운 물결...
문피아가 지향하고자 하는 그런 내용이 담겨 지는게 아닐까 생각합니다
무협이든.판타지든.퓨전이든.겜판.겜무..
이런 내용을 다 아우러는 뜻이 뉴웨이브 아닐까요..
문피아스러운 뉴웨이브 찬성합니다~~

찬성: 0 | 반대: 0

뉴웨이브 유지해주세요...

찬성: 0 | 반대: 0

뉴웨이브라는 단어가 맞다고 생각합니다.
판타지 안에 현대물, 퓨전, 환생 등 여러 분야가 들어가는 것 처럼
뉴웨이브라는 단어안에 라이트노벨이 포함이 되고 앞으로 새롭게 나올 소설 장르들이 포함되는게 맞다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

카테고리는 그 안에 속한 대상들을 설명하고 대표하는 역할을 함과 동시에, 무엇보다 '분류'의 기능이 가장 큽니다.
'라이트노벨'의 성향이 어느정도 정형화 된 시점(그 정의가 애매하든 어쨌든)에서, 그 '라이트노벨'을 쓰거나 찾는 사람들과, 그 외의 '새로운 시도'를 하고 싶은 사람들(혹은 읽고 싶은 사람들)의 성향/인식 차이를 생각한다면, 검색과 분류의 효율을 위해서라도 오히려 '뉴웨이브'와 '라이트노벨'은 따로 분리해야 하지 않을까 싶습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그런데 위에도 나왔다시피, 그렇다면 기존에 존재하는 카테고리 내에서 '새로운 시도'나 '라이트노벨틱한 소설'을 쓰는게 불가능하냐 하면, 그것도 아니긴 한데...

찬성: 0 | 반대: 0

다른 건 몰라도 NT노벨이란 건 출판사(정확히는 브랜드입니다만)명입니다-_-;; 차라리 라이트노벨이 낫겠네요.

찬성: 0 | 반대: 0

뉴웨이브에 한표 던집니다

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

다른 장르 카테고리가 뒤에 '소설'을 안붙인만큼
이것도 '소설'을 의미하는 '노블'을 제외하는것이 좋겠습니다.
저는 '라이트'에 손을 들어주고 싶습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그냥 뉴웨이브로 두고 공지란에 nt노블이나 라이트노블과 비슷한 것입니다, 라고 설명하는 게 낫지 않을까요? 그것 자체가 장르는 아니잖아요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

덧글들 읽다보니, 왠지 모르게 설득돼서 저도 그냥 뉴웨이브 한 표 던집니다.

찬성: 0 | 반대: 0

뭘로 해도 NT는 아닌게 중론이고 도리입니다.

대원과 협의해서 NT노블 작가의 등용문으로 만든게 아니라면야...

NT노블이라는 명칭에

스카치-셀로판테잎
호치케스-스테이플러

급의 대표성은 없다고 보고 있다손 치더라도 공식적으로 사용할 수는 없는 노릇이니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

저도 일단 nt노블에는 반대.
그리고 기타도 반대.

지금이야 판타지나 무협이 주류라지만 그외 새로운 형식의 소설이 비주류취급 받는건 싫네요.

결론은 예전의 뉴웨이브라는 표현이 그나마 나을 듯 하군요.

좋은 의견 내지도 못하면서 반대만 해서 죄송합니다.

근데... 진짜 완전 솔직한 마음은... 분류가 어떻게 되어있던 전 상관하지 않는지라... 분류가 어떻든 중요한건 그 글이니깐요.
지금 선작하고 재밌게 보는 글중에서도 판타지인줄 알고 읽고있었는데 어느날 문득 보니 '어? 뉴웨이브였네?'이런 경우도 있다보니;;;

찬성: 0 | 반대: 0

저도 nt노블에 반대합니다.
라이트노벨이 장르적으로 더 정확한 표현이 아닐까 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

상관없음 ㅋㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

한글로 비슷한 뜻으로 만들었으면 좋겠는데 말이죠.
라이트노벨이 그나마 영어를 약간아는사람치고는 알아듣기 쉽긴한데..
뉴웨이브라고는 좀 광범위하고요.

생각하기론 기타장르나 가벼운장르나 뭐 이런느낌이 더 좋아보입니다.
굳이 영어를 할필요는없다고 봅니다.
물론 판타지나 그런단어도 있지만, 저도모르는사이에 정착된 말이라..
뭐라 할말이없고...
지금으로써는 할말을 할 수 있기때문에.. 한글로 우리나라사람들이 딱보고 아? 이거구나 하는 느낌이 드는걸로 했으면좋겠네요.


/hia 님 댓글을 보고
문피아는 출판물 관련 사이트가 아닌걸로 알고있습니다만...

찬성: 0 | 반대: 0

흠 이런저런 의견이 많네요 저는 굳이 바꾸지 않아도 된다고 생각합니다 뉴웨이브에 한표 ㅎㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

그냥 뉴웨이브로 그대로 가던가 꼭 변경하려면 라이트노벨로 하는게 좋겠습니다.
찾아보니 nt노벨은 그자체가 장르를 뜻하는게 아니라 대원씨아이 일본 라이트노벨 번역 출판브랜드명이네요,

찬성: 0 | 반대: 0

뉴웨이브에 한표!

찬성: 0 | 반대: 0

출판사 브랜드를 장르이름으로 하는것은 너무 어색하군요. 그냥 원래대로 뉴웨이브를 쓰는게 나을 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

하여간 NT는 반대

찬성: 0 | 반대: 0

라이트노블이나 nt노블은 범용성이나 접근성에서 편한 느낌은 아니네요. 게다가 장르소설이라는 신조어를 정착시킨 문피아에서 쓰게엔 조금 아닌 것도 같구요.
차라리 이거다! 하는 용어가 없다면 뉴 웨이브가 나을 듯 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

라이트노벨을 라이트노벨이라고 하지 그럼 뭘로 한단 말이지...

찬성: 0 | 반대: 0

라 이 트 노 벨 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

찬성: 0 | 반대: 0

전 앞에 뭐라고 붙던지 노벨이라고 좀 안 읽었으면 좋겠네요..
표현이 좀 그렇지만....읽을 때마다 손발이 오그라들어서 컴퓨터 부셔버리고싶어요..;;
차라리 노블이 낫죠^^;;;

찬성: 0 | 반대: 0

NT노벨은 출판사 이름입니다. 그걸 카테고리 이름으로 달아둔다는 건, 무협이나 판타지 카테고리 제목을 청어람이나 북박스로 달아두는 것이나 똑같은 일입니다. 당연히 널리 통용되는 <라이트노벨>로 달아둠이 마땅합니다.
그리고 모르시는 분들이 있는거같은데, 라이트노벨은 한권 안에 한 에피소드가 끝날 수 있는 책을 의미합니다. 학원 배경의 코믹물 같은 정말 '라이트'한 내용부터, 세계관이 치밀하게 짜여진 판타지 배경의 매우 무거운 글까지 다루죠. 사실상 현제 양판소 소재로 자주 언급되는 소드맛스타나 무협 세계관만 아니고(판타지일 경우 매우 독창적인 세계관을 구축해 놓습니다), 상기 조건만 충족한다면 어느 글이든 라이트노벨이 됩니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 판타지 무협은 그런식으로 단어가 정착된 것과 같이, 라이트노벨또한 그렇게 쓰는 것이 정착된 고유명사입니다. 판타지를 환상, 무협을 오리엔탈 판타지라고 써놓지 않는 것과 같이, 라이트노벨이란 고유명사를 존중해줘야한다고 생각합니다. SF도 공상과학소설이란 명칭보다 훨씬 더 많이 쓰이지 않습니까? 다른 장르명에 비하면 뜬금없는 영어 축약자인데도 말이죠. 노벨이란 발음이 마음에 안든다고 노블이라고 쓰거나, 다른데는 소설이 안붙는다고 아예 노벨을 빼버리는 건 적절치 않다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

라이트노벨은, 애초에 80년대 일본의 쥬브나일 붐에서 파생되었습니다.
주 독자층이 10대 중후반에서 20대 초반을 겨냥한 작품군이니,
차라리 전통적인 개념으로 <영어덜트>로 하는 건 어떨까요?

찬성: 0 | 반대: 0

그냥 기타가...

찬성: 0 | 반대: 0

라이트노벨에 저도 한표를..

찬성: 0 | 반대: 0

뉴웨이브 또는 기타가 좋을 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

기타에 한표~

찬성: 0 | 반대: 0

노벨이 마음에 안드시면 라이트노블이라 해도 상관 없어요. J노블도 '라이트노블'을 쓰고 있으니까.

찬성: 0 | 반대: 0

저도 뉴웨이브가 좋을 것 같아요.

찬성: 0 | 반대: 0

뉴웨이브가 좋을거 같아요.

찬성: 0 | 반대: 0

뉴웨이브로 그냥 놔두든지 아니면 기타로하면 될듯 싶네요

찬성: 0 | 반대: 0