이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

장영란...의 뭔 창조요?;;;;....제목이 왜저래

찬성: 0 | 반대: 0

흐음..

찬성: 0 | 반대: 0

르씨엘 님 ....장영란의....보*창조란....모 방송에서 장영란씨가 발음의 실수로 보티첼리 천지창조...를 보*창조라고 말한 것입니다..;;;;
이거 제가 치고도 민망하군요..;;

찬성: 0 | 반대: 0

흐음... 조금... 그런......

찬성: 0 | 반대: 0

아...기억났습니다. 그때 그 사건이었군. 설마 소설인가했습니다;;

찬성: 0 | 반대: 0

;;저도 자연란의 보조창고<인줄 알았어요,..그래서 찾아보려고 했습니다;;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

물론 그간 '협회'에 관한 무성한 말들이 있지만...
본인께서도 '한문협'을 자세히 모르시고 단지 여느 협회와 다르지 않는 단체로 생각하고 실언을 한것은 잘못된 것 같군요.

애초에 한문협, 자체엔 나쁜 의도가 담긴 것이 아니었는데..
조금만 더 생각해보고, 조금만 더 알아보고 댓글을 썼었더라면..하는 아쉬움이 드는군요.

무튼 사과글도 올라왔고.. 이젠 신이님과 관련된 어지러운 논쟁이 조금씩은 사그라들었으면 좋겠습니다~^^

찬성: 0 | 반대: 0

깔끔하네요

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

사과문이라고 제목을 쓰셨다면 사과만 하시는 게 좋을 것 같습니다.
지금 신이님의 글에 태클을 걸고자 하는 것은 아니지만..
애초 신이님에 대해서 강경한 모습을 보인 이유가 근거없는 카더라 식의 말때문이었습니다. 신이님도 아시리라 생각합니다.
그런데 지금 신이님의 사과문을 보면 저작권 단속에 대해서 얼마나 잘 알고 조사하고 말을 하시는지 모르겠지만 가운데 내용은 모두 카더라로 일관하시네요.
혹, 만화저작권에 관련되어 봉사하시는 분이 신이님의 글을 본다면 그쪽에서도 똑같이 사과문을 요구할 것 같습니다. (이유는 금강님과 같을 거라 생각합니다.)
그리고 아래의 댓글에 대해 물의를 일으킨 점을 사과한다는 말은 굉장히 많은 의미와 읽는 분들로 하여금 오해를 일으킬 수 있는 말입니다.
물의를 일으킨데 대해 사과한다는 뜻은 말씀하신 것은 사실인데 그걸 공개해서 미안하다는 것과 근거없는 말을 해서 문제를 일으켜서 미안하다는 것.. 그리고 그외 여러 가지의 뜻도 내포되어 있으니 무엇을 사과하시는지 명확하게 이야기해주시기 바랍니다.
만일 신이님의 말에 근거가 있었다면 금강님이 사과요구와 명예훼손으로 고소를 한다고 하지 않으셨을 거라 생각합니다. 금강님이 명백하게 입장을 밝히셨으니 신이님도 정확히 알고 있는 사실을 근거로 정확하게 무엇에 대해 사과를 하는지 확실히 밝혀주시는게 옳지 않을까요?
제가 보기엔 계속 물의를 일으킬 사과문이니 다시 한번 생각을 하시고 사과를 하시려면 신이님이 대충 넘겨들은 이야기로 하실 것이 아니라 정확하게 알고 있는 사실들로 사과하시는게 좋지 않을까 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

이게 깔끔한가요? 이거 사과한거 맞나요?

찬성: 0 | 반대: 0

신이 님이 악의를 가지고 한 말씀은 아니라고 생각합니다.
하지만 잘 모르는 것에 대해선 말씀을 아껴야겠지요. 누군가의 인격에 관계된 일이라면 더욱 그렇습니다.
저작권 대행 고소 고발에 관해선 이렇게 생각합니다. 설령, 작가들이 이렇다 할 배상금을 받지 못한다 해도(아직 시작 단계라 결과에 대해선 예측할 수 없습니다), 불펌에 대한 단속은 장기적으로 작가들에게 도움을 주는 행위입니다.
제가 알기론 작가들이 '학생들의 주머니를 털어 돈을 챙기'려는 의도로 불펌 단속을 의뢰하지는 않았습니다. 그저, 시장의 질서가 제대로 잡혀가길 원했을 뿐이지요. 그리고 그 일을 맡길 가장 신뢰할 수 있는 단체가 한문협이기에 거리낌없이 의뢰한 것입니다. 이 점 부디 오해 없길 바랍니다.

찬성: 0 | 반대: 0

10년동안 다른콘테츠도 고소고발했지만 절대 작가와 콘텐트생산자가 가져가지 못하는 상황이라 하셨는데.
도대체 어디서 들은 정보인가요?
저작권은 친고죄로서 저작권자가 움직이지 않으면 고소가 안됩니다. 또한 저작권자란것이 입증된다면 어떤이유여든지 간에 침해를 받았으면 고소가능합니다. 인터넷상에서 쉽게 구할 수 있다는 이유등은 전혀 통하지 않습니다.
오히려 그런 연유로 저작권자란 이유로 과다한 합의금을 개별적으로 요구해서 문제가 되는 경우는 있어도(자신이 찍은 사진이 인터넷에 유포되어 있다고 하여 하나하나 찾아다니며 일일이 합의금 다 받은 경우도 있습니다. 물론 저작권법상 합법적인 행위이나 다소 논란은 생길 수 있습니다)
아직 우리나라 인식이 저작권 단속으로 인해 합의금 받았다고 하면 오히려 이상한 사람으로 보일까봐 드러내놓고 말을 하지 않아서 그렇지 저작권자에게 합의금은 돌아가게 되어 있습니다.
현재 불펌이 심각한 문제이며 이것은 작가들의 생존이 걸린 문제입니다.
직업의 목숨이 달린 일이기에 대충대충 넘어갈 수가 없는 일 입니다.
이런 어려움은 만화 작가들도 마찬가지라 생각됩니다.
만화 작가들 그리고 소설작가들의 현실을 모른채 단정적으로 이야기하는 것은 매우 심각한 일반화의 오류라 할 수 있습니다.
이러한 어렵고 힘든 상황을 알아 주셨으면 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

마지막 문장은 뭐 비꼬자는 건지...

찬성: 0 | 반대: 0

사과하실 마음이 있는 건지...;

찬성: 0 | 반대: 0

근데 합의금은 작가나 변호사가 가져가는게 맞지 않나요?? -_-?

찬성: 0 | 반대: 0

합의금은 작가에게 귀속됩니다. 다만, 변호사의 수임료를 합의금에서 충당할 수는 있지요.

찬성: 0 | 반대: 0

왜 저에겐 이렇게해석되는지모르겠습니다.
"난 잘못한게 없는것 같은데, 일단 사과하라니 한다."

찬성: 0 | 반대: 0

한가지 더 말씀드리자면, 이 사과문(같지않은)은 언급하신 모든 협회에서까지 명예훼손죄로 고발당하실수 있다는것을 염두에두시기바랍니다.

찬성: 0 | 반대: 0

오랜 잠수회원으로 내가 필요한 정보만 얻고 가는 입장입니다만
없는 글재주로라도 한마디 하고 싶습니다
문피아는 어떤곳인가요?
잘못된일을 사과하는쪽도 사과받는쪽도 박수쳐드리기는 힘든 분위기
인 것 같습니다.
문피아는 한마디로 압축하면 어떤곳인가요?
고무림 .. 고무판.. 문피아로 오면서 문피아에서 즐거움을 찾는
사람과 활동하시는 작가분들과 모두가 그때 그마음 그대로인가요..
제가 물에물탄듯한 사람일지도 몰라서 그렇겠지만..
너무 삭막해보입니다.. 정말.. 무림맹(?)을 보는것 같은 느낌..

찬성: 0 | 반대: 0

9 신이 2007-09-15 17:00:55 [del]
작가에게 돈이 가지 않고 변호사와 한문협이 다 먹죠 ^^

10 신이 2007-09-15 17:01:47 [del]
그것도 공식적인 벌금일 경우이고 비공식적인 합의금을 받고 고소취하의 경우 그 돈은 누가 다 먹는지 알길이 없습니다

한문협이란 단어자체를 생각없이 쓴것 같습니다.
금강님의 글을 읽고 작가보다는 협회의 운영을 위주로 돌아가는 사회가 문제가 있다고 생각하고 문제는 여전히 풀리지 않고 악화만 되어가는 문제에 대해 댓글을 단것이지 한문협이라는 단체를 지칭할 생각이없었습니다. 제가 한문협이 무언지 잘 알지도 못하는데..
장영란의 '보*창조' 와 금강님의 글을 읽고 댓글을 달다 같이 한문협이란 단어를 넣어버린것 같습니다.
한문협을 비방할 뜻은 없었고 물의를 일으킨데해 정중히 사과드립니다.

----------------------------------------------------------------

그냥 지나가는 유령독자인 제3자인 제가 봐도 이건 아니군요 ㅡㅡ;;;
제목은 사과문인데 사과는 커녕 자기합리화에 변명만 잔뜩있네요.

그냥 깔끔하게 카더라통신만 믿고 댓글달아서 죄송하다고 적었으면
끝날일을 어렵게 만드시는거 같네요.

솔직히 회원정보가 의심스럽네요 75년생 정도시면,
말한마디 던진다는게 얼마나 자기를 큰 벼랑으로 떨어뜨릴수 있는지
아실만한 나이시고, 그냥 던진 말한마디의 불씨가
자기발등을 태우고있는데도 저런걸 사과문이라고 올리시다니요...

막말로 고소당하기싫어서 울며겨자먹기로 억지로 사과한다는
늬앙스로 보여집니다.

좀 안타깝군요 ;;;

찬성: 0 | 반대: 0

신이님의 말씀을 존중합니다. 다만 이건 아니라는 생각이 듭니다.
어떻게 사과문, 저작권에 관한 허위로 작성한 댓글의 사과문이 이것입니까? 정말 눈을 뜨고 믿을 수 없습니다.

"서른자 정도의 댓글, 논란을 일의킬 의도는 없었다."의 시작된 사과문은 만화가 저작권에 관한 도저히 듣지도 보지도 못한 말로 예문을 착용하며 더구나 "악화되어 가는 문제에 답글을 달았다."이것이
사과문입니까... 아니면 자기 어쩔 수 없었다에 대한 변명입니까...

이건 아닙니다.
정말 이건 사례해(謝) 지나갈(過) 문(文)이 아닙니다.

찬성: 0 | 반대: 0

무림맹을 보는 것 같은 느낌이라는 어느분의 말씀에 피식 하고 갑니다. 왠지 저도 듣고보니 그렇네요^^; 요즘 부쩍 삭막해졌달까...ㅠ

찬성: 0 | 반대: 0

의혹이 있다고 제기했다가

사라지는.. 국*의원들..???

찬성: 0 | 반대: 0

무림맹...삭막이라... 글쎄요 정말 그랬다면
사과문하나로 끝내겠다는 소리는 안나왔겠죠.

실수를 덮어주고 변호해준다고 가족이 아닙니다.
꾸짖고 그런실수를 반복하지 않게 질책과 격려를 해주는게
더 좋지 않을까요? 그게 가족 아닐까요?

자기 잘못을 인정하고 사과하고, 그사과를 따뜻하게 받아주는게
옳은일 아닌가요?

찬성: 0 | 반대: 0

요즘 법적인 이야기등이 많이 나와서 그런 삭막(?)한 느낌이 드는지도 모르겠네요.

찬성: 0 | 반대: 0

저는 고등학생이 아닙니다. 제가 사과하지 않고 이 문제가 법정까지 가더라도 어떤 판결이 내려질지 충분히 알고 있고 그것에 대해 걱정하지 않습니다. 제가 사과 하는것은 생각없이 쓴 댓글이 잘못된것이란걸 충분히 알고 있어서 그것에 사과드리고 싶은겁니다

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

맨 아래 그냥 죄송합니다. 라는건 뭔가요?..

문제가 되는 부분에 대해서 알고 죄송 하다는건지...
넘어가기 위한 방편인지... 앞에 자세한 내막은 모릅니다만, 위에 글만 봤을때는 개인적인 느낌으로는 사과하는 느낌이 오지 않는 글 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

에그.. 그저 죄송할뿐입니다.. 라구 했으면 됐을것을...
마지막 문장 때문에 안타깝네요..

찬성: 0 | 반대: 0

허어~ 어이없네요.
--------------------
저는 고등학생이 아닙니다. 제가 사과하지 않고 이 문제가 법정까지 가더라도 어떤 판결이 내려질지 충분히 알고 있고 그것에 대해 걱정하지 않습니다. 제가 사과 하는것은 생각없이 쓴 댓글이 잘못된것이란걸 충분히 알고 있어서 그것에 사과드리고 싶은겁니다
---------------------
그러니까 법정가도 꿀릴게 없는데 하도 말이 많으니까 그냥 사과(?)라고 그 글을 써준겁니까?

찬성: 0 | 반대: 0

아무래도 문피아 자료실이나 공지에 사과문 양식도 올려줘야하나...휴 요즘 문피아에서 사과하시는 사람들 보면.. 자기가 어떠한 잘못을 한건 아는건지, 자신이 쓴 글이나 댓글이 억울하시다면, 사과를 차라리 하지 마시던지요. 사과를 하려면 제대로 합시다. 주저리주저리 이런저런 변명과 남이 시켜서 어쩔수 없다는식으로 사과 할바에는 왜 사과 합니까??

찬성: 0 | 반대: 0

"여전히 논란이 된것 같아 죄송합니다. 단 몇줄의 글을 쓰면 한국사람은 성의없고 사과 할 마음이 없다들 하실까 많은 글을 올렸는데 이번 고친글도 문제가 될까 좀 마음이 안 좋습니다."
이 부분은 왜 쓰셨어요?? 이부분 지우면 사과문인데 이부분 때문에 사과하라니깐 사과했더니 왜 기분나쁘게 그래 라고 되묻는거 같습니다. 쓸데 없는 사족은 오해를 부르는 법입니다.

찬성: 0 | 반대: 0