이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

문체란 내가 표현하고자 하는 이야기 전달, 장면구성 등을 효과적으로 표현하기 위한 글쓴이가 고찰한 결과물이라고 생각합니다.
이야기(스토리)가 사람이라면 문체는 옷이라고 볼 수 있을까요.
입기에 따라서 좋게 혹은 나쁘게 곁들여지는.
최고의 옷이 없듯 저는 장단점은 있어도 문체란 일종의 수직이 아닌 병렬적인 관계로 보고있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

보기 좋은 떡은 먹기도 좋다는 것과 같다봐요.
떡은 같지만 어떻게 꾸미느냐에 따라 더 먹음직스럽게 보이니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

그건 독자 취향입니다.
전 쓰잘데기 없는 미사어구 싫어하거든요.

찬성: 0 | 반대: 0

전 상황에 따라 조금씩 달라진다고 생각합니다. 화려하고 수준높아 보이는것 좋아보이긴 하지만 독자로써는 글쎄요. 무협에 한문이 많이 나온다고 멋진 소설은 아니라고 봅니다.
국어사전에 나오지 않는 문장을 사용하면 [오타]라고 지적하지요. 사투리를 표준화 시켜 사전에 올릴수 없듯 문체 또한 그러하다고 생각합니다. 대화체 또는 풀어나가는 이야기에서 좀더 자연스러운 흐름과 작가의 개성을 살리기 위해 쓰는 문체들이 꼭 사전에 명시된 표준어만 사용해야 한다는 건 슬픈 일입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

사람마다 다르지 않을까요? 헤밍웨이처럼 짧고 담백한(?) 문체를 좋아하는 사람도 있을 것이고, 화려한 문체를 좋아하는 사람도 있겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

결국은 개성일까요. 하나의 마음을 표현하는데 옷을 고르라면
각자가 각각 다른 옷을 고르고, 다르게 조합하는 것 같이요.
정리하면, 장면을 표현하는 수단이 문체이지만 각자 사용하는 방법이 다르다.

찬성: 0 | 반대: 0

화려하면 화려할수록 오히려 안좋을 수 있습니다. 그만큼 가독성을 희생하는거니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

많은 분들이 문체가 화려하다는 것에만 집중하시네요.
글 쓴 분께서는 화려한 문체와 깊은 문체를 동시에 들고 오셨는데.

당연히 문체가 깊거나.(이게 어법에 안맞는 것은 둘째 치고) 화려하다면.
독자들이 글의 수준을 높게 평가하는 것이 당연하겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

미술과 문학을 예술이라는 선상에서 비교해보면 어떨까 쉽습니다. 미술에서의 붓질은 일종의 개성이라 보입니다. 화려한 색감이나 과감한 터치 혹은 단조로운 색감이나 새밀한 터치 등 말이죠. 그것이 작가의 개성이나 작품의 분위기를 나타내지만 어느 것이 예술적으로 가치 있다고 차등을 두진 않습니다. 그 자체로 존재하는 것이니까요. 글자를 이용한 예술인 문학도 마찬가지입니다. 문체가 작가의 개성이나 작품의 분위기를 나타내긴 하지만 그것 자체가 완성도나 예술성에 영향을 끼치진 않는다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

묘상의 도구가 될 수도 있고, 작가의 감성을 표현하는 도구가 될 수도 있다고 생각되네요

찬성: 0 | 반대: 0

단순하게 본다면 그저 생각하는 장면에 어울린다고 생각하는 문체와 기법을 적절하게 쓰는 것이 중요한 부분이 아닐까합니다. 흥행한 작품들이 전부 문체적 구성미가 뛰어난 것은 아닌 것처럼 중요한 것은 작품의 주제와 장면 하나하나에 어울리는 구성요소를 나름대로 생각해보는 과정에서 작가 나름의 개성이 나오는 것은 아닐까 생각해봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

엄청나게 제 마음이, 마음 너머 그것이 풍부해진 느낌입니다.

찬성: 0 | 반대: 0