이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

이건 줄거리가 아니라 배경설정이군요. 그리고 좀 알기 쉽게 정리해서 써주세요. 워낙 어수선하고 오타가 많아서 이해하기가 힘듭니다. 스토리뿐 아니라 글 쓰는 '기술'도 매우 중요합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

솔직히 재미없는 스토리라도, 작가가 잘쓰면 보게됩니다. 게다가 이건 위엣 분이 말씀하신 대로 본 스토리 전의 배경설정 같은데요?ㄱ-; 이걸 스토리라고 말씀하시면 난감합니다. 천년 후의 세상이 어떻게 바뀌었고 또 둘째왕자가 어떻게 살아가게 되는지 그 스토리가 훨씬 중요할 것 같네요.

찬성: 0 | 반대: 0

일단 적어 내리신 설정은 제가 읽어본 것 중에 비슷한 것은 없는 거 같구요. 그러니 진행하세요. 물론 그 둘째 왕자가 살아나가게 될 스토리가 독창적인지 아닌지가 문제가 될듯 하네요. 그리고 여기서 짚고 넘어가야할 가장 큰 문제점은 줄거리가 아니라 구성력 그리고 전개과정이 중요하신거 아시죠. (제가 맨날 그문제로 글을 적다 마는데...)

찬성: 0 | 반대: 0

'비슷한' 것이 없다기 보다는 너무 횡설수설인 것 같습니다. '특별함'과 '독창성'은 다르며, '설정'이라고 하기에는 그 외에 설정들을 빗겨가려다가 '엉망'이 된 것 같습니다. '목걸이'만 해도 이해가 갈 수 있도록 '쓸 수 있을까'라는 게 의문입니다. 읽는 것만으로도 상당히 어렵네요. 설명에 가깝게 쓰셨는데도요.

찬성: 0 | 반대: 0

엄청 길어서 넘기긴 했다만...
이게 핵심줄거리라면 중간중간 너무 구멍이 많네요....
간단하게 예를 들자면 왕이 증거없이 왕자를 '감옥'에 넣었다
그런데 감히 귀족이 그걸 가지고 반란을 일으켰다...
감옥도 약간 문제가 있다만 두번째인 귀족의 반란이 문제입니다 저런 봉건제도에선(설마 중앙집권제도는 아니겠죠...?그럼 아예 반란이 불가능) 명분이 상당히 중요합니다만 저정도론 반란에 대한 명분거리가 되지 않는다고 봅니다. 명분이 확실피 않은 반란이라면 백성에게도 반감을 사지만 주변의 다른 영주가 한꺼번에 달려들어 다 뜯어 먹어버리게 되죠 그게 봉건제니까요.
그러니까 전체적으로 내용을 좀 많이 바꾸셔야겠어요..

찬성: 0 | 반대: 0

다른무엇보다도 읽기가 너무너무힘들어요.

찬성: 0 | 반대: 0

지적할 부분이 많으나 우선 철자부터 맞춰야겠습니다

찬성: 0 | 반대: 0

충고 감사히 받겟습니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제