이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

추천이 너무 어려워서 무슨말인지 모르겠음 ㅜ

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

뭔가..제가 좋아하는 글인듯 한...!! (추천만 보면..)
바로 달려갑시다 ~<

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 내용도 조금 어려워서 정독을 하지 않으면 힘들어요;;

그래도 그만큼 잼잇음!!

찬성: 0 | 반대: 0

차라리 뇌없는 소설이 싫으신 분들은 서점가로 달려가 베르베르의 뇌를 읽거나 산샤의 바둑두는 여자를 읽는게 더 낫지않나요? 저는 장르는 단순히 재미로 읽는 건뎅~ 뭐 제 생각이니.. 무시하셔도 좋아요.^_^

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

적절한 추천이네요.

찬성: 0 | 반대: 0

좋은추천입니다..솔직히..재미로 읽기도 하지만..
정독을해야 더 재밌게 느껴지는 이유가..;; ㄷㄷ

찬성: 0 | 반대: 0

장르가 단순히 재미만로만 취급하니 장르문학이 경시되고 경멸되는거죠.

장르문학이라도 단순히 재미를 넘어서 주는 "무언가"가 있기에 명작들과 그러한 장르문학의 가치를 높혀주는거죠.

"하얀로프의 강"이나 "반지의 제왕"같은거나 등등...

카이첼님의 희망을 위한 찬가도 또한 마찬가지입니다.

단순히 재미만 추구하고 생각없이 보는 장르문학이라고 보시면 그건 장르문학을 무시하는 처사입니다.

개인취향을 떠나서 말이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

음, 분명 희망을 위한 찬가는 저도 나름 재밌게 읽고 있긴 하지만... 장르문학의 가장 중요한 요소 중 하나가 시장성이라는 사실은 무시할 수 없죠. 어떻게 생각하면 카이첼 님은 장르문학계의 이단아이신겁니다.
뭐, 희망찬을 읽으면서 늘 '아아, 이런 이론들은 좀 더 부드럽게 녹여내면 안되나?'라는 생각은 해왔지만요^^;; 마치 특정한 사회학 분야의 주제를 세미나에서 소개하는 듯한 인상을 늘 받습니다. 이러한 부분들에서 희망찬에서 소개되는 많은 철학적, 사회학적인 것들이 카이첼 님이 살면서 체득한 사상이 아닌 지식으로써 섭취한 사상(?)이라는 것이 드러난달까요? 글은 좋지만 매끄럽지 못한 사상(?) 소개에서 몇 번이고 탈락할 뻔 했습니다. 결국 변신시대를 좀 읽다가 지금 정지라는...
단점을 죽어라고 말했지만 좋은 글인 것은 사실입니다. 단지 '완벽에 가까운 글'을 보려고 한다면 저런 부분에서 걸린다는거죠.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제