이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

지금 현재진행형입니다. 스토리 다 짜놨는데 계속 수정하게 되네요

미리 짜놓은 스토리보다 즉흥적으로 만든 스토라가 더 잘 들어맞는 것 같은 느낌...

찬성: 0 | 반대: 0

전 역할상 필요한 인물인데 진짜 쓰기 싫었던 기억이 있네요. 파티에 끼어드는 부분에서 슬럼프가 와서 결국 휴재 했었죠.
지금 새로 쓰고 있는 것에서는 흠... 원래 그냥 엑스트라였는데 아는 작가님이 그 캐릭터가 매력적이라고 하셔서 비중이 늘어난 정도? 아무래도 큰줄기뿐만 아니라 대부분의 스토리까지 짠 상태에서 쓰다보니 인물이 멋대로 행동하는 경우가 없네요. 제가 몰입을 그만큼 못 하는 것일 수도 있고요. ㅎㅎ
대신 주인공보다 더 애착이 가는 인물들은 있어요. 쓰기 쉬운 성격이라든가 (맘대로 말해도 걘 원래 그러니까 하고 넘어가게 되는 인물 있잖아요 ㅋㅋ), 이성으로서 더 매력적인 인물이라든가 (루트를 바꿔야 하나라고 고민하게 될만큼요 ㅋㅋ)...

찬성: 0 | 반대: 0

그런 경험이야 누구나 겪게 되지 않을까요?

그 문제를 해결하는 방법 중의 하나는 캐릭터를 강제하려 하지 말고 캐릭터들이 뛰어 노는 공간을 완벽하게 장악하는 겁니다. 작가가 설정하는 공간 밖으로 튀지 못하도록 강하게 결계를 치는 거죠.
그러면 캐릭터의 자유도가 높은 만큼 개성이 두드러지고 디테일도 그만큼 살아나죠. 큰 흐름도 작가가 계속 장악할 수 있구요.

찬성: 0 | 반대: 0

아예 캐릭터들 맘대로 놀게하는 경우도 있어요. 스티븐킹이 대표적인 예죠. 작가 말에 따르면 그의 대표작인 \'스탠드\'가 그랬다고 하더군요.
이런 경우는 약간 도박인데, 정말 기상천외한 작품이 나오는가 하면 졸작으로 끝나는 경우도 있어요. \'캐리\'같이 독창적인가하면 \'언더더돔\'처럼 허무하게 끝나기도 하죠. 스탠드도 끝이 좀 아쉬운 케이스고.
결론적으로 말하자면 작가님 스스로 자신의 방식을 찾아야 해요. 존그리샴이나 로빈쿡같은 경우를 \'아키텍쳐\'라고 부르더군요. 그만큼 글을 쓸때 도면을 그리듯 완벽한 청사진을 그린다고 해요. 하지만 스티븐킹이나 조지rr마틴같은 경우는 캐릭터에게 자유를 부여하는 편이죠. 어느쪽이 옳다고 할수는 없어요. 작가에게 맞는 방식이 있을 뿐이지.

찬성: 0 | 반대: 0