이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

지금 정부의 경제가 과연 규제때문에 망할까요?
그들이 말하는 개혁이 정말로 경제를 살리는 길이라고 생각하세요?
그렇지 않아요.
규제때문에 망하는 것이 아니라 제대로 안된 규제, 두서없는 규제, 자기들 입맛에 맞는 규제만을 원하기 때문입니다.
적절한 규제는 대다수의 사람들을 올바른 길로 인도할 수 있어요.
오히려 규제가 사라지면 대다수의 착하고 무지한 사람들의 빈틈을 노리는 똑똑한 권력자들만 만족하는 결과가 올지도 몰라요.
아직도 규제때문에 망한다는 말을 믿는 사람이 있다는게 정말 안타깝네요.

찬성: 0 | 반대: 0

독과점 규제는 해야죠. 권력 재력 힘있는 놈들의 힘을 규제 해야하구요. 자기욕심으로 인해 타인에게 피해를 주는 것도 규제해야 하구요. 국가가 망한다는 건. 여기서 국가라는 건. 한 국가라고 불릴만큼의 사람 집단을 얘기하고, 그 집단의 사람들은 권력 재력 힘있고 과욕이 넘치는 쓰레기 같은 놈들때문에 불신이 팽배한 사회에서 살게되며 망해가는 거죠. 망해가는 결과물로 과욕넘치는 규제가 생기죠. 원인은 부정 부패 썩은놈들. 결과물중 하나는 개떡같은 규제...

찬성: 0 | 반대: 0

5000자 이하는 유료연재로 올릴 수 없고 자동으로 무료화 되는 것도, 연중작가는 인세지급이 안되는 것 등등의 규제도 있습니다.
솔직히 A라는 영화사에서 스토리를 공모했는데, A에서만 쓸 수 있는게 아니라 당선되면 아무 영화사가서 당선작이니까 영화화할 수 있다...라고 하면 좀 이상하지 않나요.
그리고 제 기억상 (이건 확실하지 않습니다) 당선작 중에서 레이드물은 없지 않았나요? 기억나는게 로만의 검공이랑 위버멘쉬랑 그 야구 뭐죠..그.. 클로저! 이렇게 세 개기억나는데 레이드물은 아니었던 걸로 기억합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

공익을 위한 곳은 아니니까요. 그런 면에서 문피아 공모전은 오히려 규제가 부족했습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

규제가 없으면 질부터 떨어집니다

멀리본다면 또 모르겠는데 이익집단에서 그런걸 바라진 않겠죠

찬성: 0 | 반대: 0

규제가 없으면 망하죠

찬성: 0 | 반대: 0

이상한 물타기네요.

찬성: 0 | 반대: 0

규제가 없으면 망하는거죠 무슨 말도안되는 부분에서;; 문피아는 회사일뿐입니다 퍼줄이유가 없어요

찬성: 0 | 반대: 0

규제가 망하게 만든다. 이익집단의 거짓시부렁 입니다. 없어야이득이니 규제 풀어라하는것일뿐 다수를 위해선 절대 풀어산 안되는 규제를 풀어라 하는데 비정상적입니다. 왜 이익집단만 보시는지요?

찬성: 0 | 반대: 0

뉴스 보시다가 엇나간 생각을 하신거 같네요.
예전 무료연재 였던 시절이면 어느정도 설득력이 있는데 지금 문피아에게는 적절하지 못한 주장입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

규제 없는 공모전이라... 생긴지 얼마 안된 듣보잡 공모전도 저렇겐 안하겠네요.

찬성: 0 | 반대: 0

규제의 의미가 다릅니다. 문피아의 경우에는 규제가 필요하죠. 그러나 정부 정책은 규제가 필요하지 않습니다. 예를 들면 몇 만자 이상 써야 한 편으로 인정한다는 것은 독자들 뿐 아니라 작가 자신에게도 도움이 됩니다. 하지만 정권의 비리를 파헤치거나 단지 성적 장면이 나왔다는 이유로 규제한다면 그건 문제가 있죠.

찬성: 0 | 반대: 0

제가 설명하고자 하는 공모전의 의미에 대해서입니다. 이미 밝혔지 않습니까?
모든 작가들에게 편안하게 자유롭게 응모하게 하는 그런 것이 필요하다는 의미였습니다.
문피아 주인이 작가인데... 조금 비정상 같다고 생각해서 올린 글입니다.
작가에게 기회를 주는 게 아니라 오히려 규제한다는 느낌을 받았기 때문입니다.

저의 족은 소견일까요?(쓰레기 정치나 이런 건 관심없습니다)

찬성: 0 | 반대: 0

별로 의미가 없을 것 같은데요. 공모전이 끝나면 당선작이 아니면 언제든 다른 사이트에 연재를 할 수 있는데 독점을 풀고 안풀고가 그렇게 큰 영향을 미칠까요?
그리고 타 장르의 어떤 공모전도...예를 들어 순수 문학 작품도 심사에 출품한 작품을 심사 기간동안 다른 곳에 연재하도록 두지는 않는 것으로 알고 있는데요.

찬성: 0 | 반대: 0