연재한담
연재와 관련된 이야기를 합시다.
-
- Lv.41 거믄밤
- 14.11.09 10:53
- No. 1
-
답글
- Lv.82 크림발츠
- 14.11.09 10:53
- No. 2
-
- Lv.58 kerin
- 14.11.09 11:25
- No. 3
-
- Lv.78 우울한날
- 14.11.09 11:28
- No. 4
-
- Lv.34 푸르샤
- 14.11.09 11:39
- No. 5
-
답글
- Lv.50 궤도폭격
- 14.11.09 12:03
- No. 6
-
답글
- Lv.1 [탈퇴계정]
- 14.11.09 12:31
- No. 7
-
- Lv.95 쓰다만노트
- 14.11.09 12:08
- No. 8
-
- Lv.51 쿠우울
- 14.11.09 12:16
- No. 9
-
- Lv.15 피치베릴
- 14.11.09 12:32
- No. 10
-
- Lv.47 암천검객
- 14.11.09 12:43
- No. 11
-
- Lv.85 재밌냐이거
- 14.11.09 16:18
- No. 12
-
답글
- Lv.99 흙퍼먹
- 14.11.09 22:44
- No. 13
-
- Lv.54 늦두더지
- 14.11.09 16:18
- No. 14
-
- Lv.23 정현진
- 14.11.09 18:26
- No. 15
-
답글
- Lv.82 크림발츠
- 14.11.09 20:23
- No. 16
-
답글
- Lv.31 [탈퇴계정]
- 14.11.09 21:38
- No. 17
-
답글
- Lv.82 크림발츠
- 14.11.09 23:52
- No. 18
-
- Lv.35 권임베
- 14.11.09 18:01
- No. 19
-
답글
- Lv.99 마력소유자
- 14.11.09 20:32
- No. 20
-
- Lv.31 [탈퇴계정]
- 14.11.09 18:53
- No. 21
-
답글
- Lv.82 크림발츠
- 14.11.09 20:24
- No. 22
-
답글
- Lv.82 크림발츠
- 14.11.09 20:26
- No. 23
-
답글
- Lv.31 [탈퇴계정]
- 14.11.09 21:33
- No. 24
님 말씀대로 사이코패스가 좀 연재에 문제가 있고 여기저기 계약을 문어발식으로해서
출판에도 문제가 있었죠 하지만 말이죠
님이 댓글다니까 제가 적으면 한번 더읽으실테니 적는데
싸이코패스 인 무림이 독창적인 소설이라는것 인정하시죠?
필력도 괜찮은 편이란 것 인정하시죠?
그정도면 F급이라고하는데 추가로 무슨 이 작품은 뭐 연재등 문제가 있다적으셔야지
냅다 F급이러면 처음 보는 사람들이
작품이 필력이 쓰레기에다가 삼류소설이네
생각할것 아닙니까?
저도 완결까지 다 사서 봤습니다
곤붕님처럼 독특한 소설을 써주시는 분이 많아야지 장르문학의 장점인
상상력을 극대화 할수 있겠죠
곤붕님이 님 글 읽으면 얼마나 속에서 열불이 나겠습니까 ^^
아시겠습니까 ^^
리댓 한번달아주시죠 한번은 이미 달으셨으니 ^^ -
답글
- Lv.82 크림발츠
- 14.11.09 23:54
- No. 25
-
- Lv.76 말리브해적
- 14.11.09 20:05
- No. 26
-
답글
- Lv.82 크림발츠
- 14.11.09 20:29
- No. 27
-
답글
- Lv.31 [탈퇴계정]
- 14.11.09 21:36
- No. 28
-
답글
- Lv.82 크림발츠
- 14.11.09 23:40
- No. 29
-
답글
- Lv.82 크림발츠
- 14.11.09 23:58
- No. 30
-
- Lv.99 K.S.G
- 14.11.09 20:44
- No. 31
-
답글
- Lv.82 크림발츠
- 14.11.09 21:13
- No. 32
-
- Lv.29 레오프릭
- 14.11.09 21:19
- No. 33
-
- Lv.29 레오프릭
- 14.11.09 21:23
- No. 34
-
답글
- Lv.82 크림발츠
- 14.11.09 22:02
- No. 35
진짜 혹시나 해서 형법각론 책 오랜만에 들여다 봤네요... 법대 졸업생입니다. 지금 죄 될만한거 생각해 보면 말씀하신 업무방해죄에, 명예훼손, 모욕죄가 있습니다.
일단 제가 했던 행위를 살펴보겠습니다. 제가 한 행위는 인터넷 게시글로, 몇몇 작품 작가들의 작품행각을 토대로 '이 작가 것을 보지 말라'라고 강한 어조로 말한 것입니다. 여기에 허위사실은 들어가지 않았습니다. 양 부풀리기, 연재지연, 타사이트 연재 등을 한 것은 사실이니깐요.
우선 업무방해죄부터 보죠. 제314조(업무방해) ① 제313조의 방법 또는 위력으로써 사람의 업무를 방해한 자는 5년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다. 제313조의 방법이란 허위의사실, 기타 위계를 뜻합니다. 사안에선 허위의 사실이 문제가 될 수 있는데, 작가들이 그런 행동을 한 것 자체는 사실이므로 구성요건 자체가 성립하지 않아 죄가 되지 않습니다.
-
답글
- Lv.82 크림발츠
- 14.11.09 22:09
- No. 36
그 다음으로 명예훼손을 검토하겠습니다. 왜냐하면 명예훼손과 모욕죄는 상호 보충적인 관계로, 명예훼손이 성립할 경우 모욕죄는 그 죄에 흡수되지만, 반대로 명예훼손이 성립하지 않는다 해서 모욕죄가 꼭 성립하지 않는 것은 아니기 때문입니다. 사안에서 문제될만한 것은 사실유포에 의한 명예훼손죄입니다.
제307조(명예훼손) ① 공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다.
사안의 경우 저는 공연히 사실을 적시하여 위 작가들의 명예를 훼손한 것이 맞습니다. 그렇다면 구성요건은 성립되니, 위법성 문제로 넘어가 보겠습니다. 명예훼손과 관련하여 개인의 명예권과, 언론의 자유와 알 권리 그리고 공공의 이익 등이 서로 충돌합니다. 그래서 위법성 조각사유 문제가 대두됩니다. 대법원은 공공의 이익이 행위자의 행위의 주요 목적이라면 설사 행위자의 개인적 이득이 부수적 목적으로 내포되어 있더라도 그 행위는 위법성이 조각된다고 판시하고 있습니다. 사안의 경우, 저의 개인적 목적도 들어있긴 하지만 더 중요한 목적은플래티넘 작품과 플래티넘 작품 작가들의 수준을 공론화하여 모두가 질좋은 작품을 보게 함에 있습니다. 게시글에서도 언급했었구요. 따라서 위법성이 조각됩니다.
당장 지마켓이나 11번가, 옥션 등에서 이 상품이 안좋다, 이 회사꺼 안좋다 댓글이 달리면 그거와 관련해서 고소가 들어왔다는 사례 들어 보신 적 있으신가요? 혹시 그런 사례가 있을지도 모르겠습니다만 전 들어본 적이 없습니다. -
답글
- Lv.82 크림발츠
- 14.11.09 22:12
- No. 37
-
답글
- Lv.82 크림발츠
- 14.11.09 22:16
- No. 38
-
답글
- Lv.82 크림발츠
- 14.11.09 22:20
- No. 39
-
답글
- Lv.29 레오프릭
- 14.11.09 22:57
- No. 40
-
답글
- Lv.29 레오프릭
- 14.11.09 23:15
- No. 41
귀찮아서 이 이상은 댓글 안 달기로 결정했습니다만 이것까지만 달게요. 여기에서 저를 설득하는 건 불필요하다는 거죠. 저랑 붙는 것도 아닌데 저를 설득해서 뭐하겠습니까? 논란의 여지없이 모욕죄만 가지고 말씀드려 볼까요? 모욕죄의 모욕은 사실을 적시하지 않고 사람의 사회적 평가를 저하시킬만한 추상적 판단이나 경멸적 감정을 표현하는 것으로, 게시자가 작성한 글 중... 아... 인용하기 귀찮다... 첫번째 포털에서 글 쓰는데 소비된 전기, 키보드 그런 게 아깝다고 했나? 그런 것도 모욕죄의 모욕에 해당됩니다. 업무방해 말하더니 웬 모욕죄? 할까봐 말해보자면 업무방해조의 위계라는 행위 태양에 게시자의 행위가 포섭되는지 일일이 여기에서 따지는 게 너무 소모적이라. 아.. 여기까지 쓰고 나니 너무 잉여로워보여서 저는 여기까지 하고 빠집니다~^^
-
답글
- Lv.82 크림발츠
- 14.11.09 23:39
- No. 42
-
답글
- Lv.31 [탈퇴계정]
- 14.11.09 23:36
- No. 43
-
답글
- Lv.82 크림발츠
- 14.11.09 23:50
- No. 44
-
- Lv.99 흙퍼먹
- 14.11.09 22:41
- No. 45
-
- Lv.33 세월
- 14.11.09 22:55
- No. 46
-
- Lv.41 가윤(家潤)
- 14.11.09 23:40
- No. 47
-
- Lv.83 노땅보드
- 14.11.09 23:57
- No. 48
-
- 파르나르
- 14.11.10 01:51
- No. 49
-
답글
- Lv.99 브라이언
- 14.11.10 02:30
- No. 50
-
- Lv.76 말리브해적
- 14.11.10 03:51
- No. 51
글 쓴 분의 내용을 대부분 동의합니다. 하지만 100편을 봤는데 배신감을 느꼈다는 것은 어폐가 있습니다. 아버지가 문제 아들보고 '이놈아 내가 너를 어떻게 키웠는데' 이렇게 넉두리 하시는 분 계시는데, 사실 이 말은 아이를 키우면서 그동안 느낀 행복, 화목함을 무시하는 거죠.
100편을 읽고 자신의 의사와 안 맞으면 아쉬워도 거기서 그만 두는 것이 맞습니다. 그 기간 동안에는 재미 있게 읽었으면 된 거죠. 꼭 독자가 원하는 대로 글이 꼭 흘러가야 하는 한다는 법도 없고 독자가 원하는 결론대로 쓸 필요도 없는 거죠. 다만 대중의 요구에 불응하면 소비의 축소로 이어집니다. 필드가 내용 늘이기를 심하게 한다는 말이 있는데, 그럼에도 불구하고 구매가 되는 것은 그만큼의 가치가 있다고 보시는 분이 계시기 때문이죠.
막말로 그 작품이 구매지수가 1,000으로 팍 떨어지면 작가가 기겁을 하고 자신이 무슨 실수를 했는지 파악하려고 하겠지만 그렇지 않으면 그냥 갑니다. 모든 독자를 만족시킬 만한 글은 없으니까요. 결국 작가는 구매지수, 해당 편수의 추천 등으로 자신의 글 상태를 파악합니다. 댓글은 기준이 못 됩니다. 그분들이 전체 의견을 수렴하는 것이 아니기에. 즉 여기서 지적하는 분의 말씀은 깐깐한 독자에게는 유익한 정보이지만, 단지 시간을 즐겁게 떼우시려는 분에게는 오히려 나쁜 정보라는 거죠. -
- 비익련리
- 14.11.10 07:59
- No. 52
-
- Lv.80 hatae
- 14.11.10 10:19
- No. 53
-
- Lv.51 고마고마
- 14.11.10 15:49
- No. 54
-
- Lv.14 바스레이
- 14.11.13 17:21
- No. 55
Comment ' 55