이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

글 속에 적나라한 성행위 장면을 넣는 건 상관없는데 제발 19금 표시는 했으면 좋겠습니다. 단순히정적인 이야기로 어린독자를 유혹하는 걸 보면 한심하기 짝이 없더군요.

찬성: 0 | 반대: 0

동감합니다.
작품의 전개상 필요한 부분이 아닌데 그저 흥미를 유발하기 위한 성행위의 묘사는 작품의 질을 떨어뜨리고, 특히 미성년자에게 악영향을 미칠까 걱정됩니다.
물론 작품의 흐름에 따라 필요한 묘사도 있고 미학적 차원에서의 묘사도 있을 수 있지만 이러한 것과는 상관없는 그저 조회수를 의식한 무분별한 야설은 지양되어야 되겠습니다

찬성: 0 | 반대: 0

에궁 글 가운데를 제대로 안읽고 댓글을 썼었네요.

찬성: 0 | 반대: 0

그런 작품은 어디에 있나요?
제 선호작중에는 그런게 하나도 없던데...

찬성: 0 | 반대: 0

저는 아예 몇몇 작품들은 처음부터 19금 자체로 설정해 버리는데, 저같은 경우는 괜찮겠지요? 제가 쓰는 몇몇글 역시 이런 논란에서 자유로울수가 없어서...하지만 처음부터 19금, 미성년자 접근금지라면 괜찮겠지요?

찬성: 0 | 반대: 0

어떤 기사를 읽었는데 웹소설 e-book 시장의 최대고객층은 2~30대 젊은 여성들이고 그녀들이 가장 선호하는 장르가 로맨스, 그것도 야설이라고 하더라구요;; 저도 이런 현상을 좋게 보진 않지만 침묵하는 다수의 독자들이 야한 걸 좋아하다보니 작가님들이 거기에 맞춰가는 것 같습니다;;

찬성: 0 | 반대: 0

소설 속의 야설이란 성행위가 묘사되는 부분을 뜻하는 건가요?
그렇다면 아마도 자극적인 내용을 어떻게 버무리느냐가 관건이 될 듯 합니다.
전개 상 필요한 부분이라면 넣어야겠지만, 너무 휙 지나가는 것도 좀 어색하고
적나라하게 표현해도 보기 그러니...
정말 잘 생각해서 딱 적절할 정도로만 쓸 수 있다면 좋을 것 같네요.

찬성: 0 | 반대: 0

성행위가 문제라면 살인하는 장면은 왜 문제가 안되는 오히려 전 의문이군요
물론 과도한 성행위만을 쓰는게 옳다는건 아니지만
그걸본 사람이 성범죄자가 되고그러는건 아닙니다

찬성: 0 | 반대: 0

신물나게 논의된 화두이군요. 본인의 경우에 있어 글 속의 성애장면 묘사가 아무런 감흥을 주지 못하기에 그냥 스킵해버립니다.

찬성: 0 | 반대: 0

ㅇㅅㅇ!

찬성: 0 | 반대: 0

작품속의 성애장면묘사가 좀 제대로 표현되엇스면 하는바램. 아니면 아예끼워넣지말든가. 복장터뜨리는거두아니고 득템이다 하며 집중하는대 아 나. 멍미? 왜 하다말어?하는생각이.

찬성: 0 | 반대: 0

컨텐츠는 공급과 수요에 의해서 결정됩니다. 그 만큼 수요가 있기 때문에 계속 등장하고 있는 것은 아닐까요?? 수요가 사라지면 공급역시 자연스럽게 사라질꺼라고 생각합니다. 나서서 규제할 필요는 없다고 봅니다. 다만 미성년회원들은 접근할수 없게 반드시 19금으로 올려야겟죠. 그 이상을 규제하는 것은 아니라고 봅니다. 문피아를 아끼는 글쓴이의 마음은 잘 알겟습니다만 그러한 글들이 문피아의 수준을 떨어트린다 이러한 말도 일부는 동의합니다. 하지만 예전과 달리 유로화로 시장의 원리를 가지고 온 문피아에서 글쓴이분의 주장은 실천되기 어려울 것이라고 봅니다. 결론은 안보면 그러한 컨텐츠가 제공 되지 않겠지만, 보고 안보고를 강제적으로 제한 하는것은 더욱더 문피아의 격을 떨어트린다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

노예녀님이 인증한 에로작가로서 한말씀 드리자면....
구체적 성행위 묘사는 분량늘이기 그 이상도 이하도 아니라고 생각합니다.
에로틱한 감정은 행위자체보다 그 행위가 일어나기 까지의 과정에서 발생하기 때문이죠.
의미없는 성행위는 부평역 앞 골목길에서 멍멍이들의 종족번식을 구경하는 기분. 그 이상도 이하도 아닙니다.
참고로... 멍멍이들 노는거 재미있기는 합디다...

찬성: 0 | 반대: 0

나라가 병맛이라고 우리까지 스스로 병을 앓자는 말인 것 같군요.
야설이 잘못 되었다고는 생각 못하겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

비밀 댓글입니다.

참 재밋는 생각이네요.
야설이 장르문학의 질을 떨어트린다라.....
80년대 만화책 화형식이 생각나는건 저 뿐인가요?

찬성: 0 | 반대: 0

폭력 절도 살인 이런건 허용되는데 유독 성행위에 관련된 부분만 엄격할 필요가 있나요. 엄격한 연령제한이 필요하다는 내용이라면 모를까...

찬성: 0 | 반대: 0

판타지 무협보다 야설의 역사가 더 길겠죠?
성적인 즐거움도 즐거움의 하나이고 19금만 걸려있으면 전혀 문제 없다고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

야한 장면은 솔직히 장르소설 뿐만 아니라 모든 장르에서 나오는 것 아닌가요? 필요하기때문에 보여지는 경우도 있지만 상업성을 위해서 끼워넣는 경우는 모든 시장을 통틀어서 다 해당됩니다.
영화, 소설, 만화 등등

찬성: 0 | 반대: 0

흔히들 성인 비디오를 아주 나쁜것으로 간주하던 시기가 있었죠.
무분별한 남용이 나쁜것이지 성인용 자체가 나쁜게 아닙니다.

성행위 묘사자체가 나쁜게 아니라, 뜬금없이 연애하는 사이도 아닌데 한눈에 보고 그자리서 성행위 하는 몰상식이 나쁜것이죠.

소설속에 야설은 이야기를 부드럽게 넘겨주는 하나의 장치가 되어야지, 성행위묘사가 주가 되어서 성인 비디오처럼 변질 되면 게시글 내용데로 작품의 질이 떨어질 뿐이죠.

반은 공감하면서, 오남용 없는 성인 비디오 처럼 되기를 바랄뿐입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

글의 전개상 필요하다면 넣어야죠.세밀하게~! 예술은 그렇게 탄생하는겁니다. 영화도 전개상의 이유로 인해 옷을 벗죠. 소설도 마찬가지라 생각합니다. 와룡강 작가가 짱이었죠. 무협지빌려볼때마다 와룡강작품만 골라봤다는.전설같은 이야기.

찬성: 0 | 반대: 0

장르문학에서 자극을 빼면 한되죵 홈즈가 옆집 좀도둑을 잡지 않고 먼동네 연속 살인마를 잡는게 다 자극 때문인데

찬성: 0 | 반대: 0

와룡강님은.... 많이 나오지만 결말은 비슷하고 내용이 2,3권이면 끝나는지라 물리더라구요. 과한 성 표현은 그렇지만 중간 마다 넣는 것도 괜찮다고 생각합니다. 살인 하는 건 당연시 하면서 소설을 읽으면서 성에 대해 뭐라 하는것도 웃긴 말이니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

야설이 문제가 되는게 아니라 상황에 맞게 집어넣었는지가 중요하겠죠.
성행위 장면이 많으면 좋다.라는 것은 아니나 없다고 좋은 문학작품이다. 이런 말은 아니다라고 생각되네요.

모두 다 상황에 맞게 자연스럽게 이어지는 상황인데 생뚱맞게 뚝 끊어버리는 것보다는 있는게 좋다고 봅니다.

그리고 야설이 현재에 와서 야한소설이라고 불리지 보통 야설이라면 예전에는 야설이 야한소설로 구분한게 아니라 야설록이라고 해서 중국 고대에 내려져 오는 이야기 그리고 각 지방 고려시대 중세시대 등 내려져오는 이야기를 소설로 풀어놓은 글을 야설이라고 불리는 게 정답입니다.

그리고 야한 소설은 문학 작품이 아니라고 생각한다는 자체는 선녀와 나무꾼이야기는 동화가 아니다라고 말씀하시는 것이나 마찬가지죠.

선녀와 나무꾼에서 나무꾼이 선녀의 옷을 훔쳐 천상으로 올라가지 못하게 하죠. 그리고 아이를 낫게 되죠.
아무튼, 그런 스토리 처럼 야한 장면 자체가 목적이 아닌 스토리를 위해 존재하는 야한장면은 필요하다고 봅니다.

이상한나라 엘리스를 탄생시킨 작가도 그냥 엘리스가 탄생한게 아니라 술인가 마약인가 아무튼, 그상태에서 자고 일어나서 지은 소설이 이상한 나라 엘리스입니다.
그리고 원작을 보시면 알겠지만 우리나라로 들어오고 변형이 되었죠.
우리나라 동화들중 외국에서 들어온 것 원작을 보시면 대다수가 완전히 변형되어 있다는 것을 알수 있습니다.

틀에 갇힌 사고로 성행위 장면은 문학에서 나쁘다 좋지 않다라고 한다면 우물안 개구리가 될 수 있는 상황이 오겠죠.

나중에는 동물들이 아무데서나 성행위를 하는 것도 나쁘다 저런행위는 막아야한다라고 할 것 같은 글입니다.
나쁜 것은 없습니다. 이상하게 받아들이는 것이 잘못이지. 인식을 올바르게 한다면 굳이 문제될것도 없겠거니와 상상과 현실을 구분을 하지 못하는 어리석은 사람들이 문제가 되겠죠.

음란서적 음란 서적이라고 적어놨는데 그렇게 보자면 조선시대 사씨연대기도 사라져야할 고서겠죠.
야설도 소설입니다. 하지만 문피아에서는 야설을 원하지 않습니다. 그러니까 성행위만을 목적으로한 그러한 소설은 말이죠. 목적은 분명히해서 그쪽으로 가면 아무런 문제가 되지 않는다고 생각합니다.

여러 글을 쓸 목적인 저의 생각으로 그렇습니다.

결론
문학에 선을 그어둔다는 것은 어리석은 생각입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

실체와 현상을 가린다고 그것들이 사라집니까? 대체 쌍팔년도도 아니고. 장르소설이 문학인 것처럼 야설도 문학입니다. 스토리 상에 선정적인 내용이 포함 된 것일 뿐이지요. 오히려 무협 소설에 등장하는 주인공들이 더 위험한 싸이코패스 아닙니까? 수십 수천을 직접 칼로 도륙하니까요. 문학의 본질은 아름답고도 추한 우리네 삶 아니겠습니까? 이슬만 먹고 사는 엘프가 아닌.

찬성: 0 | 반대: 0

위대한 작품에는 성행위에 대한 자세한 묘사가 없다니 대체 얼마나 위대한 작품인지 궁금하군요. 김훈 작가 박범신 작가 조정래 작가의 책에도 아주 세밀한 성행위 묘사가 들어가는 데 말이죠. 스티그 라르손의 the girl with dragon tatoo 에는 심지어 미성년자의 애널 섹스까지 등장합니다. 가장 중요한 건 플롯이고 그 안에 성행위든 폭력적인 장면이 등장하는 것이죠. 플롯부터 제대로 짜는 작품을 독자는 오히려 더 기다립니다.

찬성: 0 | 반대: 0

한마디 해야겠네요.
작가의 글에 대한 품평을 하시는 이분의 품평(?) 글들에 대한 재품평을 적어보겠습니다.
이분 불쾌한 분입니다.
연재글을 읽는 다른 독자들에게 정신차리라며 글을 읽지말라 훈계질까지 했습니다만,
댓글이나 품평글도 하나의 조그만 작품일진데, 그런 글올리고 다른 독자에게 사과는 하셨습니까

찬성: 0 | 반대: 0

좀 오바하는 글이네요. 보기 싫으면 그냥 조용히 말없이 떠나면 서로에게 얼마나 좋을까요.

찬성: 0 | 반대: 0

거의 야설 기대하면서 보는데...'좋은 소설'을 보기 위해서라기보다는 야설 보고 싶어서 봄. 무협지든 무협소설이든 난 지금 무협과 판타지가 지나치게 장르가 큰 거 별로 좋게 안봐요. 다른 장르들과 비슷한 규모가 되거나 오히려 더 작아져야 (외국에서는 무협은 아예 없고 액션물은 있지만 쿵푸는 안나오고 판타지도 아주 마이너함, 그러니까 해리포터 같은 경우는 드물고 판타지는 읽는 사람이 거의 아예 없음) 맞다고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

장르소설이 언제부터 교육용소설이었나요; 연령제한에 따른 등급이나 개연성이 문제지 성행위묘사자체가 문제는 아니라고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

웹툰 가슴강조하는 그럼 삼류만화 그런 느낌 표현 하실려고 했던건가요? 일단 무협지들은 좋았다 라고 생각됩니다만 재미도 없는데 섹스묘사만 있는 소설은 철퇴를 맞아야죠

찬성: 0 | 반대: 0