이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

네. 열심히하겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

첫부분에서 찔리네요...

찬성: 0 | 반대: 0

100만 시간의 법칙.... 의욕을 활활 불태워주시네요. 힘이 됩니다!

찬성: 0 | 반대: 0

좋은 말씀 잘보고 갑니다.^^

찬성: 0 | 반대: 0

심심해서 백만시간을 나눠봤더니 100년이 넘게 나오네요... 제가 잘못 계산한게 아니라면 ㅎㅎㅎ
그냥 농담이었습니다. 요즘 분위기가 뻣뻣한듯 해서요.~

찬성: 0 | 반대: 0

비판을 예의없는 것으로 받아들이는 분들이 많더군요. 관심이 있으니까 매서운 비판을 하는거지 관심없으면 조용히 탈퇴하겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

비판도 비평도 아닌 그저 헐뜯기 위해 혈안이 된 사람들도 많습니다. 입에 걸레를 물고 짖어대는 꼴이 다른 독자들까지 학을 띄게 하는 사람들이요. 올바른 비평은 모든 작가들의 꿈이겠지요. 하지만 그런 바람에 편승한 악플러들이 비평가인양 행세하는 건 지양되어야 한다고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

본문과 좀 떨어지는 이야기지만
비판과 비난을 구분하지 못하는 분들이 많더군요.
비판이라면 그 이유가 있어야 한다고 봅니다.

예를 들어 "주인공이 답답하다."라는 건 비판도 비난도 될수 있습니다.

소설 내용 상 주인공의 성격이 원래 답답한거라면 단순한 취향이니 이건 비판이라고 할수 없습니다.
그냥 내 취향이 안맞으니 짜증난다는 말입니다. 결국 비판이 아니라 비난이지요.
작가가 설정한 주인공 성격을 가지고 왈가왈부하는 거니까요.

소설 내용 상 주인공의 성격이 답답하지 않는데 어떤 부분에서 답답하게 느껴진다면 이 부분을 지적함에 있어서 또다시 비판이냐 비난이냐가 갈린다고 봅니다.
읽는 사람 혼자만 답답하다고 느꼈을 수 있으니까요.
다른 사람들은 다 답답하지 않다고 보는데 혼자 답답하다고 생각해서 "답답하네요."라고 했다면 이것 역시 비판이 아니라고 봅니다.
비판이라고 일컬어질 수 있으려면 최소한 어느 부분에서 왜 그렇게 느꼈는지(이유)도 같이 있어야 비판이 된다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

저는 반말하면서 비판 댓글의 피드백 받는 게 제일 싫더군요. 멘탈이 나가버리고 맙니다...

찬성: 0 | 반대: 0