이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

저 같은 습작생한테 관심을 가져주셔서 그저 감사할 따름입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

책은 정말 좋은 것이죠! 자주 읽다보면 글을 쓰든 쓰지 않든 분명 큰 도움이 되실 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

누구나 생각의 차이는 있겠죠. 다만 흘려 읽다보면 아마도 작가가 표현하고자 했던 표현법이라든지 그와 극적인 서술을 제대로 이해할 수 없이 넘어가는 경우가 있습니다. 가령 저 같은 경우 하루키의 소설이나 토마스 만 소설을 즐겨 읽는 편인데 대부분 열번 이상 식은 읽었습니다. 그리고 현재도 다시 읽고 있습니다. 읽으면 읽을수록 새록새록 다른 느낌이 들기 때문에 나 같은 경우는 정독이 도움이 되었다 라고 작성한 것이지오. 물론 독자의 입장과 작가의 입장은분명한 차이가 있을 것이라고 생각 됩니다.
물런 정론은 아니니 그냥 이런 사람고 저런 사람도 있구나 하고 봐주시면 될 것 같습니다 ^-^

찬성: 0 | 반대: 0

물론입니다.
속독으로 읽은 책은 후에 정독을 꼭 한 번 해 볼 생각입니다^^

찬성: 0 | 반대: 0

제가 하고 싶은 말이 바로 이말입니다. 제 표현이 다소 투박해서 직설적으로 말을 잘 못하는 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

노력의 대한 결실은 분명 나타나게 될 겁니다! 파이팅!

찬성: 0 | 반대: 0

이렇게 설명할 수 있을 것 같습니다. 왜 주관이 뚜렷한 글이 좋냐고 생각하냐면 작가는 이렇게 생각한다. 라고 한다면 독자 입장에서는 조금 더 다른 시선으로 바라볼 수 있기 때문입니다. 가령 무엇이 정답이다가 아니라 작가는 이렇게 생각하지만 나는 이렇게 생각해. 라고 하는 것처럼 책을 읽음과 동시에 한 번쯤 더 생각해 볼 수 있는 계기가 되지 않나 생각 됩니다.
물론 지극히 제 개인적인 생각입니다. 위 글은 정답도 아니고 해답도 아닙니다. 다만 여러가지 길 중에 한 가지를 제 나름대로의 생각으로 적어놨다고 보시면 될 것 같습니다. 저마다의 스타일이 있고, 그것 따르려고 하는 고집스러움도 있습니다. 무엇이 옳고 그르다는 것이 아니라 한 가지 길을 말습드린 거니 혼란스러워 하지 않으셔도 될 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

또한 작가 자체의 주관이 뚜렷하지 않게 되면 글 자체가 이랬다 저랬다. 도무지 무슨 말을 하고 싶어 하는 건지 제대로 이해할 수 없게 됩니다. 그렇게 되면 독자 입장에서도 생각은 커녕 오히려 흥미를 잃기 쉽상이죠. 세상에 다양한 사람이 존재하는 것처럼 글 속에도 다양한 주관이 존재합니다. 그것은 독자의 입맛에 따라 보는 것이죠. 전 그렇게 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

공감하셨다니 다행이네요. 분명 인생이 여러 갈래인것 처럼 글 또한 여러갈래로 나뉜다고 생각합니다. 하지만 적어도 기본적인 틀이라는 것이 있는데, 그런 범주를 벗어나 혼자만의 생각으로 글을 쓴다면 분명 문제가 되리라고 생각합니다. 왜냐하면 글이라는 것은 작가와 독자간은 소통이라 생각하기 때문입니다.
뤼팽님도 힘내시고 저도 힘내고 조금 더 좋은 글을 쓸수 있도록 노력해보자구요 ^^

찬성: 0 | 반대: 0

다만 글이나 댓글이나 오타가 많으시군요.....;;;
작자>작가.....오해의 소지가 있으니...;

찬성: 0 | 반대: 0

전 항상 이런 말을 자주 합니다. '전 오타 대마왕 입니다' 라고 말이죠. 그래서 제가 쓴 글도 정말 수없이 읽어가며 수정하고 바로잡고 하는대도 아직도 오타가 나옵니다. 오늘도 여지없이 오타를 난발하고 있네요. 좋게 봐주세요 ㅜ_ㅜ

찬성: 0 | 반대: 0

파이팅 입니다 ^^

찬성: 0 | 반대: 0

지인분들께서 말습하신 부분은 어느 한 가지를 빗대어서 말습하신 것 같습니다.
제가 6번 문구에서 말하고자 하는 것은 이끌려 글을 쓰게 되면 어느 한쪽으로 글이 치우치기 때문에 좋지 않다고 하는 것이지오. 이런 경우 글은 일관성을 잃고 오락가락하게 됩니다. 가령 같은 장, 을 두고 절반은 아주 행복했을 때 글을 쓰고 나머지 절반을 이별을 겪고 났을 때 썼다고 생각 한다면 그 질문에 대한 분한 답이 되었을 것이라고 생각됩니다.

글이 건조하다 감정이 없다. 밋밋하다. 푸석하다 등, 다 같은 말입니다. 가령 사과하나를 놓고 세 사람이 글로써 그 모습을 표현한다고 하면 어떤 이는 다소 과장된 표현을 사용하며 글을 쓰는 경우가 있고, 또 어떤 사람은 있는 그대로의 모습에 자신의 생각을 담아 글을 쓰는 경우가 있으며 또 어떤 사람은 정말 모습 그대로만 글로써 표현하는 사람이 있습니다. 까만수리님의 경우는 후자 쪽에 속하지 않았나 하는 생각이 됩니다. 물론 제가 까만수리님의 글을 본 것이 아니기 때문에 무엇이 잘못 되었다 라고 꼭 집어 말습드릴 수는 없는 부분이지만 위 글로만 봤을 때는 그렇게 생각이 됩니다.
물론 위 세 가지 다 정답도 아니고 틀린 것도 아닙니다. 다만 글의 강약을 위해서는 세 가지는 적절하게 잘 활용해야 합니다. 상황에 따라 조금은 과장된, 또 어떤때는 있는 그대로의 모습에 자신의 생각을 담아 또 어떤때는 정말 있는 그대로의 모습만을 보여주어야 하지오. 여기서 한가지만 치우기게 되면 그것 역시 허무맹랑 해지거나 아니면 너무 독단적이거나 아니면 까만수리님의 경우처럼 건조한 글이 되어버리는 것입니다.
제 답변이 까만수리님의 의도에 맞는 답변이 되었는지 모르겠네요. ^^;;

찬성: 0 | 반대: 0

와.... 긴 답변 정말 감사합니다.
많은 도움이 됐습니다. ^^

찬성: 0 | 반대: 0