이전 다음

옳은 말씀이긴 한데, 간단한 내용을 너무 복잡하게 쓰셔서 두어번 더 읽어야 했다는......

찬성: 0 | 반대: 0

성교육을 목적으로 하지 않는 글에다가... ㄱ-;;
폭력의 비율이 높은 이유도 단지 재미를 위해서인 장르문학인데 재미를 위한 성이 들어간다면... 좀 위험하지 않을까 싶습니다...

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

저 개인적으로는 '재미'라고 하는 단어가 많은 요소가 버무려진 것이라고 생각하고 있습니다. 단순한 대리만족이냐, 갈등과 대립의 해소냐, 문제 해결로 부여되는 성취감이냐 등의 많은 가짓수가 존재하는 것이 재미라고 생각하지요.
그런 점에서, 인간의 본능을 자각하는 감각적인 글 역시 그런 '재미'의 갈래로 표현될 수 있다고 생각합니다. 물론 이건 고수들이나 선보일 수 있는 세련된 표현 하에 이루어질 수 있겠지요.

찬성: 0 | 반대: 0

재미라는 것을 느끼게 만드는 것이 단순하지는 않다는 것에는 동의합니다.. 그리고 장르라는 쪽에서도 아얘 성을 깊게 파고들어 고찰하고 나름의 정의를 내리는 측면에서 재미를 줄 수 있을 가능성도 충분히 있을만한 일이기도 하고요...

허나 폭력에대한 고찰이 없는(폭력에대한 느낌표현은 퓨전물에서 현대인이 판타지든 무협이든 넘어가서 첫살인시에 한번 나오고 끝이죠... 고찰정도는 못되고 그냥 개연성문제에서 나오는 것이며 절대다수의 작가분들은 대충 매끄럽고 빠르게 지나가는게 목표인 부분이죠...) 무협과 판타지에 성을 고찰하고 이해하며 파고드는 글이 한작품 만들어질동안 그보다 훨씬 많은 글에서 사용될 성의 모습을 대략 예측가능하다는것도 문제입니다...

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

동감합니다.
추가적으로 개인적인 사족을 더한다면 어려서부터 스크린과 책에서 폭력성을 너무 많이 봐와서 정작 폭력성에는 전혀 문제되지 않는것 처럼 방관 것 또한 문제점이라고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

저 또한 동감합니다.많은 소설들을 보아왔지만 첫살인에대한 것만 묘사하고는 그 다음부터는 정말 당연하다는 듯 주인공은 대단하다는 듯이 이런것은 아무것도 아니다 라고 느껴지는 장면들이 주로 나오죠.예전에 모 일드를 보다가 거기서 형사 역을 맡은 조연이 하는 말이 생각납니다.'사람을 하나 죽일때 마다 나의 영혼 하나가 죽어가는 느낌이다.'라는 대사가 나옵니다.그만큼 살인이라는 것은 매우 심각한 문제이지요.(뭘로 표현해야 할지 몰라서 문제로 적어봤습니다.)무협소설을 보면 많은 싸움이 나옵니다.1대100이나 1대 다수라는 여러 설정속에서 주인공의 싸움이 나오는데 물론 이것이 나쁘다는 것이 아닙니다.저 또한 좋아 하는 장면이니깐요.단지 지적을 하겟다면 저런 폭력성은 괜찮고 성에 대한 표현은 나쁘다라는 선입관이 사람들 사이에 굳게 자리 잡고 있는거 같에서 저도 이렇게 글을 남겨봅니다.앞서 많은 분들께서 의견을 남겨 주셨는데 저도 거기에 동감하는 바입니다.그렇다고 저는 전혀 그런 사람이 아니다 라는 것은 또 절대 아니니 오해 마시길.

찬성: 0 | 반대: 0

무협에서 나오는 정파인은 자신을 덮쳐오는 살수 혹은 사파에 대한 살인을 당연시 여기는게 생각해보면 굉장히 폭력적이기도 하죠. 저와 같은 경우는 성, 그저 섹스에 대한 묘사가 아니라 그런 성에 대한 것을 아저씨들의 야릿한 대화처럼 풀어 피식 웃고 넘어가는 정도로 많이 쓸때도 있어요.(그, 그냥 그렇다구요..;)

찬성: 0 | 반대: 0

개인적으로 폭력적인 것에 대한 것도..심각한듯..
사람 죽이기를 마치 게임에서 몹 잡고 레벨 올리듯 하더군요;.쩝

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

개인적인 생각입니다만, 그저 단순히 재미만을 위해서 성적인 장면을 넣는 것에는 반대입니다.
그것은 야설이나 다름이 없다고 생각하기 때문입니다.
어떤 목적이나 작품에 필요한 경우에는 필요하다고 생각합니다만, 무분별하게 삽입되는 성적인 장면들에 대해서는 눈쌀이 찌푸려지는 경우가 많습니다.
일례로 예전에 복수를 다루던 무협에서는 '강간'이 왜 그렇게 많은가?
강간이 정말 필요했나?
이런 의문이 드는 것이 사실입니다.
영화를 보죠. 영화에서도 불필요한 베드씬은 지양하지 않습니까?
소설도 마찬가지라고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

덧붙여, 과정이 중요하다고 생각합니다.
덮어 놓고, 강간, 성행위.
목적도 없이, 그저 예쁜 여자가 있으니까. 마음에 드는 여자가 있으니까.
남자가 여자를 짓누르는 듯한 성행위.
이런 것들이 정말 불필요하게 삽입되는 경우도 있습니다.
물론 판단은 각자의 몫이겠지만, 개인적으로 '표현의 수위'보다는 그 과정에 대해서 더 엄격해야 한다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

취우님, 제 생각과는 많이 다르네요.
성애묘사에 대한 불필요한 터부는 족쇄일 뿐입니다.
섹스하는데 꼭 그럴듯한 이유가 필요합니까?
단순히 탐닉과 재미를 위해 섹스를 묘사하거나,
매니아층을 위한 변형된 이상성애를 묘사한다고
그 사람이 '덜 문학적'이라든지 '잘못되었다'든지
하긴 힘듭니다.

다만, 여기는 장르시장이니까 그런가보다 겁니다.
어린 세대들이 주요 독자니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

제 설명이 부족했나요?
전 작품에 불필요하다라는 전제를 깔았습니다만.
즉, 작품 자체가 그런 것들을 어떤 목적성을 가지고 그려내고 있다면 상관이 없다는 얘깁니다.
다만, 단순한 쾌락용으로 단순한 자위용으로 불필요하게 삽입되는 성적인 장면은 읽기에 거부감이 든다는 거죠.
그 작품에 필요한지, 불필요한지를 가려내자는 거지, 성적인 장면 자체가 불필요하다는 얘기는 한 적이 없습니다. 덜 문학적이란 얘기도 하지 않았구요.

찬성: 0 | 반대: 0

예술과 외설은 한 끝 차이고, 그 차이를 가르는 게 바로 필요성이라고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그 필요성이라는게 참으로 애매하여
보는 사람에 따라 판단이 갈릴수도 있다는거죠.

'필요성'이라는 단어 자체가 성애가 꼭
합목적성이 부여될때만 허용된다는 뉘앙스라
전 거기 동의하기 힘들다는 겁니다.

섹스 자체를 위하고, 순수한 쾌락만을 추구하는
소위 말하는 외설이라 할지라도
'적어도 저에게는' 전혀 거부감이 없습니다.
성인이고, 취향이고, 기호입니다.

장르문학에선 자제해야겠지만요.

찬성: 0 | 반대: 0

예술과 외설을 가르기가 쉽다면 외설논란 같은 건 있지도 않겠죠.
사람마다 생각은 다르니까요.
적어도 작품에 무분별한, 흥미를 끌기 위한 자극적인 성적 장면은 무의미하다는 게 제 기본적인 생각일 뿐입니다.

찬성: 0 | 반대: 0