이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

음....극히 개인적인 사견입니다만...
전 왠지 정통판타지라고 하면 d&d룰에 의한 각종 직업과 종족들이 파티구성해서 던전탐험도 하고 온갖 모험을 헤쳐나가다가...거대한 악의 무리와 만나게 되고, 결국은 그 악의 무리를 쳐부시고나서 '행복하게 오래오래 살았답니다~'하고 끝나는 뭐 이런 게 떠오르더군요...ㅋ

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

흠 ,중세시대를 배경으로한
오러나 캐스팅몇마디 외우면 뿅뿅거리면서 성하나 날라가지 않고
소드맛스타,9서클마법사 이런것 없는 소설..?
애매하네요

찬성: 0 | 반대: 0

판타지라는 단어 앞에 전통, 정통을 붙이는 것 자체가 이상하게 느껴집니다. 작가가 만든 세계의 이야기를 글로 펼친게 판타지 소설인데, 전통 정통을 따진다는 것 자체가 말이 안 된다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

암경님 말에 한표. 판타지는 판타지일뿐. 환상에도 룰은 있어야 겠지만, 룰이 아닌 정해진 틀이 있는 환상은 결국 한계를 가진 가짜 환상에 불과하지 않을까요?

찬성: 0 | 반대: 0

암경님 말에 공감합니다.
보통 사람들이 말하는 전통판타지라고 한다면 D&D룰에 충실하고 톨킨이 설정한 중간계의 모습에서 크게 벗어나지 않은 1세대 판타지 삘나는 소설을 지칭하는듯 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

제 생각에 전통판타지라는 건 드래곤, 드워프, 엘프 이렇게 나오고 또 소드마스터랑 9서클 나오는 그런 거라고 생각합니다.
D&D랑 톨킨 영향 받았다고 하는 판타지하면 떠오르는 그런 세계관을 바탕으로 쓰여진 글이 전통 판타지인 것 같습니다;
근데요 굳이 그렇게 세세히 장르 나누지 않아도 괜찮지 않을까요? 그냥 판타지라고만 해도 충분할 것 같아요;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

전통 혹은 정통 판타지 라는 논쟁은 '원조 순대국밥 집'을 찾는것과 같은거라고 생각해요. 솔직한 이야기로 원조인지 아닌지 알게 무어랍니까? 맛좋고 서비스 좋으면 장땡!!(물론 가격도 보지만서도 그건 둘째 아니 셋째쯤 쳐주니까)아니겠습니까? 그리고 원조인지 아닌지 제가 확인할수 없다는 점! 머 물론 정확한 증거를 제시할수는 있겠지요 '우리 가게는 이곳에서만 200년이 넘었다' 이런것으로요 하지만 201년전에 다른 도시에 같은 업종의 가게가 없었다는걸 어떻게 증명할 것입니까.

전통, 정통의 논쟁은 지극히 개인적인 생각으로는 별로 중요하지 않다고 봅니다. 첫째 재미와 둘째 성실한 연재 (셋째 분량) 머 이정도가 중요하지 않을까요?

찬성: 0 | 반대: 0

음...그래도 우리가 흔히 '정통'이라고 분류하는 작품들이 있지 않나요? 예를 들어, 반지의 제왕, 로도스도 전기, 드래곤 라자 등의 작품들을 정통 판타지라고 부른다고 해서 이의를 제기할 사람은 없다고 봅니다. 정통 판타지들은 뭐, 이런 작품들에 가까운 설정을 가진 글이 아닐지?

음, 사실 어감이 문제인 것 같은데...왠지 정통 판타지라고 부르면 괜히 이쪽은 본가고 나머지는 분가다! 라고 말하는 것 같아 어색하네요. (일부러 무게잡는 것도 아니고...;;) 정통보다는 차라리 '고전'이라는 단어를 사용해 보는 게 어떨까요? 고전 판타지, 이런 식으로요^^

찬성: 0 | 반대: 0

음.. 저만의 생각입니다.
톨킨이나 다른 유명한 분들이 구축한 세계관이 멋지긴 합니다만
그것이 '정통' 이 될수는 없지 않을까요
작가의 상상력으로 글을 만들어나가는 것이 판타지라고 알고 있었는데요
시작한 사람의 것을 보고 참고하는것은 좋지만
자신의 상상력만으로 쓴 글이 참신하고 좋다고 생각합니다.
결국 베껴쓴 것은 정통 판타지라고 하기 힘들 것 같습니다.. 저는.

찬성: 0 | 반대: 0

데로드 앤 데블랑 혹은 명작들이 기준이 되지 않을까요... ㅇㅅㅇ

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

서점에 가서 판타지를 집어들면
"ㅁㅁㅁ 퓨전판타지 소설"
"ㅁㅁㅁ 게임판타지 소설"
등의 분류가 있잖아요?
퓨전도 아니고, 게임판타지도 아니고, 차원이동물도 아닌
소설을 정통 판타지. 라고 불러도 이상할게 없다고 생각되네요 저는.

찬성: 0 | 반대: 0

일단은,,지금 대다수 작가분들이 쓰는틀이 돌킨 의 영향을 받았잖습니까 ~~
그렇게 생각안하세요 -0-?

그러니 전통 하는거죠

이런말 듣기싫다면 전혀 다른 세계관을 창조하시면 돼겠습니다
논쟁이 될일이 아니라고 보는데요 ^^;
싫으면 창조하시면 됩니다

찬성: 0 | 반대: 0

'정통판타지'하면.... 1세대 판타지 가르키는 거 아닌가요?
눈마새와 피마새는 궤를 달리하는 판타지고,
드래곤.. 아, 까먹었다;; 하여튼 초반 판타지물이요.
그거랑 비슷하게 가는 것도 정통판타지죠, 뭐.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

간단히 평범한 고등학생에게 의문의 미소녀가 와서 사랑을 고백하고, 또 그런 그녀를 쫒는 수수께끼의 집단 하나만 넣어도 정통 판타지가 된다고 저는 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

저에겐 주인공이 얼마나 강한가가 기준입니다.
먼치킨이 아니면 정통, 먼치킨이면 비정통이겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

반지의 제왕, 드래곤 라자, 로도스 전기의 공통점이라하면 어떠한 목적에 의해서 주인공과 일행들이 파티를 맺고 모험을 한다는 것이 되겠네요. 게임으로 치면 메인 시나리오 퀘스트 그리고 중간중간 미니퀘스트들로 이루어졌다고도 볼 수 있는거 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

사실 판타지나 무협을 따로 분류하는 것 자체가 이상하죠.

익히 알고 있는 '변신' '개미' '파리대왕' '파우스트' 등은

왜 판타지 소설이라고 하지 않는건가요...??

찬성: 0 | 반대: 0