이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

저는 좋아합니다만........ㅠ..

찬성: 0 | 반대: 0

매력있는 장르 입니다..스타워즈 만 보아도 알수있죠..
아니면 건담이나..은하영웅전설 만 보아도 알수있습니다..
둘다 우리나라 작품은 아니지만//우리나라도 충분히 이렇게..
쓸수있다 생각합니다..그대신에 요구 되는건..
설정 과 필력 입니다..이 두가지 가 없다면...
별로인글 이 되겠죠..특히 설정이 제대로 안되어있다면..
아마 안습일 겁니다..

찬성: 0 | 반대: 0

SF 는 집필 당시 최신의 과학적지식과 묘사력이 필요한글입니다.

한예로 '라마' 라는 소설이 있는데 태양계바깥에서 날아온 외계우주선이 날아오는동안 극저온의 온도에 얼어있다가 태양계에 진입후 태양열을받아 우주선 내부의 얼음들이 녹아내리는 묘사가 있습니다. 물론 물체 내부의 얼음이 외부의 열을받아 녹게된다면 어떻게 될지 놀라운 필력과 과학적 묘사로 그려냅니다. 몇페이지에 걸친 이 묘사를 접하는 독자들은 자연히 압도를 당할수밖에 없습니다. 그리고 글에 더더욱 몰입하는거고요.

하지만 과학적 지식이 부족한 작가라면 이런 장면들은 '얼음이 녹아내렸다' 한마디로 설명이 끝나겠지요.





덧1. 물론 모든 과학적 법칙들은 작가필살기 '미래의 신기술 개발' 등으로 모조리 무시될수 있습니다. 하지만 보통 개발된 신기술들은 이름만 나오고 설명은 잘 안해주더군요.. 이런것 하나하나가 설정이거늘..

덧2. SF 광팬으로써 지뢰를 하도 많이 밟다보니 글이 과격해지려는걸 지웠다 다시적기를 반복중 ㄱ-

찬성: 0 | 반대: 0

아 다시 읽어보니 댓글이 핀트가 빗나갔군요. -_-;

SF 가 아닌 SF 판타지라....
건담이나 스타워즈, 스타트랙등은 애니, 영화등 다른 매체로 성공후 관련상품중 하나로 소설이 나온것이니 비교대상이 아닙니다. 사람들은 영화 스타워즈를 기대하지 소설 스타워즈를 바라지 않습니다.
결론부터 말하자면 마이너중의 마이너 장르라고 생각합니다. 그나마 소설중에선 은영전이 그나마 크게 히트를 쳤을뿐입니다. 다른 작품은 찾기도 힘드네요 -_-;

솔직히 SF 판타지라고 하지만 SF 가 아니고 배경이 우주이고, 말대신 전함을타는 판타지소설 아닌가요? science fiction 이 아닌 space fantasy 겠지요....

찬성: 0 | 반대: 0

저는 여주 + SF + 판타지 로 글을 쓰고 있습니다.

인기 정말 없더군요. 여주만 해도 등 돌리는 마당에 sf 까지 들어가 있는설정 인데다... 필력도 좋다고는 말 못하거든요(...)


해돋이 님에게 ...

참고로 SF 계열 영화나 애니중 99.99%는 과학설정 무시한 사이언스 픽션 입니다.
광선검이 불가능 하다고 증명 난지가 언젠데 스타워즈는 아직도 광선검 타령 입니까?

대기권에서는 빛의 산란이 커서 광선포가 극히 비 효율 적인데 레이저를 쓰다니 ... 어처구니가 없죠. 폭탄이나 레일건이 1억배는 효율적 입니다.
사실 핵융합 폭탄 남극 북극에 1발씩만 날려도 끝이죠.

혹시 '나디아' 보셨습니까?
애니 내용 이해하려고 한때 저희 학교 특수상대성 이론에 관한 책은 다보고도 축퇴로의 원리는 이해하지 못했습니다.(그래봐야 겉핡기 식이지만)
건버스터의 '에르토리움' 의 경우는 애니가 나오고 난뒤 러시아의 한 과학자가 '공간을 당겨 이동하면 초광속이 가능하다' 라는 증명을 해내기도 했죠.

찬성: 0 | 반대: 0

아나타문님 //
현재의 과학지식으로 설명 가능한 기술이라면, '공상과학'소설이 아닌 '과학'소설이 돼겠지요 -ㅇ-;
영화나 애니는 소설과는 다른 이유가, 그다지 설명적인 내용이 없더라도 '눈에 보여지는' 효과를 줄수 있기에, 어느정도 납득하고 넘어가버릴수가 있지요. 단, 소설에서는 그런 허용범위가 그다지 크지않기에 머리속에 상상할수 있을만한 최저치 이상의 설정이 있어야 한다 생각합니다.
광선검과 레이져포를 사용하는이유...간단하고도 마음깊이 와닫는 이유가 있습니다. 그것은 '로망'입니다 -_-)b

찬성: 0 | 반대: 0

서양쪽 sf 판타지는 완전 로망이지요.
개인적으론 로저 젤라즈니님의 전도서에 바치는 장미.가 가장 어울릴거 같습니다.(이 작가분의 주요 장르는 에픽 판타지지만요.)
서양쪽 sf를 많이 구해보시는게 좋을거 같아요.
이런말 하긴 싫지만 동양쪽 sf는 재미있는걸 많이 못 봤어요 ㅡㅜ

찬성: 0 | 반대: 0

악플쟁이님

약간의 논쟁이 있을수 있는 부분 입니다만 ...

쥘 베른 이나 안노히데야키 감독의 sf 애니를 보신다면 약간 생각이 달라질수도 있을 것입니다.
그리고 유명 작가들은 노벨수상자 들에게 조언을 구해가며 과학적 오류가 없는지 검토 해가며 sf 를 쓴다고 하네요.

물론 ... sf + 판타지 라면 말그대로 '환상 소설' 굳이 그렇게 까지 하면서 쓸 필요는 없겠지만 최소한의 설명 정도는 있어야 된달까요?

그냥 그렇다는 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

SF의 약자가 Science Fiction 이냐 Space Fiction 이냐에 따라 다르겠지요. Space Fiction(== Space Opera)라면 거의 Fantasy로 보여집니다.

찬성: 0 | 반대: 0

문마스터. 굉장히 재미있게 봤었지요. 짧게 말하자면 저는 SF를 굉장히 좋아합니다. 우리의 먼 미래, 혹은 가까운 미래의 일 같아서. =_=... 여하튼... 얼른 돌아오세요. 구타용님.

찬성: 0 | 반대: 0

SF+판타지의 퓨전을 쓰고 있습니다만... 거의 판타지이지요.

요즘에는 한창 SF가 뜸해서 안타깝습니다.

찬성: 0 | 반대: 0