이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

뭔가 ㅎㄷㄷ한 이야기군요 -_-;;.. 방금도 비뢰도 패러디물 조X라 에서 보고 왔는데;; 롸입문넷, F-..orld, X아라 등등..;; 거기에 게이버 블로그, 다음카페, 사이미니홈피까지 -0-;;(원래 이름은 알거라 믿고;;) 거기에 애니 패러디도 문제가 걸리겠군요... 근데 용케 경찰들은 한두명만 잘잡아내네 -_-;;.. 이왕 할려면 아무사이트나 들어가서 패러디란 다 조사하면 될걸 왜 한명씩 꼭 찝어 하는걸까;; -_-;;?? <- 혼잣말입니다;;

찬성: 0 | 반대: 0

페이트 팬픽 잘 보고 있는데..

찬성: 0 | 반대: 0

그거 돈독오른 생각없는 알바가 스캔본랍시고 신고한거죠. 그거 벌금 작가랑 신고자가 반씩나누는 거라 들었는데 작가에겐 말도 없이 중간에 사라지는거 그거나 어찌 좀 처리 하지 별 요상한데만 신경쓰는거 같아요.

찬성: 0 | 반대: 0

죄송하지만.... 주위가 아니라 주의가 맞는듯 싶은데...;;;

찬성: 0 | 반대: 0

ㄱ-...
이건 억측임
그러면 무협이나 판타지 쓰는작가들도 다 잡혀가야되는건지 ㄱ-...
아니면 검기, 검사, 검강, 마법등등 이런거 싹다 못쓰겠네???
마교, 구파일방등등만 써도 잡혀가나 ㄱ-...
레키군님이 말한것처럼 돈독오른 생각없는 사람이 한거임 ㅇㅇ

찬성: 0 | 반대: 0

큭 지금보고 수정했습니다
죄송합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

인간이 덜된 장르쪽 작가 2분 작품 팬픽으로 쓰면 굉장한일이 벌어질것 같은데..

찬성: 0 | 반대: 0

패러디는 2차적 저작물이 아닙니다.
패러디는 저작권침해가 아닙니다.

표절의 경우는 저작권침해지만요.

그 구분이 어려운 경우도 많지만,

기본적으로 패러디는 짤막한 소재나 해당작가의 특유의 느낌을
풍자적으로 표현한 겁니다. (당연히 풍자를 위해서는 관객(독자)이 풍자의 대상을 알고 있어야겠죠.)

예를 들어, 오우삼 감독의 주인공의 멋진 모션과 함께 비둘기 날아가는 장면을 슬랩스틱과 함께 방아깨비가 날아가는 장면으로 만들었다면,

패러디라고 볼 수 있겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

..2차적 저작물이 아니라 독립된 작품으로 인정할 수 있다면 위법이 아니라.. 애매하네요.

찬성: 0 | 반대: 0

실제로 일본에서는 '포켓몬스터' 작가가 호모물 패러디 작품을 보고 충격을 받아서 고소를 했던 일례가 있습니다. 물론 포켓몬스터 작가가 이겼다고 하더군요.
원작에서 나오는 캐릭터를 고스란히 써서 만드는 2차 저작물이니 원칙적으로는 원작자에게 허락을 받아야 하는 게 맞겠죠. 하지만 패러디물이 나온다는 건 그만큼 원작의 인기가 높다는 걸 의미하고, 원작이 패러디를 낳고 패러디가 또 원작의 인기를 낳는 현실때문에 원작자가 패러디작가를 고소하는 일은 거의 없다고 합니다.
저도 법무법인 쪽에서 고소를 취하하게 될 거라고 생각합니다만- 혹시 그렇지 않게 된다면 비뢰도 작가님께 굉장히 실망하게 될 것 같아요ㄱ-

찬성: 0 | 반대: 0

패러디는 미국에서조차 합법적으로 인정되고 많이 존재합니다 조금 틀리긴 하지만 패러디가 불법이면 제이 레노나 존 스튜어트 같은 코메디언들은 다 깜방행... 일본 역시도 하야테처럼 같은 경우는 상업 작품임에도 이름 중간에 한글자 삭제하는 선에서 문제를 피하고 있구요 엑셀사가 역시도 기술의 이름은 바꿨지만 행동 자체는 완전 패러디인게 보이죠

뭐... 울나라 법이 좀 틀리기야 하겠지만 저작권 선진국에서조차 안잡는게 패러디예요

찬성: 0 | 반대: 0

물론 팬픽은 짤없음;;; 단지 작가가 사회 통념상 봐주는 것 뿐...

찬성: 0 | 반대: 0

쿠엔틴 타란티노의 영화는 영화 자체가 오마쥬덩어린데 ㅎㅎ;

찬성: 0 | 반대: 0

소설'표지'만 잘못 올려도 저작권침해라고 고소 들어오는 사회져,,
(제 친구가 이랬죠,,기소유예인가 뭐로 끝났지만,,)

찬성: 0 | 반대: 0