이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

음 어떤책에는 한글나오다가 갑자기 k가 튀어나오던데...흠 -_-...

찬성: 0 | 반대: 0

후움...

찬성: 0 | 반대: 0

동감입니다....너무 많아요...단순 오탈자는 차라리 편집 미스라고 생각할 수 있지만,
비문과 잘 못 사용되는 어휘는 좀 많이 그렇습니다.

띄어쓰기야....너무 어렵고, 보는 저도 모르니 뭐...

우리말은 너무 어려워요.ㅠㅠ

찬성: 0 | 반대: 0

작가라는 말 함부로 쓰지 맙시다.
그냥 자칭 작가야 지가 작가라고 우기는 데 할말이 없는 거지만 알만한 사람이 글을 쓰면서 아무한테나 작가님, 이게 옳다고 생각 하십니까?
본글에 쓰셨다시피 맞춤법도 모르는 게 무슨 작가, 언제부터 작가라는 대명사가 이렇게 하찮게 되었는지.. 답답한 현실이네요.

찬성: 0 | 반대: 0

음..첨언하자면...전 출판사 쪽이..
사실, 작가에게는 문법이 제일 중요한 게 아니잖아요.
기본이랄 수도 있지만..어찌보면 단지 "기술"적인 거고...출판사에서 일정부분 담보해줘야 하는 부분이기도 하고.

제가 작가라면..문법을 등한시 하진 않겠지만..그 보다는 보다 나은 작품을 만드는 데 좀더 시간을 쓸 듯 싶기도 하고...

뭐..결국은 다 잘하긴 해야겠지만...그래도 문법이 1순위는 아니다 싶어요.

다시 강조하지만...우리말은 너무 어렵거든요..--;;;

찬성: 0 | 반대: 0

보통 많이보이는 오타가
어의없음 이던데..
어의 (X) 어이 (O)
ㄱ-...

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

음...이건머 폭풍이 지나가면 또다시 누군가 태풍을 끌고 오는건가..

찬성: 0 | 반대: 0

주 독차층 연령이 낮다는 점에서..
자주 접하는 문학에서 맞춤법상 오류가 반복된다면
옳은 맞춤법 이론을 배워도 배워도
어렸을 때 무의식속에 남아있는 건 고치기 힘든 법이지요..
단순히 작가의 부담으로만 넘기기엔 중요한 사안이라고 보네요~
이미 여러차례 논란이 됐던 문제이고 하니...
작가는 최대한 오타를 줄이기 위해 노력하고..
독자도 그걸 잡아주는(인터넷 연재의 특성상) 역할을 수행해야겠네요..

찬성: 0 | 반대: 0

무슨 폭풍이 있었던가요?
그냥 책을 읽다가 보니 오타가 너무 많고 문법도 맞지 않는 게 많았습니다. 그래서 이런 걸 아는 학생들이 읽고 있다고 생각하니 걱정이 되기에 글을 올린 것뿐이라 앞에 무슨 일이 있었는지는 잘 모르겠는데 문제가 될듯하면 글을 지우겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

글쓴분에겐 죄송하지만 이런 글 하도 많이봐서 이젠 별로 감흥이...
매번 오타지적글 올라오고 사람들은 그 글을 읽었을 당시에만 생각하고
바로 잊어버렸다가 몇일지나서 또 누군가가 글올리면 또 그때만
생각하고 반복이네요. 이럴바에는 차라리 금강님이나 운영자님이
공지에 내용정리해서 올려주시는게 좋을듯;;

찬성: 0 | 반대: 0

루스님//
츄츄바님 말씀은 제가 말한걸 표현하신듯 하네요.
매번 올라오는 안건이다보니... 이런글을 폭풍이라 표현하신듯;;

찬성: 0 | 반대: 0

저는 인터넷에서의 틀린 표현들은 그러려니 해도 한 번 인쇄되면 고칠 수 없는 책에서만은 올바른 표현만 보게 되었으면 좋겠습니다. 책을 사랑하는 만큼 틀린 표현을 책에서 보는 것은 참 힘듭니다.

찬성: 0 | 반대: 0

하지만 아무리 검사하고 또 검사해서 오타 찾아내도 또 있는것이 오타라는 현실.. 가끔은 한글 맞춤법 기능도 도움이 안 될 때가 있더라구요.. ㄷㄷ 저도 가끔 독서할 때 오타를 찾아내긴 하지만, 큰것만 아니라면 그냥 넘어가고 있습니다;; 하지만 되도록 오타내지 않도록 노력중이지요 ;ㅁ;

찬성: 0 | 반대: 0

현마군님// 물론 작가에게 문법이 1순위일 수는 없습니다. 오히려 0순위죠. 아주 기본입니다. 글쓰는 작가란 무엇입니까. 자신이 생각하는 바를 '글'로 표현하는 자입니다. 글로 표현하는 이상 문법 정도는 베이스로 깔아둬야지 신선한 발상은 그 다음일이 아닐까요?

찬성: 0 | 반대: 0

출판관련 학과를 나와서 교수님께 작가분들에 대한 이야기를 많이 들었습니다만, 사실 알고 보면 작가님들이 문법을 잘 알지 못하는 경우가 꽤 있다고 합니다. 책이 나오는대로 작가들이 써서 주는 게 아니기 때문에 너희가 문법 등등을 잘 알고 교정을 잘 봐야 한다, 라는 말도 들었었습니다. 작가들은 그렇게 친절하지 않다 등등(...)

물론 기본적인 문법에 관한 부분은 찬성합니다. 비문, 오타는 정성에 관련된 부분. 독자와 작가가 가까이 있는 이상, 읽는 분들이 괴롭지 않게 만드는 것도 장르소설 작가분들이 노력해야 할 사항이죠;;; (->물론 저도 노력해야 겠다고 생각하고 있습니다-먼산-)

책으로 나올 때의 교정문제는 본래 출판사에서 해줘야 하는 일이지만, 이쪽 현실이 그렇지 못하다보니 안타까울 뿐입니다. 책에서 오타라니, 편집자라고 말하기도 부끄러운 사항입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

글쎄요..

저는 오타에 대해서 만큼은 관대한 편이라서리..
책에서 오타 나와도 걍 씨~익~ 웃고 넘기지만..
대부분의 분들은 그렇지 않나보네요..

오타로 인해 짜증나서 책을 던진다던지 해본적이 없어서리..
솔직하게 글쓴분의 심정을 이해는 못하겠네요..흠

한편으론 이해가 갑니다.
책으로 만들었다면..그만큼 작가나 출판사가 책임을 져야하기에..

훔..그리고 오타 논쟁은 이전에도 쭈~욱 있어왔기 때문에..
쫌 식상한것도 사실이네요..
혹시나해서 '오타'로 한담란 검색해보니..이건 뭐...

찬성: 0 | 반대: 0

오타 다른것들은 바라지는 않지만

제발 잘 가다가 영어나오면 난감해요 ㅡㅡ 영어만큼은 제발 ㅡㅡ

찬성: 0 | 반대: 0

사체님 맞는 말씀입니다. 저도 기본이라고 언급하기도 했구요. 그래도 우리말 문법이 너무 어렵다는 거죠. 어휘의 바른 사용이나 문장 구성 정도는 그나마 쉽지만, 어말어미의 잘못된 사용, 구문의 번역체, 띄어쓰기...이건 정말 전문적으로 공부한 사람이 아니고서는 책 한권에 반드시 잘못된 사례가 존재할 정도의 난이도라고 보거든요.ㅠ.ㅠ

엊그제 댓글 맞춤법 체크하다가 알았는데,

[정보]와 같은 단어는 "들"을 붙이지 않는 거라고 하더군요.

여러, 각자 등의 형용사가 앞에 있을 경우에도 뒤에는 "들"을 붙이지 않는 다고 하는데...보통 "여러 학생들이" 라고 쓰는데...이게 틀렸다는 거죠.
아아....우리말 마스터의 길은 소드 마스터의 길보다 어려울 지도..

찬성: 0 | 반대: 0

玄魔君님// 오탈자는 작가가 이미 한번 수정한 원고를 다시 한번 재검토해보는게 출판사 측의 편집입니다만...오탈자나 문법은 작가의 기본 소양이지 않겠습니까??........어렵다고 해서 문법적인 오류를 수정하지 않는것은 작가가 아니라고 생각이 드네요. 우리말인데 어렵다고 좀 틀려먹어도 되는건 아니지 않습니까? 틀렸으면 나중에 제대로 알고 수정을 해야 하는 거죠...문법은 0순위라고 생각합니다..

찬성: 0 | 반대: 0

0순위죠 0순위...

찬성: 0 | 반대: 0

따지자면 애초에 연재분이라면 어느정도 감안한다고 쳐도 돈을 받고 출판할때는 없어야 한다고 생각합니다..-.- 그때의 독자는 엄연히 돈을 주고 사서 보는 독자들일테니까요..(대여점 전용 출판물은 배제하겠습니다..개판오분전이 대부분이니깐요)

찬성: 0 | 반대: 0

사실, 저 역시 글을 올리다보니 어느 정도의 한글 오타는 이해할 수 있는데... 가끔 가다 영어로 타이핑되어 있다든지 숫자 암호가 들어가 있다든지 해서 아예 내용을 짐작할 수도 없을 때가 답답합니다. 이건 좀 너무하지 않나요, 라고 묻고 싶은 심정이랄까요;ㅁ;
그리고 리플을 읽다보니 어쩐지 오타에 관한 문제가 아니라 맞춤법과 문법에 관한 문제로 화두가 옮겨간 것 같네요;;

찬성: 0 | 반대: 0

옳습니다.
오타도 오타지만 적어도 작가 본인이 자신이 쓰고 있는 단어의 정확한 뜻이 무엇인가도 알고 써야 한다고 생각하는 바입니다.
최근에 나오는 소설을 보면 여기 쓰일 말이 아닌데 비슷한 뜻인 줄 알고 써놓은 것들이 많이 있습니다.
많은 말을 알고 있다는 건 작가에게는 무기가 됩니다. 자신이 정확하게 정의할 수 없는 단어는 그냥 쓰기보다 귀찮더라도 한번 쯤 사전에서 찾아보는 것이 도리라고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

음...문법은 기본이지만, 완벽한 문법은 기본이라고 하기 어렵다는 말씀입니다만...제대로 전달되지 못한 모양입니다.

그저 [당위]라고만 하기에는 어려운 현실이 존재합니다.

심지어는 초중고등학교 국어 선생님들이나, 국어를 전공하지 않으신 대학교수님들도 문법에는 상당부분 틀리는 부분이 있다고 장담할 수도 있습니다만.

전문적인 작가분들도 문법에는 종종 틀리곤 합니다.

그게, 문법공부를 등한시 했기 때문이 전부가 아닌게 문젭니다.

문법이. 최근 20년동안 몇 번이나 바뀌어왔는 지 아신다면....이건 제도권 교육을 성실히 수행했다고 해서 해결될 문제가 아니란 걸 아실 겁니다.

특히나, 위에 언급한 띄어쓰기나 보조명사/동사의 사용, 어말어미, 선어말어미의 사용, 잘못된 구문체 같은 것들 정식 출판된 작품 뒤져보면 엄청나게 나올 겁니다.

더 웃긴 문제는,
제대로 된 문법이, 최근 5년여 동안에는 오히려 사문법이 되어버린 경우가 종종 있다는 겁니다.

결국 문법은 생각보다 자주 바뀌어 가죠. 이런 주석을 달고, "본래는 A라고 해야하는 것이 맞으나, B라는 표현이 많이 쓰이고 있어서, 새로운 문법 개정안에서는 B와 같은 표현도 용인하도록 한다.(200X.X.X)"

마지막으로, 제일 웃긴 건
잘못된 문법/문장을 알아보지 못하는 경우와, 제대로 된 문법/문장을 잘못되었다고 여기게 되는 경우들도 발생한다는 거지요..허허..

결론을 다시 말씀드리면, 제일 처음 댓글에서부터 언급했듯이, 문법이 기본 맞습니다. 하지만 완벽한 문법이될 수 어렵고, 구태여 완벽한 문법을 완비하는 것은 기본이라고 하기에는 무리가 있다는 말씀입니다.
문학을 떠나서, 학술 서적을 보더라도 문법 틀린 거 찾아내기 어렵지 않을 겁니다. 그런 학술 서적에서 잘못된 문법이 그 내용보다 중요할까요.

물론, 기본 문법은 되어야 겠죠. 내용 조차 알아보기 힘들면 그건 정말 아무것도 아닐테니까. 정확한 내용을 전달하지 못하면 학술서적에선 더더욱 치명적일 테고.

노파심에 사족을 달자면, 그렇다고 문법에 대한 무지가 면죄부가 될 순 없습니다. 현실적인 난점은 인정하지만 당위가 아닌 것은 아니라는 겁니다. 그에 대한 내용은 두번째(아마) 댓글에 언급했습니다.

이건 그냥 사족입니다만..
문법의 발전은 체계적이고 엄격하고 완벽함에서, 형식이 깨지는 방향으로 발전해왔습니다. 그게 편했거든요. 하지만 덕분에 틀리기가 점점 쉬워지고 있습니다. 고문을 보면, 아주 깔끔하죠. 수학같이...예외법칙도 없고. 근데 지금은..."자주 잘못 사용되는 것도 인정하는" 추세가 조금 씩 늘어나고 있기도 하고......
더 웃긴건, 그렇게 잘못된 문법으로 만들어진 텍스트들이 잘못된 문법의 사용을 재생산하는 도구로 쓰이고 있다는 거고......뭐..세상은 원래 좀 웃깁니다만..

찬성: 0 | 반대: 0

음..덤으로 하나.
띄어쓰기 뿐 아니라. 쉽표[,]의 사용법도 그다지 쉽지 않습니다.
수작으로 평가 받는 글들 중에서도 쉼표와 띄어쓰기 틀린 용례는 무수하더군요....이래저래 우리말 참 어렵습니다.ㅠ.ㅠ
그 외의 문장 부호 사용법도 마찬가지긴 합니다만...특히 인용부호 전후의 문장 부호및 띄어쓰기 사용법도 그렇고. 보조동사 띄어쓰기가 보통 제일 많이 틀리고..보조명사 띄어쓰기도 그렇고.....뭐 그래도 띄어쓰기는 한글이나 워드가 많이 해결해주니 다행입니다만...그래도 못찾는 경우도 있고..쉼표의 경우는 절대 못찾고.....아아..이번 댓글은 그냥 푸념성 사족입니다.(저 푸념성..이라는 단어도 단순한 조어라기보다는 구문 번역체에 속하는 잘못된 표현이라고 알고 있습니다. ~성, ~적, ~함...대부분 그렇죠...엄밀하게 보면, 문법상 틀리지는 않지만, 문장으로는 매끄럽지 않다...가 적확한 표현이겠습니다만.....다른 예로, 우리가 사용하는 정확이라는 단어는 생각보다 많은 경우에 적확이라는 단어로 표현되어야 합니다. 틀린건 아닙니다만..말그대로 적확한 의미를 담지하지 못하기 때문입니다.....만...영어로는 둘다 같이 번역되지만, 우리말에서는 의미에 차이가 납니다. 답은 정확해야 하지만, 문법은 적확하게 사용해야 하는 겁니다.)

찬성: 0 | 반대: 0

문법과 문장용례를 파고 들 수록 저런 것들이 엄청나게 나온다는 겁니다. 저런 것을 몰라도, 작품, 특히 소설을 보는 데에 있어서 위화감 없이, 무난하게 볼 수가 있을 겁니다. 실제로들 그러고 계시구요. "내가 본 이 작품은 문법이 틀린 게 없었어"라고 자신 하는 작품이 있으시더라도, 그 안에 저런 잘못된 용례가 있다는 건 저도 꽤 높은 배당률로 자신할 수 있을 겁니다.
자격론을 들먹이는 건 아닙니다만, 대부분의 언중이 알아보지 못하는 치밀하고 엄밀한 문법/문장용례의 공부는 당위라고만 원칙론적으로 주장하기에는 현실적으로 무리가 있다고 말씀드리는 겁니다.(방금 이 문장에서도 쉼표를 사용해야 했습니다. --;)

찬성: 0 | 반대: 0

음..마지막 댓글에서 "실제로들 그러고 계시구요"도 틀렸습니다.
"실제로 그러고들 계시구요" 거나 "실제로 그러시고들 있구요"거 맞습니다.
"실제로 그러시고들 계시구요"는 존칭선어말어미가 두 번 반복 사용되어서 문법적으로 하자는 없지만, 올바르다고 할 수 없는 문장입니다.

하지만. 저 두 문장에서 위화감을 느끼시는 분이 얼마나 계실까요.

있구요...도 원래는 있고요...가 맞습니다만..이건 바뀐 문법에서는 상관없긴 할 겁니다.

지금 보고 있는 문피아 캠페인에서
"모두가 즐거워질테니까요"에서도 띄어쓰기가 틀려있습니다.
즐거워질 테니까요. 가 맞습니다. 왜냐하면, "테"는 "터"라는 의존명사에 "이다"라는 용언의 변형형태가 붙은 형태입니다. 의존명사는 앞에 띄어서 써야하구요.
하지만 보고 있는 누가 압니까..--;

찬성: 0 | 반대: 0

음..생각해보니 위의 예 중에서 "들"은 사용하지 않는 게 옳습니다.
저건 비아냥거림의 의미가 담긴 표현이라고 하더군요. 어제 문법체크하다가 배웠습니다. --;
"실제로 그리하시고 계십니다" 가 가장 문제없는 표현입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

이미 페이지가 넘어가서 아무도 안 보실 것 같지만, 마무리는 지어야 하겠죠.

장르 문학 작가고 글을 썼습니다.
기본적인 오탈자를 확인했습니다.
치명적인 비문은 없습니다.
일반적인 띄어쓰기 및 일반적인 수준의 맞춤법은 확인했습니다.

이제 남은 건, 구문 번역체 및 일반적으로 구분하기 힘든 미묘한 어휘선택, 난이도가 높은 띄어쓰기 및 문장부호 용례 등이 남았습니다.
(솔직히, 검토한다고해서, 찾아낼 수 있을 지도 잘 모르겠습니다. 그래서 공부를 하면서 확인해야 될 수도 있습니다.)

이들 오류를 확인하기 위해서는, 상당히 많은 시간을 써야 합니다.
전문적인 공부를 하지 않은 일반인은 거의 알아보지 못하고, 작품흐름상 몰입에 방해받지도 않습니다. 장르 문학말고도, 대부분의 매체에서 잘못된 용례들이 범람하고 있기도 합니다.

이런 상황에서, 다음 연결권 작업을 하는 것과 저 복잡한 문법 및 문장용례들을 검토하는 것. 어느 것을 택하시겠습니까.

p.s. 물론, 한참 위의 댓글에서도 언급했듯이, 계속해서 공부를 해야합니다. 그걸 부정한 적은 한 번도 없습니다. 근데 이 것이 과연 1순위라고 할 수 있을까요. 문법이 바뀔 때마다, 하던 작품 멈춰두고 바뀐 문법을 먼저 공부하고, 작업하던 글에서 그것에 맞게 일일이 고치고, 이래야 할까요.
(물론 비약이라는 것은 알고 있습니다. 구태여 지적하지 않으셔도..^^;;)

찬성: 0 | 반대: 0