이전 다음

네이버 웹툰에서 연재되고 있는 비흔도 그렇고
싸울아비를 잘 사용하시는데
싸울아비가 예전부터 있었던 단어인가요..?
제가 아는 얇은 지식으로는 현대에 와서 만들어 졌다고 아는데
아무도 확실한 답을 알려주지 않더군요 ㅠ

찬성: 0 | 반대: 0

싸울아비 설이 다양한데, 아직 역사에서 확인된 적이 없다는 얘기를 어디서 들은적이 있네요.

찬성: 0 | 반대: 0

제가 알고 있는 설들 중 하나가

싸울아비라는 각 나라마다 말은 틀리지만 같은 의미의 단어가 있다고 하더라구요

우리나라에서는 싸울아비
일본에서는 사무라이
서양에서는 기사 그런 식으로

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

싸울아비는 그냥 지어낸 것입니다. 아마 사무라이를 따라서 지은 것 같습니다. 싸울아비가 있다고 해도 사무라이 같은 개념이 아니라 그냥 싸울 수 있는 사람, 그 정도로 쓰였을 가능성이 큽니다.

찬성: 0 | 반대: 0

싸울아비-룬이라는 소설을 보면 대략 8~9권쯤에 설명이 일부나오는데요;; 싸울아비는 사무라이를 따라서 지은것이 아니라 싸우는 사람이라는 한자를 따서 만들어낸 이름입니다

찬성: 0 | 반대: 0

싸울아비의 어원에 대해서 그나마 정확한 정보를 찾았습니다.
<a href=http://orumi.egloos.com/3937451
target=_blank>http://orumi.egloos.com/3937451
</a>
제가 말한 것처럼 사무라이에서 따라서 지은 건 아니네요.

찬성: 0 | 반대: 0

능암님 링크가 옳습니다요.
한국어학회 문의결과를 참조하면
싸울아비는 현대에 그럴듯하게 합성해낸 단어라 합니다.
싸우다 라는 단어 자체가 현대 국어입니다. 논란의 여지가 없지요.

찬성: 0 | 반대: 0

싸울아비 룬을 보고 안구테러를 당해서 싸울아비의 싸 자만 나와도 기피 증세가..

찬성: 0 | 반대: 0

제가 알기로는
대략 10년쯤 전에
게임회사? 일러스트회사?
에서 일본에는 사무라이가 있는데
왜 우리나라는 없냐
해서 만든 단어로 기억합니다 ㅎㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

제가 알기로는 원래 백제에 싸울아비라는 단어가
있었다고 들었는데 --;;

찬성: 0 | 반대: 0

김미야님 그게 잘못된 지식이라고 하네요~ 싸우다란 어원자체가 현대 국어라고... 능암님이 링크해두신 포스트를 읽어보시면 도움이 되실겁니다..

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

저기요. 잡지식에 놀아 나들지 마시죠?

싸울아비와 비슷한 낱말과 뜻이 똑같거나 비슷한 낱말들.

우리나라에선 못찾아도 중국에 가보면 고대어중에 분명 나옴니다.

우리나라 역사가 지금 배우시는게 제대로 된게 아니란 말이죠.

반쪽짜리 역사로 이러네 저러네 하지 말구 직접 찾아가서 배워 보시죠.

찬성: 0 | 반대: 0

그리고, 링크거신 그 블로거 확인되지 않는 가설과 자신의 주관으로 진실을 만들고 잇네요. 증거가 없다? 그럼 아직 살아계시는 강점기 당시의 할아버지 할머니는 그냥 봉사에 귀머거리에 지체장애입니까? 역사학도도 아무리 이거니 저거니 해도 당장 칼들고 찾아갈 말을 하고 잇습니다.
말뚝박은 역사마저 부정하는 걸로 봐선 당최 우리나라 사람인지 다른 나라 사람인지 의심이 가는군요.

찬성: 0 | 반대: 0

역사학도도 아닌 사람이 그런말을 싸지르고 잇으니 멀 염두하고 그런지 모르겟네요. 위에서도 말햇지만 역사학도라도 큰일날 소릴하는겁니다.
국수주의가 아니라 지금잇는 역사마저 왜곡하는거란 말입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

옳은말도 몇개 잇지만 기본적인 역사의식도 없으면서 헛소리하는게 너무 안타깝네요. 제가 진짜 몇십억 몇백억잇으면 중국 일본가서 그 책들 왕창사서 박물관에 기증하고 싶을 정도입니다.만약에 그거 들여온다해도 또 헛소리 징징징 거리는 분들도 잇겟죠. 참 답답합니다. 그런 책들도 곧 잇으면 아예 어디론가 사라질텐데 말이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

동북공정이니 일본의 역사왜곡도 제대로 파악하지못해서야 어찌 미래에 우리나라가 잇겟습니까? 알기 쉬운 예시로만 해도 광개토대왕비의 훼손은 멈니까? 생각 좀 하고 사세요.

찬성: 0 | 반대: 0

제르미스님.
한국어학회 공식입장이에요.
그사람들한테도 따져보실건가요?
한국어학회의 국어학자들과 비등한 학문적 체계를 갖추시고
반론하시겠다면 말리진 않겠습니다.
그리고 싸울아비 어원을 묻는데 웬 장광설이신지.....
동북공정 나오고 역사왜곡 나오고 광개토대왕비까지;;

백제어라는건 몇 가지 단어를 문장으로 추측할 뿐이지
지금 와서 동사까지 알아낼 재주가 없습니다.
또한 고대 국어는 사호다 싸호다 식의 발달과정을 거쳐서
정 갖다붙이겠다면 사홀아비가 맞습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

논리적 반박 근거 조차도 갖추지 못하면서

한국 역사가 반쪽이니 뭐니 하는 건 진짜,

자기 주제파악도 못했다는 증거로 밖엔 안보이네요.

제르미스님이나 제발, 생각좀 하고 사세요.

괜히 혼자 흥분해서 날뛰지 마시고,

제대로된 근거를 바탕으로 글 써주시죠.

찬성: 0 | 반대: 0

싸울아비 리니지에서 싸울아비장검 이라는 것으로 사용하기 시작하기전에 만들어낸거 아닌가요? 흠 저도 백제의 무사를 싸울아비 라고 한다고 들은거 같은데 아니었군요 `ㅡ`

찬성: 0 | 반대: 0

머...머지... 급토론이.. .. ㅋㅋ 홍보글에.. ㅋ

저두 가봐야겟네요

찬성: 0 | 반대: 0