이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

캡쳐해두신 거 없으세여?
그거 제대로 불량사용자 감이던데여

찬성: 0 | 반대: 0

명예회손이니 머니...하는 법적문제로 넘어가면, 캡쳐본은 증거 자체 효력을 못합니다.
고소에는 첨부 가능해도, 조작이 가능한 증거이기 때문에 재판에선 별 효력 없습니다.
뭐...그냥 이런 커뮤니티에서 이슈화 시키는게 고작일겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

아 법적이 아니라 문피아에서 불량사용자 되기에 딱 부합하는 댓글이라서여
욕설에 반말에 비난 비하 조롱까지 두루두루 있던데요

찬성: 0 | 반대: 0

뭐...이런 사람 저런 사람있는데...
심각하게 덤비지 않는 이상, 굳이 불량사용자까지 올릴필요 있나요.
게시판 지기님이 적절하게 게시물 삭제해주시는 바람에 열폭했던거 가라앉아 버렸어요.
전 그렇게 세심한 성격이 못됩니다. ㅠ.ㅠ

찬성: 0 | 반대: 0

법적 다툼이 생기면 해당 페이지에 대해서는 증거보존신청을 할 수 있을 것입니다. 독불님의 말씀은 변호사 없이 그냥 고소만 하는 것이고 요즘 고소할 때 변호사 끼고 많이 합니다.
연예인들이 악플러 신고하는데 유죄가 나오는 것을 보면 님의 주장은 사실이 아닙니다. 조작이 가능한 것이라는 말은 어폐가 있습니다. 누가 순진하게 그렇게 고소를 하나요? 최소한 법무사라도 끼고 할텐데요.

찬성: 0 | 반대: 0

아...참고로 저도 고소할라면 하세요.
전 일년 365일 개인 변호사 수임 상태입니다.
돈많은 갑부는 아니고요, 그냥 상식적이지 않은 경우가 많아서...
법무 사무실에 속한 각분야의 변화사들과 법적 조언 및 고소,재판까지 가능하도록 계약맺었습니다.
전 가만히 앉아서 교통사거건, 명예훼손이건 머건, 다 대응해주고 역으로 인생 실전 가르쳐드릴 수 있으니 편하더군요.
현재 교통사고도 그렇게 진행중이고요.

찬성: 0 | 반대: 0

아, 독불님 신경쓰지 않으셔도 될것 같아요. 처음에 저도 뭔가 진지하게 불만이 있으신 문피즌께서 욱해서 글을 쓰신줄 알았는데, 그냥 어그로 끌려고 그런것 같아요. 지금 생각해보니까.
그냥 무관심이 답인듯 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

이분은 진짜 똥인지 된장인지 먹어봐야 아는 분이네. 그럼 전에 쓴 글은 다 허구라는거네... 나참 난 또 무슨 법조인이라고... 아주 그냥 뻥을 한되박을 치셨네요.

찬성: 0 | 반대: 0

음 반응은 상당히 흥미로웠습니다. 연구자료로 쓸만합니다.
이래서 문피아가 사랑스럽습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

중2병?

찬성: 0 | 반대: 0

빼먹은게 하나 있으므로 추가합니다.
문피아가 계약조항 추가를 언급하기 이전에 계약한 작가들은 아마 그에 대한 조항이 없을 겁니다. 그렇기에 고소의 대상이 되기 어렵습니다

찬성: 0 | 반대: 0

키르슈님 글을 읽고 한가지 걸리는 것이 있어서 알아보니 쉽게 해결되었습니다.
감사합니다. 이제 어떻게 소송해야할지만 생각해봐야겠습니다.
다시 한번 지적해주셔서 감사합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

정확하게 요약해주셨네요.
특히 마지막 단락이요.
자극..선동..알바취급..비아냥...

사회 전반적인 상식 자체가 부족하신 분 같습니다.
문피아는 둘째 치더라도 독자와 작가는
손보 관계 성립자체 안되는데 말입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

작가가 독자로 인해 수익이 발생하는데 어떻게 손보관계가 성립이 안되나요?
유료연재는 결제하고 봅니다만 이거 상식아닌가요? 독불님은 편의점에서 무료로 사드시나요?
아주 좋은 상식이네요. 비꼬는건 아닙니다. 그냥 함부로 막말하지 마십사하고요.
아까 반말한건 사과드립니다.

찬성: 0 | 반대: 0

사과 받겠습니다. 저도 막말한건 사과드립니다. 꾸벅.

많이 알아보셨다니.
이하 코멘트는 생략하겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

후...그냥 생략하려다가...사과까지 하셨으니...
그냥 "제가 아는 상식"선에서 말씀드립니다.
저도 법조인이 아닌 평범한 직장인입니다.
제가 아는 상식이 틀릴수도 있습니다.

손해배상에 대한 청구권은 직접적인 피해사실이 확인되어야만 합니다.
실제 사람이 다치건, 아니면 재산상 피해를 입건.
무형 자산에 대한 손해배상이 가능한 것은 법적으로 보호를 받는 범위,
즉, 특허권과 저작권이 이에 해당합니다.

편의점 음식에 대한 손해배상은 그것을 "구매"했음으로 인한 재산적 피해보상이 아닌,
"먹음"으로 인한 식중독과 같은 "신체적 피해" 사실이 생겼을 때 입니다.
하지만 그것도 입증이 굉장히 어렵습니다.
식품업체에서 민감해 하는건 단순히 "이미지 관리" 차원입니다.

작가와 독자와의 관계또한 마찬가지입니다.
"계약상의 주종 또는 협력 관계"가 아니기 때문에
직접적으로 피해를 입었다는 것을 입증하기 어렵습니다.
오로지 "구매"한 "사실"만 "확인"이 가능합니다.
그것으로 인해 몸을 다치시진 않으셨을 테고
직접적으로 손해를 봤다는 "재산적 피해"사실을 입증하기도 어렵습니다.

혹여 시간을 버렸다거나 하는 것을 주장하신다면,
아마도 직접적이지 않은 "추상적인 피해"는 불가할겁니다.

또한 "정신적 피해"보상이라고 한다면,
그것으로 인해 실질적으로 정신적 피해를 입었다는 것을 입증해야 합니다.

정신과 진료 기록부터 시작하여, 정신과의의 소견이 당연히 필요할 거고요.
재판으로 넘어가게되면 법정 지정병원에서 다시 진료와 소견을 받습니다.
그 시간은 어마무시하게 길고 힘들고 짜증납니다.
변호사를 선임해도 마찬가지입니다.

설사 정말 정신적 피해를 입었다고 해도
반드시 보상받냐. 그것도 거의 힘듭니다.
"입증"이 관건인데, 대부분은 쉽지 않습니다.

교통사고의 경우만해도 장기간 입원치료로 인한 경우
거의 감금상태와 사회적 단절상태로 인한 우울증이 찾아와도
교통사고로 인한 것이 사실이냐를 어떻게 입증하냐는 것과 비슷합니다.

그것도 좋다고 치겠습니다.
그 긴 시간동안 변호사가 붙어서 함께 해주냐.
아닙니다.
정신적 피해보상은 우리나라에선 굉장히 열악한 환경입니다.
반병신 불수가 되도, 정신적 피해보상은 고작 몇백수준.
그마저도 100% 입증이 아닌 부분적, 한시적 인정이 되는 수준이라면...
오히려 돈을 토해낼수도 있습니다.

변호사 수임비+정신과 진료비+약값+교통비+부대비용등등
다...본인돈으로 해야 합니다.
참고로 정신과는 약값이 굉장히 비쌉니다.

이상이..."제가 알고 있는 상식" 이었습니다.
다시 말씀드리지만, 제가 알고 있는게 반드시 정확한 것은 아닙니다.

찬성: 0 | 반대: 0

대한민국은 한문협이 있습니다. 비록 그 전신이 문피아의 여러 원로작가들이긴 합니다만 중립적으로 일을 해결해주시고 도움을 주시는 분들도 계십니다. 그리고 이 일은 신중을 기해야 하는 문제이므로 당장 어떻게 해결할 수 있는 문제도 아닙니다. 또한 이 문제는 제가 어떠한 손해배상을 직접적인, 혹은 금전적인 이득을 바라고 하는 문제가 아닙니다. 사람이 억울한데 어디가서 하소연을 할 곳이 없다면 어떤 문제가 발생할까요? 그렇습니다. 물론 자기만족이라고 말하는 사람도 있을 수 있겠지만, 우리 사회에서 장르문학계는 소수문학입니다. 이러한 소수문학의 연재사이트가 지면에 좋지 않은 방향으로 나왔다고 합시다. 과연 대한민국이 용서할까요? 전 부정적으로 봅니다. 아마 그때가 되면 뭔가 큰 수술을 단행하겠지요. 고름이 곪으면 짜듯이 이곳도 도려내야 할 부분은 도려내야 합니다. 그렇지 않으면 죽으니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

제가 댓글다는 사람들의 반응에 과민하게 반응한 것은 인정합니다. 다만 문피아 독자들이 이런 문제에 대해서는 협조는 못해줘도 조언은 해줄거라고 믿었습니다. 그저 상대방의 말꼬리나 잡고 법적으로 아무것도 알지 못하면서 그냥 나오대로 말하는데 도저히 화가나서 참을 수가 없었습니다. 뭔가 도움이 될만한 글을 올려야 토론이 되는데, 본문과는 상관도 없는 글을 장문으로 쓰면서 글의 논지를 계속해서 흐리고... 참 제 수준도 한심한 수준이지만 몇몇 분들의 이기적인 행태에 많이 실망하고 있습니다.
독불이라는 분은 제 글에 댓글로 판사놀이를 하시고, 형풍풍님은 마음착한 문피아 아저씨 놀이를 하시면서 계속 형사고발에 대한 글로 문피아를 옹호하시고, 제가 글을 내리니까 중립으로 돌아서는 글을 쓰시네요. 형풍풍님도 유료연재에 대한 제 의견에 동의는 하시면서 왜 굳이 형사고발에 대한 어휘를 놓고 따지신건지 이해가 안갑니다.
특히 독불이라는 분은 정말 이해가 안갑니다. 이분은 그냥 제 글을 안읽고 제가 대응하는 글들만 보고 판결을 내리는듯한 말만 하십니다. 다 좋습니다. 제가 미숙한 인간인건 인정합니다만, 독불님이 쓰신 모든 글들에는 아무것도 인정하고 싶지 않습니다. 이분 글은 그냥 자기말이 무조건 맞아야 속이 풀리는 분인걸 아니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

...아......답답하다.
제가 제말이 맞다고 했습니까?
절대 강압적으로 말하지 않았는데요.
본 글의 댓글로 두가지 안을 드리건 하도 답답해서 그런거고요.

본래 님께서 쓰신글의 댓글엔, 옹호+동조+고민에 대한 고찰을 적었던 걸로 기억하는데요.
그런데 다짜고짜 반말로 인격적으로 시비를 거시더군요.
저뿐만이 아닌 다른 사람에게도요.

아예 처음부터 저를 지목하셨다면 그러려니 넘어갔겠는데
두리뭉실 맞는척 아닌척 그런 가식적인 태도가 절 열받게해서 열폭했습니다.

똑똑한척 하시기 전에. 시야를 좁 넓게 가지십시요.
제가 읽었을땐, 님이 쓰신글이나 밑에 댓글들이나, 돌고 도는 말들이었습니다.
거기에 선을긋고 날을 세워서, 흑백싸움을 벌인건

제가 아니라 님입니다.

찬성: 0 | 반대: 0