이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

공감 또 공감. 차원이동해서 사업할 수 있고 싸움도 하고 살인도 할 수 있는거임. 근데 세세한 설정 하나하나 어렵게 만든 복선 하나하나 통째로 끌어다가 쓰면 그 작품은 장르소설이라도 표절인거임

찬성: 0 | 반대: 0

온후 작가님의 글을 보면 너무나도 흡사했습니다.물론 소설이 워낙 많기 때문에 어쩔 수 없는 거지만, 그 내용은 매우 흡사해보였습니다.모델도, 상황도 말이죠... 이건 완전 끌어다 왔다해도 될 정도에요.

찬성: 0 | 반대: 0

동의합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

흔하게 쓰이는 클리셰라는 것들이 유사하다고 표절이라고는 하지않습니다. 문제는 확률적으로 그런 클리셰의 배열이 똑같거나 빈도가 거의 동일 할수가 없다는거죠.
예를들어 무협에서 재기발랄하고 아름다운 여주인공이 우직한 성격의 남주인공을 만나는 내용이라고 김용의 사조영웅전 표절이라 단정지을 수는 없죠.
그런데 아버지랑 싸운걸 계기로 가출해서 강호에 드나들게 되었고 남장을 하고 다녔으며 최초로 마주친 상태가 남주인공이며 남주인공은 여주인공이 남자인줄 알고 동생처럼 여겨져 마음에 들어하는 등 클리셰의 배열과 빈도가 우연적으로 나올 수 없는 확률로 사조영웅전과 유사하다면 이건 표절로 볼 수밖에 없다고 봅니다.
흔한 클리셰를 동일하게 사용한거니 표절이 아니라는 주장이 설득력이 없는게 그런 이유에서죠.

찬성: 0 | 반대: 0

잘나가는나 님의 말씀처럼 본질을 보지 못한 물타기성 두둔발언들은 그만 봤으면 하는 바람이네요. 그리고 표절문제가 해결되지 않는 한 협회도 불펌관련 저작권 문제에 대해 대중에게 확고한 설득력을 가지긴 힘들겁니다.
똑같이 남의 저작권을 침해해서 상업적으로 돈벌이를 하는 행동이니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

천마왕 유료화 한다고 그러지 않았나요?

찬성: 0 | 반대: 0

천마왕 이미 계약한듯 보이던데...

찬성: 0 | 반대: 0

원본 작자분께서 짧게 절필하시면 어떻게 되려나요

찬성: 0 | 반대: 0

반박불가.

찬성: 0 | 반대: 0

휴 ㅜㅜ 남의 일이 아닙니당.

찬성: 0 | 반대: 0

맞는 말씀이에요

찬성: 0 | 반대: 0

옳은 말씀입니다

찬성: 0 | 반대: 0

문제는 분명 그 부분이긴 한데, 그 당시에 비해서도 지금 상황이 더욱 경계가 모호해진게 또 다른 문제입니다. 예전 기준에서야 표절시비가 당연하겠이만 지금 그 기준을 바로 적용할 수 있냐는거죠.
원래 동일한 법적용도 시대 상황에 따라 견고해지기도 느슨해지기도 합니다. 장르계 기준으로 보자면 유료글에 클리셰를 참조하거나 가져오는게 이렇게 느슨해진 적이 없을 정도의 상태죠. 그걸 반영하는게 현 독자들의 반응이기도 하고요.
개인적으로는 환생좌-전장도 애매하다고 봐지는데 전장-천마왕이 어떻게 결말이 날지 궁금하네요. 누군가 그 애매한 기준을 세워주긴 힘드니 이번 사건의 판결이나 합의가 그 기준이 되어주겠죠

찬성: 0 | 반대: 0