이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

비평가들이 유능해서 비평하는건 아니죠...

찬성: 0 | 반대: 0

맞습니다. 영화감독보다 영화 잘 만들어야 비판할 자격이 생기는 건 아니죠.

그런데 이 글은 이 장르바닥 작가들이 어떻게 살아가야하는가를 굉장히 단호하게 논하고 있는데, 작성자가 그 기준을 충족시키지 못하는 상황입니다. 만약 산경 님이나 그런 레벨의 작가분이 썼다면 고개나 끄덕거리고 넘겼겠죠.

조금 다른 비유지만, 아무것도 이룬 게 없는 사람이 자기개발서를 써서 내놓으면 그걸 읽고 감명을 받을 사람이 누가 있을까요? 설령 안에 좋은 말이 있고, 도움이 될 말이 있어도 신뢰가 안 따르기 마련입니다. 몸이 안 좋은 헬스장 트레이너에게 운동 배울 마음이 안 드는 것도 비슷한 비유겠네요.

찬성: 0 | 반대: 0

저는 생각이 다른게, 담적산님 정도면 성적을 잘 내고 있는 편이라고 생각합니다.
선호작 1000, 5000 아무나 하는게 아니잖아요.
나름대로 시장조사가 어느정도 되지 않는한, 저정도의 흥행은 불가능하죠...

찬성: 0 | 반대: 0

저도 딱히 담적산님이 아무것도 이룬 게 없다거나 하는 식으로 비난하려는 건 아닙니다.

다만 장르작가의 생계를 논하기에는 아직 부족함이 있다는 겁니다. 생계를 꾸릴 만한 유료작을 써낸 경험, 이 바닥에서 나름 발언력을 지닐 만큼의 흥행능력 등이 이와 같은 훈계의 밑바탕이 되어야합니다.

그리고 선호작 1000, 5000. 조금 엄격히 말하자면 그 정도로는 유료화에서 살아남기 힘듭니다. 지금 구매수 500 밑으로 떨어진 유료작들도 유료화 당시에는 선호작 1만 초과도 많았습니다. 유지가 안 되서 떨어지고, 지금 월 수입은 초기에 비해 반이나 그 이하로 떨어졌겠죠. 완결까지 제대로 생계를 유지할 만한 수입을 장르작가로서 낸 경험이나 보장할 만한 능력이 없으면, 이와 같은 훈계는 그다지 설득력이 없다고 보여집니다.

찬성: 0 | 반대: 0

말씀하신 부류의 작가님들은 사실상 리메이크문제, 극악의 연재주기, 작가로서의 지구력 문제때문에 구매율이 떨어진것 아닌가요?
그야 담적산님이 선작 1만에 비해서는 그렇게 메이져 작가라고 부를 분은 아닐지도 모르겠지만, 나름 팔리는 글을 쓰시는 건 틀림 없는 것 같은데...
게다가 글 쓰는 지구력도 나쁘지 않고요.

찬성: 0 | 반대: 0

음, 중요한건 이 글에서 배울점이 있냐, 없냐의 문제 아닐까요.
담적산님 글이 흥행을 하셨든 안하셨든(제 개인적으로는 흥행을 하셨다고 보지만) 분명히 배울점이 많은 글이라고 생각합니다.
그리고 필드에서 직접 뛰는 것과 트레이너, 지도자로서의 능력은 다르다고 생각해요.
연기 잘하는 하정우가 본인 작품은 흥행 못시키는 것, 노래 못하는 양현석이 가수 키우는 것처럼요.
몸이 안 좋은 트레이너에게 막상 배워보지도 않고 미리부터 운동 배울 마음이 안 드는 것은 선입견이라고 볼 수 있겠네요.

찬성: 0 | 반대: 0

이런 부정적 의견때문에 작가분들이 쉽사리 다른 초보 작가분들의 질문이나, 조언 요청에 댓글을 못답니다.
저만해도 글쓴지(출판을 시작한지) 9년차가 되어갑니다. 물론 중간에 4년 정도는 음악을 했으니 제외해야겠지만, 어쨌든 년도로는 그렇습니다.
그러나 초보 작가분들이 질문이나 조언을 남기면 댓글을 잘 못달겠습니다.
'잘나가는 작가도 아닌데 엄청 아는 척 하네.' 이런 말을 들을까봐요.
저 뿐만 아니라 다른 작가분들도 그러실 겁니다.
그러다보니 초보 작가분들은 더욱 답답해지고, 정보의 비대칭 현상이 발생한다고 생각합니다.

아마 담적산 선배님도 글을 올리시면서 많은 생각을 하고 올리셨을 겁니다.
좋은 의도로 쓰신 글인데 너무 의견이 공격적이지 않나 싶습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

흠, 딱히 악의가 있어 단 댓글은 아니었는데 공격적인 표현이 되었나 봅니다.

제가 보기에 이 본문은 어째 보는 사람에게 친절하게 조언을 한다기보단, 위에서 내려다보며 가르친다는 느낌이었습니다. 그런 느낌을 받게 되면 이 사람이 다른 사람을 가르칠 수준이 되나? 같은 생각이 들어서 험한 말이 나온 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0