이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

뭐, 원균행장록 같은 거겠죠. 그리고 이것저것 책을 좀 읽으신것 같은데, 댓글에 '이원호'도 언급이 되었더군요. 이원호? 자기 입으로 자기책이 불쏘시개라고 하는 사람인데?
뭐, 실록에도 선조가 이순신 죽이려고 작정하고 있을 때 신하들이 눈치보면서 원균 편들어주는 발언이 꽤 나오기는 합니다.(심지어 유성룡도!) 물론 원균이 유능하다거나 명장이라고 대놓고는 아무도 말하지 못하지만. 하지만 전체적으로 봐서 누굴 칭찬하는 말이 많은지는 당연히......그리고 원균 욕하는 글은 얼마나 많은가요.

아시다시피, 역사관련 도서들은 많이 있지만 그중에는 지뢰들도 많이 있습니다. 사료검증도, 교차검증도 안하고 쓴 '원균을 위한 변명'이라던가. 이덕일의 고대사 책처럼 환빠물든 책이라던가. 그런 책을 읽으면서 그게 진짜라고 믿어버리면 다른 책에서 더 통상적인 이야기를 할 때 거짓말로 생각하게 되는거죠.

원균맹장설이 퍼진것도, 사람들이 이순신 하면 피상적으로 알고 있는데 어디서 이상한 논리 그럴듯하게 만들어와서 '원균도 대단한 장수라능! 이순신이 모함했다능!'하니까 뭔가 우리가 모르던 진실처럼 느껴지는거죠.
2000년대 초반에 나온 만화책을 읽고 자란 저는, 정말 능력은 좀 부족해도 원균이 억울한 줄 알았습니다... 백지원의 '왕을 참하라'같은 불쏘시개 읽고 조선이 진짜 헬조선인줄 안 시절도 있었죠.
여러 주장들을 계속 비교하면서 살펴보다보면 신뢰성있는 글들을 대충 알게 됩니다.
너는 잘못알고 있다, 내가 진실이다-이게 가장 위험하고 조심해서 읽어야 할 글이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

작가분중에 잘못된 비판을 받고도 no31님처럼 친절하게 대응하시는 분은 거의 처음이었습니다. 그때 진짜 쥐구멍에 숨고 싶은 심정이었는데...
뭐, 누구랑 많이 비교되네요. 좀 본받아야할듯. 또 쓰시는 글은 있으신지?

찬성: 0 | 반대: 0

최소한 이순신 관련 이상한 주장들은, 나무위키(!)만 찾아봐도 진실이 완벽하게 드러납니다. 그런데도 우기는건 진짜 악의적으로 우기는 거거나, 아니면 혼자 망상에 빠져서 자기가 믿고싶은것만 믿는단 뜻이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

잠깐 글보고 왔는데 인간적인면이 아니라 완전 일본에서 업적 깍아내리기를 하는듯한 악의적인 글로 밖에 안보이네요;; 편파를 넘어서 저건 대체역사라 해야할거 같아요 ㅎㅎㅅ

찬성: 0 | 반대: 0

전 사실 칼의 노래같은 작품인가 생각했었는데 성웅 이순신의 인간적인 면이 아니라 작가의 비인간적인 면모를 보는 듯 합니다ㅎㅎㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

나무위키를 전적으로 신뢰하시는것같아 뿜고갑니다ㅋㅋㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

그 부정확한 나무위키로도 반박 가능하다는 얘깁니다. 이해 못해요?
그리고 최소한 역덕들이 몰려드는 이순신, 원균 항목은 자료의 상세함만으로도 왠만한 백과사전 씹어먹습니다. 브리태니커백과같은게 오히려 부정확하죠.

찬성: 0 | 반대: 0

소설 내용 태클 걸었던게 저였으니 절 욕한건가 보군요. 그 사람은 자신의 역사관 선전을 위해서 쓴 선전 소설을 자꾸 진리로 강요하는데 빈수레가 요란한 만큼 기본도 안 되어 있다군요. 더구나 철저하게 고증부터 중시하는 제 눈에는 매우 심했죠. 역사소설이라기엔 삐라 선전물 같고 내용은 북한 선전 영화처럼 뻥튀김에 과장과 억지만 된 내용이었습니다. 관련 근거는 죄다 이상한 것이구요. 사료적 검증은 불가능하구요. 북한 영화 안중근은 안중근이 죽기전 왜 우리 조선에는 위대한 지도자가 없을까 하고 한탄한 내용이 있었죠. 결국 그건 김일성을 우상화 하는 내용이었죠. 저 글은 이순신 제독을 깎아내리고 대안으로 영웅을 보여주려고 한 것 같은데 뭐, 굳이 안 써도 되겠죠. 그분이 저의 서재에 들어오셨던데 방명록에 글 안남긴 것을 봐서 할 말이 없었나 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0