이전 다음

본문에도 있지만, 창자의 관점에서 세밀하게 읽으면 그게 곧 필사입니다.
전 필사를 해 보지 않아 그 효과를 모르겠습니다만, 투입 비용 대비 효과를 생각하면 창자관점 독서가 더 낫지 않을까 조심스럽게 생각해 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

심상의 복잡함이나, 감정의 고양감. 이런 걸 표현할 때에는 단문이 효과가 크지만 문장의 아름다움이나 문학적 성취는 역시 장문이 효과가 큽니다. 그래서 쉽게 그 마력에서 벗어나기 어렵지요. 저도 늘 고통스럽습니다. 세 문장짜리 한 어절을 쓰는데 너댓 시간 걸린 적도 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

전 그 두 개 모두 용서가 됩니다.
대화잖아요...
위아래 문장이 좋으면 이문구 될 수 있고, 문장이 나쁘면 초딩되는 거죠.

찬성: 0 | 반대: 0

특정 캐릭터나 말투에만 사용된다면 그럭저럭 넘어가지만 서술 문장 전체에 걸쳐서 계속 읽다보면 괴로워지더라고요.

찬성: 0 | 반대: 0

그럼 초딩이네요. 내 자녀가 쓴 글이면 읽어주고 아니면 덮어야죠.
그래도 애정이 넘친다면 쪽지라도 보내... 그 이후가 더 감당 안될 것 같은데요?
덮는 게 답인데, 그냥 덮을 것인가. 한 마디 던져주고 덮을 것인가. 그것 또한 고민.
참으로 쓸 데 없는 고민을 안기는 고약한 초딩은... 에효...

찬성: 0 | 반대: 0

아, 제 게시글에서는 청자라 하지 않고 창자(창작자)라 했습니다.
독자의 시선이 아닌 창작자의 시선... 재미는 없지만 필사와 비슷한 효과가, 시야를 크고 넓게 볼 때에는 오히려 필사보다 좋을 지도 모르겠다는 생각을 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

대협 씩이나 되는 분께서 이게 무슨 뜻으로 한 질문이신지...
게시글이 재미에 대해 논하지는 않은 것으로 압니다만...

찬성: 0 | 반대: 0

유령님 님 수준 알만 하내요

찬성: 0 | 반대: 0

님은 뭔데 수준 운운 하시나요? 혹시 찔리십니까? 쯧

찬성: 0 | 반대: 0

이 사람 또 이러네.

찬성: 0 | 반대: 0

새로운 트러블메이커의 출현? 첨보는 분인데? ㅎㅎ 앞으로의 활동 기대합니다.
핫이슈가 한동안 잠잠했거든요

찬성: 0 | 반대: 0

ㅋㅋㅋ 네... 적당히 좋은 문장에 적당한 실수까지... 예시문으로 쓰기 참 좋죠.

찬성: 0 | 반대: 0