이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

열린 결말이라, 어떻게 보느냐는 독자마다 다른 것이겠지만....

저는 피마새를 아무리 읽어봐도, 취검님은 도깨비 아가씨 각하를 썸의 대상으로 보고 있지 않으며

나랏님 아가씨또한 천하무쌍찍는 대장군이며 동시에 양심없는 사나이에게 믿음은 주되 몸은 주지 않는

외교적 스탠스를 취함으로서, 성실한 남성에게 지능적인 여성이 획득가능한 포인트는 모두 소유하지만

정작 식은 올려주지 않는다식의 믿을 수 없는 맹방이자 견제하지 않는 적같은(발음에 유의) 결과이지 싶습니다.

요컨대, 안(못)했지 싶습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

저는 했을거라 봅니다.
왜냐!! 각하께서 드디어 인간(?)이 되었기 때문입니다.
안그럼 ㅜㅜ 안습입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

실용토익님이 지칭하는 각하는 도깨비에거 인간으로의 복귀라고 해석할 수 있는 정우규리하인가요?

양심을 다시 소유하게 되었다고 할 수 있는 비인에서 인간으로의 복귀라고 해석할 수 있는 엘시 에더리인가요?

각하가 고위귀족에게 사용가능한 호칭이라는 걸 놓고보면 여기서도 중의적해석이 가능하게 되는군요

둘 다 그럴 법한 해석이고, 인간이 된 각하끼리(?) 결혼했다는 전망도 개연성이 있다고 생각합니다.

하지만 저는 차라리 취검님이 제국군을. 규합해 통솔하느라 지쳐 잠들었을 때, 니어엘 헨로'양'이 보여준 애틋한 정서를 기억하고 있습니다.

둘다 주당이라는 공통점, 어렸을 적 옆집 소녀처럼, 대장군을 의식적/무의식적으로 교위님이라고 부를 정도의 세월과 친밀함등을 종합적으로 고려해볼 때

엘시 에더리군과 니어엘 헨로양의 결혼식을 상상하며 즐거워해오고^^있습니다~ :)

찬성: 0 | 반대: 0

저는 제이어 솔한의 신랑 어쩌고 하는 발언으로 확정되었다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

신랑이 , 엘시 에더리를 지칭하는게 확실한가요? +_+

다시 읽어봐야겠습니다^^

찬성: 0 | 반대: 0

잘잘못을 가리자, 시비를 가리자라는 게 제 의도는 아니구요.

저도 조심스러워서, 특정 아이디를 명시하지 않고 부탁하는 형식을 취함으로서 최대한 더 이상의 소모적인 분쟁은 회피하고자 노력했습니다.

다만 몇몇 Fortune Teller 분들과 Sword Master 분들이

약자일 수 밖에 없는 일부 작가의 입장을, 너무나 주관적으로 예단 및 예언하고 칼질하는 모습이

저로서는 너무하다는 생각이 들어서

정말 상대방을 그렇게까지 몰아붙여야만 하는지의 필요성과

상대방은 그것에 생계가 달려있으리라 짐작하면서도 비정하게 대하는 것은....

저로서는 감당하기 힘든 일이어서요.

그래서 중립을 표방하지만, 사실은 그 분들에게 힘이 되고자 하는 의도에서 쓴 글입니다.

친분도 없고 하지만, 공자가 말한 마음은 누구에게나 있으니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

의도야 어떻든 그걸 어떻게 표현하냐에 따라 결과는 다를 수 있습니다. 글쓰신분은 지금 그 작가님과 반대에 섰던 사람들을 '더러운 여론몰이꾼'과 '살인자의 후손'이라는 표현으로 비방하고 있습니다...

찬성: 0 | 반대: 0

살인자의 후손이라는 표현은 제가 직접적으로 사용하였고, 거기에 대해 중의적인 의미도 부여하여서 인정하겠습니다만

장르바닥은 더럽지 않으며, 여론몰이가 통용되지 않는 곳이라고 믿고 있는 제가
(실력있는 분들이 인기를 얻는다고 믿고 있습니다)

텔러분들과 마스터분들을 어떻게, 더러운 여론몰이꾼, 이라고 비방하고 있는지는 잘 모르겠습니다.

그 부분을 풀어 말씀해주셨으면 하고, 제가 어떻게 표현했어야 적정한 수위였는지에 대해서도 조언 바랍니다.

찬성: 0 | 반대: 0

죄송합니다. 끙... 제가 글을 너무 급하게 읽었군요. 다시 읽어보니 몇몇 표현을 다르게 읽었습니다.

그럼에도 표현들이 날이 서있고 한쪽으로 치우쳐 있습니다.
한쪽은 문의랑 의견개진이라고 쓰셨고 한쪽에는 비유의 방식으로 물고 뜯고, 여론몰이, 살인,학살 등의 단어를 사용하고 있습니다.

구구절절 그 때봤던 내용들을 쓰기에는 제가 또 문제를 일으킬까봐 조심스럽지만 비유하신 그런 일방적인 상황은 아니었습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그렇군요.

저도 다시 한번 관련 글들을 읽어보겠습니다.

논리학과 수사학을 상당히 독특한 방법으로 구사하시는 분들을 보고 저도 감정적으로 독해한 부분이 있는 거 아닌가 하는 생각이 듭니다.

저도 다시 한번 읽어보고 와서 답댓글을 쓰겠습니다.

그렇게까지 일방적인 상황은 아니었다고 환기시켜주어서 고맙습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

시간을 들여 천천히 다시 읽어보고 왔습니다.

락사님이 보시기에 일방적인 상황이 아니라는 정황이 있더군요.

비교적 점잖게 말씀하시는 분도 있고, 안타까워하는 분도 있더군요.

다만, 제가 보기에 이런 방법도 있지 않나하는 축제기획자를 향한

축제공연자의 말에 다른 공연자와 관람객이 칼을 빼든 모양새입니다.

제가 말하고 싶은 건, 칼의 날카로움을 과시하기보다는 그럴 수도 있지하는 마음으로

가능한 상처주지 않는 선을 지키도록 노력하며 소통했으면 한다는 것입니다.

현자는 자기가 머물 곳을 안다지만, 세상에 누가 현자를 자처할 수 있겠습니까?

예민한 사안에 대해 어떠한 피드백이 올지 예상못하고 의견개진한 축제공연자가

회복하기 어려워보이는 정신적외상을 입는 모습이 한담란에 생중계되었더군요.

저는 그걸 보면서 참 잔인하다는 생각이 들었고, 본문을 쓰게한 강력한 동기가 되었습니다.

아마도 제가 추측컨대, 소드마스터분들도 다른 상황 다른 사안에 대해 자신이 그렇게 베이고 싶지는 않을 겁니다.

락서님께 부탁드리고 싶은 바는

본문에 등장하는 사실관계정리글을 제외한

두 한담글 그리고 그 두 한담글을 작성한 두 글쓴이가 쓴 다른 한담글의 본문을 다시 한번 읽어주십사 하는 겁니다.

제가 미욱해서 그런지, 왜 그리 비난받았어야했는지 잘 모르겠습니다.

'이것만이 맞다. 이렇게 해야하고 이것과 다른 의견은 다 틀렸다!'

한 것도 아니고, 모호해서 그런데 이렇게 해도 되냐고 축제공연자가 축제기획자에게 물은 것이거든요.

그 행위가 어떻게 틀린 것이 잘못된 것이고 비난받아야하는지 저는 잘 모르겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

저는 동명이인일 가능성도 있다고 보지만, 왠지 차원을 넘나드는 존재일 거 같습니다.

물위를 걷고, 이길 수 없는 전투를 승리하고, 뛰어난 저작물을 남기는 모습등이

무료해서 재미찾아 이러저리 돌아다니는 배낭여행자의 그것과 흡사해보여서요^^;

찬성: 0 | 반대: 0

현대판타지를 쓰시는가보죠?

이스라엘의 요즈마 그룹을 파괴하는 것이

2부의 주요한 스토리인가요?

제목만으로도, 요즈마 그룹에 대해 어느정도 알고 있는 사람들은 흥미있어 할 것 같습니다^0^

찬성: 0 | 반대: 0

앗, 이스마엘 요즈마 그룹은 아니고... 뜻만 빌려다 썼어요~ ㅎㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

요즈마라는 단어가 뜻이 따로 있군요.

검색해보니, '창의/독창/창업' 이라는 뜻이 있군요.

이걸 파괴한다니..... 주인공이 대기업 협력회사담당자인가요? ^^;;;;;;;;;

찬성: 0 | 반대: 0

작가님 소설은 그런 헌판물이아니고 미래도시적인 판타지 물입니당 ㅎ.ㅎ 지나가는 독자가 댓글달아요. 궁금하시면 한 번 읽어보심이..^^

찬성: 0 | 반대: 0

현판물이 아니라는 건 짐작했습니다.

나름 개그를 친 것인데, 통하지 아니하였군요 ㅡ.ㅜ

궁금합니다.

그러므로.... ^^

찬성: 0 | 반대: 0

네, 제가 봐도 편향되어 있는 글인 듯 합니다.

다만, 약자일 수 있는 사람을 정도이상으로 몰아붙이는 모양새가

그리고 아마 그 약자일 수 있는 사람의 꿈이 장르문학에서 글쓰기일 공산이 높은 상황에서


너 생계? It's not my Biz. 하며 발 붙이기 힘들정도로 여지를 두지 않고

몰아가는 양상이 무섭고, 그것을 반박하고, 그 약자일 수 있는 사람을 지지 하는 사람이

없거나, 늦게나마 글을 본 몇몇 소수에 불과한 상황에서

마치 정의가 승리하였다라는 분위기에 이 사건이 마무리 되가는 모습이

저로서는 너무 감당하기 힘들더군요.

그래서, 다른 생각을 가진 분들에게는 무척이나 편향적으로 보일 수 있는 글을 쓰게 된 모양입니다.

다만, 이렇게 의견개진조차 못하는 상황이 유지/발전 되면

한담란은 더 나아가 문피아는 그리 바람직한 상황을 맞이하기는 힘들거라는 생각입니다.

제가 다니는 장르관련사이트중, 마음의 고향이라 할 수 있는 문피아만큼은

다른의견을 보면, 그 취약함을 파고들어 정복해야만 하는 분위기가 아니었으면 하는 마음입니다.

그래서 살인자의 후손, 이라는 상당히 파격적인 표현을 선택한거구요.

찬성: 0 | 반대: 0

제가 사용한 과격한 표현이 불쾌하셨다면 죄송합니다.

저는 결코, 어떠한 특정가계의 선조들이 전과범이나 살인범이라는 의도를 가지고

사용한 표현은 아니었습니다.

네안데르탈인의 멸종을 설명하는 가설이 여럿 있는데

빙하기를 극복하기에 부족한 유전자다양성의 부족설

개체수가 적었기에 그로 인한 유전자다양성의 부족으로 멸망한 자연도태설

육식만을 할 수 있었던 식생의 협소설

현생인류의 침공설

신종전염병(유전자다양성부족과 연계)에 극히 취약했다는 전염병설등이 있는데


최근에는 (이유는 특정하지 못한)유전자다양성부족설이 주목받고있지만

아직까지도 현생인류(호모사피엔스)의 압박(으로 인해 척박한 지형으로 쫓겨나야해고 개체수부족 유전자다양성부족)이나

인종청소에 따른 멸종을 주장하는 현생인류침공설이

우세하다고 합니다.

그중에 현생인류침공설을 기반으로, 그러한 태생적 한계(DNA레벨에 각인된 정보와 본능)에도 불구하고

우리는 (지금보다는) 서로 더 너그러워질 수 있지 않을까?

라는 말을 하기위해 사용한 장치였습니다.

절대로 벽안님이나 다른특정인물의 가계도를 모욕할 생각은 없었습니다.

혹여나, 그렇게 받아들이셨던 다른 분들에게 본의가 아님을 밝히며, 미안합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

지금 다른 분의 , 그렇게 일방적인 상황까지는 아니었다는 댓글을 보고

관련글을 재독 내지는 삼독할 예정이고

제가 잠시 후 누구를 만나야 해서

시간을 두고, 관련글들을 다시 읽어본 후에

쪽지 드리겠습니다.
(빨라야 내일일 듯 합니다.)

좋은 밤 되세요.

찬성: 0 | 반대: 0

관련 글들을 다시 읽어볼 예정입니다.

저 개인적으로도 그것은 공모전이라는 틀 자체를 해체할 가능성이 있기때문에

적절치 않다고 생각하지만, 관련한 공지가 명시되지 않은 상태에서

그것에 대해 문의한 행위자체가 비난받아야한다고 생각지는 않습니다.

상세한 사항은 관련 글을 다시 읽어본 후 논의할 요량입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

댓글만 보고 그렇게 축약해 표현한 것 같은데

본문에 "(전략) 무조건 보호되어야 하고 (중략) 무조건 수렴 및 반영되어야 한다고 생각지는 않습니다."

라는 문장이 있습니다.

언더도그마는 언더도그는 팩트를 떠나 무조건 옳고 보호되어야한다는 경향이나 전제하에 성립되는 용어입니다만

제 글에서 명시적으로 그 전제를 부정하고 있네요.

아시는 바를 펼쳐보이고 싶다면. 상대글을 면밀히 파악한 이후에 하시길 권합니다.

제 글의 뼈대는 누가 옳다 그르다가 아닌, 조금 더 너그러워질 수 있지 않을까?

입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

공모전입상시 주어지는 혜택을 노리고 참가한만큼
중도포기후 유료연재를 하려면 공모전을통해 얻은 이익은내려놓아야지요.
문피아측이 속된말로 어리버리한 처사로 혼동을 야기한점은 있지만, 주최측인만큼 추후내놓은 규정에 따르는게 맞다고 봅니다.
그래서 선작수와게시판을 가지고 오월15일?인가 이전에유료연재를 하고싶다고 주장하는 사람들이 갑의 횡포다는 식의 발언은 저같은 지나가는 독자들어게 불쾌감을 느끼게 한거구요
그리고 작성자분이 언급한 댓글들 소위 유료연재를 주장하는 작가들에 대한 인신공격성발언이나 절필시키겠다등의 과격한 발언은 소수에 불과하고 어느집단이나 극단적스탠스를 취하는 그룹은 있기 마련입니다(옹호아님)
허나 그런 발언이 여론은 아니었던걸로 기억하는데
그 소수의 발언만 가지고 관용을베풀라고 하시는게
마치 언더도그마같이 보여서 지금다시보면 제 발언이 과장된감이 없지않아있지만 그리 적었습니다ㅎㅎ

저는 물론 작가님들이 다 잘 되셔서 양질의 작품이 늘어나면 좋아하는사람이나, 룰을 어기면서 감정에호소하는건 관용되어서는 안된다고 생각해요.
not my biz 가 아닌 룰은 룰이다라는것입니다
따지고보면 사연없는사람없습니다.
규칙에 따르던지 싫으면 그만두면 됩니다.
간단한거 아닌가요?
읽어주셔서 감사합니다

찬성: 0 | 반대: 0

마침 저도, 관련 글을 다시 읽고 오는 글입니다.

다른 분의 댓글에 제가 언급한 것처럼, 아고니아님이 말씀하신

추후에 확인된(여전히 공지로 올렸는지 아닌지는 모르겠으니, 체크해보아야겠습니다.)

5월 15일 이후 검토기간에 그 데이터를 가지고 유료연재가 가능하다는 방침에 따르자는 것에

저 역시 동의합니다.

그 이전에 공모전 포기 + 게시판 유지 + 유료연재전환, 삼종세트를 허용하면

공모전의 틀 자체가 해체되고, 공모전을 주최한 의도가 상당부분 무산될 수 있기때문에 그렇게 생각합니다.

다만, 제가 본문에서 직접적으로 언급한 한담글의 두 글쓴이와 '갑의 횡포'를 주장한 글쓴이와는 다르다는 사실관계를 말씀드리고 싶습니다.

갑의 횡포를 주장한 글쓴이는 '공모전의 진실'이라는 한담글을 쓰신 분이고

이는 제가 본문에서 언급한 두분의 축제공연자와는 다른 분입니다.

저도 그렇지만 사람의 기억이라는 게, 재구성되는 것이라..

다시 한번 확인해보셨으면 하는 마음입니다.
(저도 그러한 우려에서 다시 읽어보고 오는 참입니다.)

규칙에 따르면 된다는 말씀에는 동감합니다.

공모전참여작품에 대한 유료연재전환시점이 확정적으로 공개된 지금 시점에서는

제 본문에 간접출열하신, 두 글쓴이처럼 주장하는 것은 부적절하겠지요.

하지만, 당시 듀 글쓴이가 문의하고, 건의하던 시점은

말씀하신 그 룰이 명확하게 공개되기 전이라는 점을 고려해주셨으면 하는 마음입니다.

읽어주셔서 저도 고맙습니다.

좋은 밤 되세요.

찬성: 0 | 반대: 0

제가 관련글들을 다시 읽고 있는 중이라 읽고나서 답변드리겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

우선, '요리대회의 진실' 이라는 플랜카드를 건 사람과 포기하고 자리를 옮긴 요리대회 참가자가 지인이라는 정황은 있으나, 그것읋 사실관계로 확정하기에는 미진하다고 봅니다.

그래서, 본문에서 '공모전의 진실'은 다루지 않은 점도 있습니다.
('공모전의 진실'은 제가 본문에서 다룬 한담글과는 범주가 많이 다르기도 합니다.)

모든 예외규정을 다 적시할 수는 없는 점이라는 부분은 저도 동의합니다.

그리고 끝나는 시점에 관해 초기문의시 오안내한 것은

락서님이 말씀하신 것처럼 물론 잘못이고

더 나아가서, 공모전참가작품의 게시판유지 + 유료연재전환시기에 대해 만인이 알 수 있는 방법으로 공지하지 않고, 알음알음으로 알아보아야 할 수 있게 한 점도 잘못이라고 봅니다.

모든 예외상황을 기재할 수는 없으나, 이토록 중요한 사안에 대해서 개별적인 문의가 많았다면

이를 인지한 시점에서 바로 공지를 하는 것이, 공모전주최측으로의 바람직한 대응이겠지요.
(오디션을 주최해본 경험이 있습니다. 별의별 신기한 문의들이 들어오더군요. 두명이상의 동일한
문의가 들어올 시, 당시 공식사이트 및 SNS에 거기에 대한 답변을 하게끔 조치한 기억이 납니다.)

여론 그리고 중론이 어땠는지에 대해서는, 바라보는 사람의 시각에 따라 많이 좌우되는 사안이라서
제가 논하기가 조심스럽습니다.

꺼낼 필요에 대해서 말씀하시는데

불과 일주일내의 사안이고, 저는 그동안 다른 일을 하느라 인지하지 못하였습니다.

인지한 것은 작일이었구요.

설마, 실시간으로 논의하는 거나, 당일이나 명일에 논의하는 것만 허용하시는 분은 아니겠지요.

이렇게 말씀드리게 되어 유감이지만, 어떠한 이야기를 할 필요를 결정짓는 것은 이야기꾼의 몫이라고 생각합니다.

그 이야기에 대해 평하실 수는 있어도, 그 필요에 대해 논하시는 건 저로서는 많이 아쉬운 말씀입니다.

시간이 지나 비난하는 사람이 없다고, 제가 안타깝게 여기는 분들의 상처가 없던 걸로 되는 것은 아니겠지요.

찬성: 0 | 반대: 0

방금 문피아측으로 부터 답변을 받았습니다.

한담글을 선택적으로 블라인드하는 기능은 구혠되어 있지 않다고 합니다.

그러면서 단순한 DB오류로 보인다고 안내하네요.

찬성: 0 | 반대: 0