이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

명료한 맛이 있네요. :)
시점을 이동하는 것 뿐만 아니라, 서술하는 방식에도 약간 변화가 필요하네요.

찬성: 0 | 반대: 0

"관찰자 시점은 작가가 관찰중인겁니다." 에서 작가 대신 등장인물이 들어가야 맞지 않을까요?

여담이지만 환생탑의 에이스 재밌게 읽고 있습니다. ^^

찬성: 0 | 반대: 0

관찰자시점은 작가가 관찰중인 것이 맞아요. 등장인물이 관찰자가 된다면 그건 1인칭 서술이 되거든요.
쉽게, 같은 방안에 등장인물 둘이 등장하는 장면이 있다면, 그 안에 세번째 인물로 작가가 들어가는 것이 관찰자 시점이고,
전지적 작가시점은 방 바깥과 등장인물들의 머릿속까지 들락날락 하는 것이라고 보면 될 것 같아요.
그래서 관찰자 시점에서는 등장인물의 정확한 생각이나 의중을 작가가 알 수가 없죠. 작가가 마치 등장인물처럼 본것을 그대로 서술하는 것이나 마찬가지니까요. 이건 어떤 장르적 특성과 맞물리면 굉장히 긴장감있는 글이 될 수 있어요.
대신 전지적 작가 시점에서 작가는 모든 등장인물의 숨은 속내 하나하나까지 알 수 있어요. 그래서 웃으며 악수를 청해도 그의 속내는 어떻다, 라든가 하는 식으로 서술할수가 있죠.
보통 순수문학에서는 전지적 작가 시점이 많이 쓰여요. 사건의 전달보다 인물 심리의 깊이있는 탐색이 더 가치있다고 여기는 문단의 분위기 때문인 것 같네요.
어떤 소설가는 '문장이 단순히 사실을 나열한다면 그것은 소설이 아니다'라고도 했죠. 즉, 인간 내면에 대한 깊이있는 통찰이 없다면 소설로 인정하지 않겠다는 뜻 같았어요.

제 개인적인 생각으로는, 사실 위의 두가지가 칼로 선을 긋듯 확연하게 둘로 나뉜다고 보지는 않아요. 풀어나가는 글의 이미지에 적합하게 서술이나 묘사의 분위기가 바뀌는게 더 좋다고 보는거죠. 물론 시점은 통일해줘야 해요. 그렇지 않으면 명확한 구분, 즉 챕터 등으로 구별해서 시점을 바꿔주는 게 좋죠.
역시 또 저는 사족이 길어지는군요. ^^;

찬성: 0 | 반대: 0

좋은 말씀 감사합니다. 헷갈리던 것들이 좀 잡히네요.

제가 혼동했던 것은, 전지적 작가가 일부 등장인물(이를테면 주인공)은 심리까지 모두 알면서 다른 등장인물은 그렇지 않은, 그런 시점을 무어라 분류해야 하나 했던 거 같아요.

찬성: 0 | 반대: 0

정확하지 않지만 제 의견을 말씀드리자면, 그것은 전지적 작가 시점을 사용하면서도 의도적으로 다른 인물의 심리는 표현하지 않은 것은 아닐까 싶어요. 전지적 작가 시점이라고 반드시 모든걸 다 오픈해야만 하는 것은 아니니까요. 필요에 따라 정보의 노출을 조절하다보니 그렇게 된 것이 아닐까요?

찬성: 0 | 반대: 0

시점은 풀어나가는 난이도에 앞서 작가의 의도한 프레임을 구축하는 하나의 장치입니다.... 글에 맞는 시점을 설정하는 것도 중요하죠!

찬성: 0 | 반대: 0

잉잉. 좀만 더 알려주세요.

찬성: 0 | 반대: 0

음... 예시글을 작성하긴 어렵구요. 이거 진짜로 광고 아닌데요.
제 서재에 있는 소설을 보시면 1화하고 2화 모두 특정 인물을 주인공으로 서술하는 3인칭 시점인데, 문체의 느낌이 확연히 다른 걸 느끼실 수 있으실 겁니다.
자세히 말로 하긴 어렵고 궁금하시면 한 번 보셔도 좋을 것 같아요 ㅎ

찬성: 0 | 반대: 0