이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

그건 정말 경우마다 다릅니다. 이야기의 성격에따라 장면을 결정해야 하는데, 그 장면 분위기에 따라 맞춰써야 하기 때문입니다. 이건 결론이 어렵죠.

찬성: 0 | 반대: 0

저 정도 길이의 문장은 가독성이 좋은 거 아닌가 싶습니다.
연재할 때 말하는 가독성은 문장의 길이도 있지만 한줄 띄어쓰기를 말할 때가 더 많습니다.
문장들을 길게 책처럼 붙여서 쓰기보단 다음 줄로 띄어준다거나 대사와 지문 사이에 한줄을 비워놓는다거나 하는 거 말입니다.
저도 인칭 때문에 종종 고민이 되긴 한데 그냥 이름을 넣습니다. 너무 자주 나오면 그나 그녀로 바꾸긴 하지만요.

찬성: 0 | 반대: 0

첫번째는 문체 문제가 아닙니다. 전혀 다른 글로 보입니다. 이건 문체 차이가 있는 같은 이야기가 아니라 완전히 다른 이야기입니다. 담긴 정보량이 완전히 달라서, 스토리상 두번째 글에 있는 정보를 독자에게 전달해야만 한다면 이렇게 써야만 할겁니다. 선택 문제가 아닙니다.

찬성: 0 | 반대: 0

단편적으로 저 글만 봤을 때의 느낌을 말하기는 어렵지만 상황에 따라서는 저런 단문들이 긴박감을 주기도 하죠. 잘 쓰면 염통을 쫄깃거리게 만듭니다. 프롤로그에 저런 식으로 쓰면 임패트가 빡 살기도 하죠.

찬성: 0 | 반대: 0

임패트->임팩트. 아.. 댓글도 수정할 수 있게 해 주면 좋겠슴...

찬성: 0 | 반대: 0