이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

최소한 글의 문제 지적해서 그 글을 가다듬을 수 있게 해주는 내용은 아닐 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

글의 장, 단점을 얘기하는 거 아닐까요? 단점을 얘기하니 엔띠님이 말씀하신 것과 반대로 가다듬을 수 있는 토대가 될 수도 있는 그런 글요. 비평이 꼭 장문일 필요는 없는 것 같고요.
사실 저도 비평이 뭔지 잘 모르겠네요. 비판과 비평은 다른 걸 알겠는데...

찬성: 0 | 반대: 0

저는 비평을 작가의 글 세계에 대한 고찰과 평가를 통해, 작가가 자신을 돌아보게 하고 더 좋은 작품을 쓰겠다고 동기부여를 일으켜주는 것으로 생각합니다.
설령 독설을 썼더라도 작가에게 동기부여를 일으켜 줄 수 있다면 비평으로 보지만, 그저 독설을 배설해내 작가에게 멘붕을 일으켜 창작의욕조차 죽여버린다면 그건 비평이 아니라, 작가를 샌드백으로 삼아 스트레스 배출하는 거라 봅니다.

이게 안 되는 분들 엄청 많더군요... 그냥 무조건 지적하고 난도질하는 것만이 비평인지 아는...

찬성: 0 | 반대: 0

캐릭터가 살아 있는가,스토리는 산으로 가지 않는가,개연성은 어떤가,뭐 이런게 아닐까요?
작중 댓글에 달리는 것도 비평이라 봅니다.비평란에 제대로 쓰는 평이 아니더라도
글을 읽으면서 느껴지는 것들을 짧게 댓글로 남기니까요.제 경우는 제대된 비평을 할 수 있는 깜냥이 없어서 그냥 가끔 글이 산으로 가는 것 같다던가 이런 것은 적어드리는 편이긴 합니다만.참 조심스럽죠.혹시나 마음 상하실까 웬만하면 '그저 이렇게 생각 하는 독자도 있으니 참고만 하세요'라고 적어 드리는 편입니다.크게 보면 감상과 굳이 구분할 필요는 없다고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

평가에 납득할만한 이유를 대면 비평이라고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

기준을 세워서 그 기준을 토대로
이건 이렇다, 저건 저렇다, 평가하는 게 비평이라고 생각합니다.
작가에게 도움이 되면 좋겠지만 도움이 안 되도 상관 없다고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0