이전 다음

비밀 댓글입니다.

좋은 말씀 감사합니다. ^^

찬성: 0 | 반대: 0

요즘 항상 비슷비슷한 장르에 항상에 대세에 맞춰 따라가는 문피아 인기작들보면 상대적으로 필력이 좋아진것말고 예전 양판소와 근본적으로 달라진건 없지 않나 싶습니다.
요즘 독자의 입맛에 맞춰서 웹툰처럼 하루하루 소비해가는 킬링타임에 최적화 되어 가고있죠. 몇편씩 뛰어넘어 봐도 내용진행에 전혀 무리없는 것만 봐도 그렇죠. 이 방향이 옳다 그르다 말은 못하겠지만, 이러한 체제가 돈벌이 수익창조에는 도움이 되지만 전반적인 글의 질의 향상은 보기 힘들어보여서 안타깝네요. 일일연재 같이 연참을 할수록 수익이 더 나는 구조다 보니;; 전 차라리 작가님들이 휴식기를 정기적으로 가지면서 천천히 집필하셨으면 좋겠지만 저만의 생각이겠죠 ^^;

찬성: 0 | 반대: 0

글 쓰는 방법이 틀려지진 -> 달라지진

제대로 배우고 쓰기에는 하이리스크 로우리턴의 대표적인 사례가 이쪽 환상문학 사정입니다. 제대로 열심히 배워서 쓴다고 해도 읽어줄 사람이 없으니....

찬성: 0 | 반대: 0

창작소설이란 말이 요즘은 잘 사용되지 않는거 같아요.
대부분 같은 세계관을 공유하는 것 같은 기본 골자가 비슷해요.
실례 되는 말이지만 작가님들의 새로운 세계관도 보고 싶네요.

찬성: 0 | 반대: 0

많은 사람들이 과거 우리나라의 명작들을 들먹이면서 지금 소설이 양판소설이라고 하는데. 이건 역사적흐름에서 보면 잘못된 거라고 봅니다. 과거 우리나라 불같은 성장을 한 건 우리나라가 뛰어나서가 아니고, 그냥 일본제품 베끼기로 등장한 것들이 우리나라에 없었기 때문입니다. 지금은 경제성장률이 과거에 비해서 안나오고 있죠. 그렇다고해도. 지금의 제품이 과거의 제품보다 좋습니다. 다시 말하자면. 과거의 작품을 높다고 평가하는건. 최소한 우리나라의 장르소설에 대해서는. 고전명작이 아닌 우리나라의 장르소설에 대해서는. 정말. 과거는 미화된다. 그 말 그 이하도 그 이상도 아닙니다.

찬성: 0 | 반대: 0

확실히 장르문학도 이런 고질적인 문제가 있죠^^ SF는 이런 문제가 생겨도 좋으니까 양판소가 생기기라도 했으면 좋겠습니다. ㅠㅠ

찬성: 0 | 반대: 0

희귀한 가지있는 질 좋은 매우 소수의 명품아래엔 다수의 일반적 물품이 있지요? 그보다 아래엔? 셀수없을 만큼의 정크가 있습니다. 특정 분야의 상품에서의 자연스러운 현상이라 합니다.
미국 영국 유럽 모두 정크 소설이 넘치지요.
한국에서 정크소설이 범람하는게 당연한것입니다.
그러다 진정한 명품? 은 간혹 나오지요. 특히 창작물이 진정 명품 반열에 오를 작품이 매달 매년? 나오는 일의 거의 불가능에 가깝습니다.
외려 독자의 눈이 정크를 탐익하며 높아지는 것이지요.

찬성: 0 | 반대: 0

글쎄요... 양판소를 싫어하는건 맞지만...
다른 글들이 이전 시대보다 못한지는...
그당시에도 양판소가 없었다는건..
글쎄요... 보는관점에 따라 달라질듯 하군요

찬성: 0 | 반대: 0

개인적으로 다크메이지는 인정 못하게씀 셋다 소장하고있지만 다크메이지는 두번째는 도저히 안읽힘

찬성: 0 | 반대: 0

예술성과 대중성은 양립하기가 힘들죠. 이런글을 본적이 있습니다.

[아무리 명작이라도 그 누구도 보지 않는다면 그것은 쓰레기다]

글은 결국 독자가 있어야 합니다. 그래서 창작이 어려운가봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

이 글 읽으면서 많이 반성하고 가네요...

찬성: 0 | 반대: 0

추천 박고 갑니다. 반성 많이 해야겠네요 ㅠ

찬성: 0 | 반대: 0

음 여기선 필력을 합리적인 문장력 정도로 보셔서, 그것이 양판소의 가장 큰 문제라고 지적한다는걸 알고 있지만
양판소는 그냥 같은 소제를 가지고 드래곤볼처럼 치고박는것만 하는걸로 알고 있거든요
그니까 별 생각, 자아성찰 없이 쓴 글
그냥 연애물도 심각한 자아성찰이 개입돼 있어야 스토리가 입체적이고 성숙한 법인데, 솔직히 드래곤볼 보면 그런 생각은 들지 않잖아요
이야기가 별로 입체적이지 않으니 소재 말고는 고민할것도 공부할것도 없고
그게 양판소, 현 상업소설의 가장 큰 문제가 아닐까 싶어요

찬성: 0 | 반대: 0