이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

그래야 캐릭터가 이해가 가니까요.
너무 절대악이면 오히려 매력없을 듯합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

요새는 사연있는 악당이 대부분 아닌가요?

찬성: 0 | 반대: 0

선정적인 내용과 정신적인 충격이 없으면 괜찮을것 같아요.

찬성: 0 | 반대: 0

전대물처럼 단순하게 선과 악의 대결 구도를 펼칠 게 아니라면 밝히든 밝히지 않든 캐릭터에 입체성은 있어야죠. 캐릭터가 저마다의 사연을 가지는 입체성과 캐릭터의 행동을 설명하여 납득을 시키는 것, 표현대로라면 '면죄부'를 준다는 것, 은 조금 다르다고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

처음엔 참신하고 좋았는데 거리낌없이 말도안되는 짓을 한 놈한테 변명꺼리 쥐어주는 건 좀...

찬성: 0 | 반대: 0

주변인물에게도 공이 들어가 있으면 판타지, 주인공에게만 공이 들어 있으면 양판소 내지는 펄프(나무)의 학살자죠.

찬성: 0 | 반대: 0

악당의 캐릭터성은 주인공이 선하든 악하든 평범한 범인이든 상관없다고 봅니다. 다만 주인공보다 악당에 더 공들이면 상대적으로 주인공의 매력이 떨어지지 않을까요?
주인공이 악행을 하더라도 시대적인 이유 생존적으로 반드시 필요했다는 당위성이 들어가면 상관없지만 그것이 악당에게 더 들어있다면 세속적이고 평범한 주인공이다매력있는악당의 개성에 씹어먹힙니다

찬성: 0 | 반대: 0

정당성도 적당히 넣어야된다고 봅니다. 전쟁 일으켜서 수 만~수십 만명을 죽인 인간한테 갑자기 불쌍한 과거 넣어준다음에 "알고보니 얘도 이런 사정을 가진 불쌍한 녀석이었어요."라고 감성팔이하는거 보면 좀 역겹더라고요.

찬성: 0 | 반대: 0

면죄부의 개념이 아닙니다. 다만 악역을 부각시켜 도리어 그에 대항하는 주인공에게 정당성을 부여하는 등 악역의 부각은 반사이익을 위한 발판이라고 보시면 됩니다.

찬성: 0 | 반대: 0

조금은 관련없을지도 모르겠지만... 원래 사회라는 게 개인에 의해 돌아가는 게 아니고 수많은 개인의 사정과 경험이 얽히고 섥혀서 돌아가는 거라고 생각합니다. 절대적인 악보다는 개인의 사정으로 인해 악하게 인식되는 게 더 재밌다고 생각합니다^^

찬성: 0 | 반대: 0

저는 요즘 악당들이 뭐그리 사연이 구구 절절한지... 차라리 저는 절대악이 끌리 던데요. 나쁠거면 확 나빠야지. 나중에 죽기전에 "사실 나는 이래서 이랬엉 ㅜ" 이러면서 불쌍한척 하거나 행동을 정당화 시키면 역겹잖아요.

저는 그런 면에서 순수악이 좋습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

재수없는 악역들의 여린 면을 보여주는 건 좀 그렇더군요. 요새 드라마에서 자주 써먹는 방법인데, '그래서 뭐 어쩌라고' 같은 생각이 듭니다-_-...

그것과 달리 행동에 정당성을 부여하는 건 괜찮을 것 같습니다. 저쪽 입장에서는 저것이 정의였다, 같은 구도는 나쁘지 않을지도...

찬성: 0 | 반대: 0

사연 없는 악당이 더 이상하죠.

찬성: 0 | 반대: 0