이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

1. 자아를 가진 눈은 자신으로서 과연 무엇을 할 수 있는가? 그 눈이 '필멸의 존재'라면 스스로 존재하기 위해 과연 무엇을 할 수 있는가? 여기에 대한 답을 낼 수 없다면 눈이 자아를 가졌다고 하는 주장은 무시할 수 있습니다.

2. 공학도로서 접근합니다만, 사업자가 창조주라 하였을 때 그의 필요에 의해서 만들어진 안드로이드라면, 거기서 독자적으로 행동하려는 안드로이드는 그 즉시 폐기 처분입니다. FATAL ERROR이며, 치명적인 악성코드죠. 치료할 수 없는 경우 삭제해야합니다.

3. 이건 다른 분에게 패스해보죠. 아마 잘못 말하면 갑론을박 키배가 벌어질 듯 하니...

찬성: 0 | 반대: 0

다른 이야기인데요. 이 글을 보니 이영도 작가의 단편 '키메라'가 생각납니다 ㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

3. 흠... 일단은 두 생명체의 염색체나 생태계 호환성에 대해 생각해봐야겠죠. 먼저 그 괴물같은 녀석이 생태계를 파괴할 가능성이 높다면 폐기해야겠죠. 라기보단... 솔직히 후자가 더 위험합니다. 그 이유라 함은...

첫째 외견과 자아가 다를바가 없다. 그렇기에 창조주에게 반기를 들 수 있다.
둘째 아직 제대로 된 학습이 되지 않은 탓에 독립하겠다는 이유로 비도덕적인 행위를 할 수 있다.

대충 이정도군요. 제 생각에는 그냥 둘다 폐기하는게...(둘다 후천적인 영향을 주지 않는한 괴물하고 다를바 없으니... 그리고 후자는 아직 학습이라는 것이 안 되어 있구요.)

찬성: 0 | 반대: 0

보호단체가 반드시 만들어질거기때문에 대우를 해줘야죠. 매일 집앞에서 시위를벌일수도...

찬성: 0 | 반대: 0

인권이라는 주제에 대해 넘어가게 되지 않을까 싶습니다.
지성이 인간정도 된다면 그 또한 인간과 동등한 지성체로써 자신을 보호할 최소한의 권리는 보호받아야한다 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

1. '눈'이 '주인' 의 분노를 사고도 살아남을 수 있는가와 눈을 대체할 무언가가 존재하는가에 따라 달라질 것 같네요.
2. 어떤 필요인지는 몰라도 '인공지능'을 집어넣으면서 제어할 수 있는 안전장치를 만들어 놓지 않았을꺼라 생각하기는 힘들지 않을까요.
3. 짐승 이하의 지성이면 짐승 이하, 아니면 애완동물 정도.의 대우가 합당하다고 생각합니다. 주인도 몰라보고 공격하면 곤란하니까요. 인간과 다를바 없다면 '가족'으로 대우하지 않을까 싶습니다. 물론 사용 목적이 정해져있다면 그 용도에 맞게 쓰겠지만요.

찬성: 0 | 반대: 0