이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

방법 찾으려면 어려운 일도 아닌데 운영진들은 삭제하시기만 급급하시니.

찬성: 0 | 반대: 0

삭제 게시판에서 제 글 만나시거든 위로 좀 해 주세요...

찬성: 0 | 반대: 0

아니, 글의 가장 큰 물음은 문피아에 바라는 문제점 제기는 아니고;;;
중간 부분이 가장 쟁점에요.
내가 느끼는 책임감이, 혹시 유료를 택한 작가들의 책임감보다 낮은건 아닐까,
그 곳에서만 얻을 수 있는 책임감과 의무감이 있는가, 궁금해요.

찬성: 0 | 반대: 0

유료로 넘어가면 이중장치가 마련되는 느낌은 있는 것 같습니다. 계약이 가지는 구속력 때문이겠죠? 책무를 지느냐 책임을 지느냐 이런 문제겠죠?

찬성: 0 | 반대: 0

답댓글이 무섭기는 하지만;; 유료작가로서 한 말씀 드리면, 저는 유료로 전환해서 이번 작품을 완성할 수 있을 것 같습니다. 사실 저에게는 이게 아홉번째 작품인데, 거의 유일하게 완결이 되는 작품일 것 같으니, 유료의 의무감은 무시할 수 없을 것 같네요^^
무료가 못한다는 게 아니라, 유료로 가니 책임감이 더 생기는 것은 사실입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

문pia인가 문fia인가..

찬성: 0 | 반대: 0

쓰는 사람에 따라 다르겠죠. 어떤 작가님은 무료로 올려주시지만 꼬박꼬박 연재해주시고 어떤사람은 유료임에도 그냥 설렁설렁하고..

찬성: 0 | 반대: 0

이글도 삭제되려나?

찬성: 0 | 반대: 0

너무 복잡하고 어렵네요ㅜㅜ
저는 단순히 처음에는 문피아를 접하고서 재미있는 작품들을 감상하고, 웃고, 감동하고, 즐기기만 하다가, 이제는 소소하게 몇글자씩 써보기도 하면서 쓰는 즐거움도 느끼고 있습니다.
유료, 무료, 책임, 이런것들도 중요는 합니다만... 글쎄요.
너무 그런것들에 심각하게 얽매이다가는 정작 글을 즐기지 못하는건 아닐까요.

결론은... 무료든 유료든, 책임감도 중요하겠지만... 저는 다같이 글을 즐겼으면 좋겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

지당하신 말씀입니다.

무료라고 해서 인기 없으라는 법도 없고, 대충 해도 된다는 법은 없습니다.

무료든 유료든 작가가 집필을 시작한 이상 자신이 책임을 져야 하는 부분이 생깁니다.
흔히 작품을 자신의 '아이' 라고 표현을 합니다.

만들어 놓은 아이를 버릴것인가?
끝까지 성장을 시켜줄 것인가?
아이를 돈벌이로만 사용 할 것인가?

이렇게 놓고 보면 아주 간단한 이야기입니다.

다만 유료로 전환이 되면 좀더 책임을 져야 하는 부분이 늘어 날 뿐입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

유료 작품에 대한 책임을 작가와 사이트에게만 한정시켜야 한다는 그 관점에 동의할 수 없네요. 이곳 문피아가 단지 작가와 사이트 둘이 만든 곳이라면 웅당 그리해야 하겠지요. 하지만 모두가 아다시피 이곳은 문피아, 작가, 독자가 3위 일체가 되어서 만들어진 곳이고, 그렇게 유지, 발전되어야만 하는 곳입니다. 규약으로 유료 작가를 얽어매는 것도 하나의 방법이지요. 이곳이 자본주의의 공간이기만 하다면요. 하지만 우리는 법보다 약속이 중시되는 공간에서 서로 관계를 이어가야 하고, 그 약속을 지키려 노력하는 사람들이 가득한 곳이어야 한다는 것입니다. 법에 예속된 존재가 가득한 공간이라면 너무 슬픈거 아닌가요? 몸은 법 아래에서 살더라도 생각은 약속 아래에서 자유롭기를 바라며 기대해보고 싶습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

무료 글의 주체는 작가인 것 같습니다. 작가의 즐거움 작가의 도의적 책임등 유료 글의 주체는 사실 작가가 아니고 계약인 것 같습니다. 문피아가 삐리하게 계약한거지 사실 예전 글은 연중 있었어도 요새 출판되는 것은 연중 못본거 같은데..여튼 유료를 하면서 도의적인걸 요구하는게 이상한 듯..싶네요

찬성: 0 | 반대: 0

좋은 말씀이시네요. 뭔가 깨달음이 옵니다. 전 무료지만, 제 글을 읽어주시는 분들로 인해 연중은 생각도 못하고 있습니다. 조금만 적게 읽으셨어도 예전에 포기했을지도 몰라요. 멘탈 강화가 필요하더군요. 거기에 더해서 글의 퀄리티를 올릴 방도를 찾아야겠습니다. 스스로 조금 나태하지 않았나 생각하게 만드시네요. 유료처럼, 유료보다 더욱 좋은 글을 쓴다는 각오를 다져야겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

전 그래도 무료면 대부분 용인이 되더군요.
유료는 그냥 선작삭제.

찬성: 0 | 반대: 0

글쎄요. 유료와 무료의 결정적인 차이가 그 점 아닐까요.
무료는 내가 좋아서 쓰는거지 서비스의 개념이 아니니까요

찬성: 0 | 반대: 0

무료연재 :
독자와 저자는 동등한 관계입니다. 둘 중 누구라도 읽기를 혹은 쓰기를 포기할 수 있습니다.

유료연재 :
독자가 우위에 서는 관계입니다. 독자는 읽기를 포기할 수 있지만 작가는 쓰기를 포기할 수 없습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

반대죠.

책임감있는 사람이 유료로 가는게 맞는건데 지금의 문피아는 거꾸로 가는듯...?

찬성: 0 | 반대: 0

무료를 누가 용서를 해주고 용서를 받나요? 물론 작가라는게 독자의 관심을 필요로 하는 것이니 독자가 지적도 할 수 있고 비평받을수도 있죠. 그런데 그게 독자의 권리이고 오타 없이 완전무결하게 적어야 하는 의무가 있고 그걸 어기면 죄가 되는 그런 사항은 아니잖아요.
유료도 노력할 의무가 있는것이지 절대 완전해야 한다는 전제가 달린게 아니잖습니까?

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 무료를 무조건 완결해야 하는 작품이다라고 하시지만 그림 그리는 사람도 수많은 습작이 있고 그리다 포기하기도 하죠. 그렇게 친다면 무료를 완결해야할 의무는 없습니다. 다만 그래도 말하는 것은 보아주는 독자들과의 의리상의 문제죠. 의리상 궁금할테니 다 보여주겠다. 뭐 이런 식이지 의무를 요구하려면 우선 이득이 있어야 하는데 인기라던가 그런건 그 자체가 이득은 아니죠. 그게 이득을 쉽게 얻을수 있는 수단이 될 수 있을뿐이라고 봅니다.
그런식의 의무를 요구하려면 그 작가가 유료연재시 무조건 결제할것 같은 의무를 또 독자들이 지던지 해야 적절하겠죠. 하지만 누가 그럴까요? 절대는 없고 작가도 독자도 그저 스스로 결정하는겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0