이전 다음

맞는 말입니다. 저도 그리 생각합니다.
개인적으로 안타까운 게... 사람들이 철학을 너무 어렵게 생각합니다. 물론 철학자가 남긴 내용을 보는 것이 어렵습니다만,, 읽기만 잘하면 무척 재밌습니다. 뭐... 철학이 멀리 있다고 생각할 필요 없어요. 철학은 인문학입니다. 인문학은 인간에 대한 학문이며, 철학은 사람 사이에 있고 또 삶과 밀접한 관려을 지니고 있습니다. 물론 순수한 사유의 형태를 다루는... 것도 있지만.. 생각만해도 .... ㅡㅡ
그래서 지식이 아닌 지혜를 많이 말하잖아요.

찬성: 0 | 반대: 0

맞는 말입니다.
과유불급이죠.
작품성과 재미. 정말 두 마리의 토끼죠.
이 두개를 적절하게, 조화적으로 섞는 것이 작가들의 임무가 아닐까하네요. 무척 고민을 많이 해야할 것이구요.

찬성: 0 | 반대: 0

뭐라고 말해도 그건 슈퍼맨이 이깁니다 핳하핳하하하하하하하핳하하핳 밝혀진 스펙이 달라서 어쩔 수 없어요 하하하하하하하하하하하하하하 울트라맨이 입김으로 우주를 날려버리고 하진 못하잖아요 하핳하하하하하하하하하하하하하핳

찬성: 0 | 반대: 0

그렇습니다. 사실 재미라는 것이 주관적이기는 하죠. 하지만 저는 사람이 느끼는 것에 보편적인 것이 무언가가 흐른다고 생각해요. 그렇지 않다면 '대중성'이라는 것이 쉬위 성립하지 않으니까요. 뭐 영화를 봐도 천만관객영화라던지.. 흥행 대박나는 그런 작품들이 나오지 않을테니까요.
다름과 틀림이라.. 철학에서 많이 이야기합니다. 나와 타인이 다를 수 밖에 없어서 좁혀질 수 없는 사이라고도 하는데.. 나는 타인이 될 수 없고 타인이 내가 될 수 없지만 이 다름을 최대한 좁혀야죠.

찬성: 0 | 반대: 0

그도 그렇네요 대중성이라는게 있으니까.. 여튼 철학은 역시 새벽에 고민해줘야 제맛이죠 ㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

뭔가를 아시네요. 새벽 두시는 원래 사람이 가장 잔인해지는 순간이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

철학이란 학문 자체가 '보편'학문이기 때문에, 정치 경제 사회 문화 모든 게 그 안에 포함됩니다. 칼 마르크스만 봐도 알 수 있죠.

찬성: 0 | 반대: 0

맑스요?잘모르는대요.10년간 맑스주의에 빠져봤던 저로서는 아직도 잘모르겠는걸요. 단정적인 표현은 안하는게 좋아요. 철학 자체가 두리뭉실의 결정체라서리..

찬성: 0 | 반대: 0