온후님 신작 좀 당황스럽네요

전에 전장의 화신 초반부분 천마왕이라는 작품이 표절했다고 의혹제기(비난)하시던분이, 신작을 약먹은인삼의 스펙테이터인가 그작품 초반부분에 헌터물 요소 좀 넣었던데.스펙테이터 기억하시는 분들은 다 알아볼거 같은데 표절의혹 제기하시던분이 표절의혹을 불러일으키시니 아이러니하네요. 그리고 불리하다 싶은 댓글은 삭제하시네요

[霧梟]

스펙테이터 하도 오래전 작품이라 기억이 가물가물... 게으른 영주까지가 기억의 전부...

[을뭉]

전형적인 내로남불. 자기는 해도 되고 남은 안 된다 이거죠.
전장의 화신은 던전 사냥꾼과 마찬가지로 독자들 뒤통수쳤고,
이번 신작은 첫 화만 보았는데 스펙테이터 초반부를 갖다 붙인 듯한 수준이더군요.

[이통천]

전장의화신은 환생좌랑 비슷한듯해서 읽다가 말았는데. 또그런가 보군요. 아쉽네요.

[홀어스로스]

초반부분이 확실히 스펙테이터가 연상되는건 맞긴한데 뒤는 아예 다르던데... 1,2화 보고 이러는건 좀 아닌듯

[적안왕]

그 1, 2화 부분이 문제죠....
뒤로가면 달라지겠지만 앞 부분을 읽으면 스펙테이터를 떠올리시는 분들이 많다는 건 부정할 수 없다봐요.

[홀어스로스]

위에서 말했듯이 연상은 되요 확실히. 근데 요즘 문피아에서 앞부분 빼다박은듯한 작품이 적지는 않지 않나요? 초반 1,2 화 전개 제외 세계관 내용이 아예 다른데도 문제가 되는거보니 스펙테이터가 확실히 영향력이 있는건지 아니면 그냥 딴지걸고 싶어하는건지 의문이라는거에요. 그것도 대부분 1,2화 읽고 말하시는거길래 걍 조금 신기해서요.

[적안왕]

그 빼다박은 듯한 작품 전체가 문제인거죠.

[zacks]

이 작가분도 좀 그렇네요.
전작도 보다 전반적인 구조 뿐 아니라 초반에는 아주 특이하고 디테일한 부분까지 환생좌랑 비슷한 부분들이 보여 보다 말았는데... 이번에도 그런가 보네요.

[달빛가람]

내가 남의 글 따먹을때는 조용하면서 누가 자기글 따먹으면 빼애액. 그렇다고 프로의식도 없고 마무리도 용두사미 작품만 연작으로 내놓고... 걍 안보는게 답