이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

정상적인 홍보가 아닙니다. 운영진의 실수라고 하더라도, 사이글이 6개가 아닌 3개인데 홍보글이 2개가 올라왔네요.

찬성: 0 | 반대: 0

규정에는 홍보글과 게시하려는 홍보글 사이에 홍보글 아닌 글 3개 이상으로 돼 있습니다.
이전 홍보글의 이전 홍보글까지 챙겨야 할 이유는 없습니다.
그러므로 정상적인 홍보글이며, 이전 홍보글의 이전 홍보글과 이전 홍보글 사이의 글에 어떤 사정이 있었는지 밝히지 못하시면서 정상적인 홍보글이 아니라고 단언하시는 것은 신중치 못하신 처사라고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

저는 윤도경님께 시비를 거는 것도 아니고, 싸우려고 하는 것도 아닙니다.
물론 윤도경님께서는 말씀하신 대로 잘못하신 게 없으시고, 그 홍보글까지 챙겨야 할 이유는 없으십니다. 그러나 이번 경우에는 명명백백한 운영진의 실수입니다. 저는 그 과정을 모두 지켜보고 댓글을 다는 것이기 때문에 어떤 사정이 있었는지 밝히지 못하면서 단언한다는 주장은 잘못된 것이라고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

이번 사건의 경위는 이렇습니다. 사이글이 3개가 되었을때 화랑세기님께서 홍보글을 올리셨습니다. 그런데 사이글이 지워지면서 규정 위반으로 착각한 어떤 분께서 신고를 하셨죠. 그럼으로써 글은 지워졌고, 윤도경님의 홍보글만이 정상적인 홍보글로 인정을 받았습니다.

그러나, 화랑세기 님의 홍보글이 복구된다면 두 글 모두 정상적인 홍보글로는 인정을 받을 수 없습니다. 사이글이 6개가 아닌 3개이기 때문이죠. 이는 명명백백한 운영진의 실수이고, 홍보글 하나를 올리기 위해 몇 시간씩 기다리는 많은 작가분들을 무시하는 행위라고 보입니다.

다만 이미 말했다시피, 이 모든 것이 윤도경님의 잘못은 아니죠.

찬성: 0 | 반대: 0

제 잘못이 아니면 정상인 겁니다. 다른 분들 보시기에 비정상인 것처럼 비추일 수 있겠으나, 그래서 운영자께서 이 글이 정상이라고 밝히신 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그러나 다른 분들이 보기엔 "나는 이래서 삭제됐는데, 왜 사이글 3개에 홍보글 2개 올린 건 멀쩡하느냐?"라는 말이 안나올수는 없는 일이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

작성 시 정상이었다면 이후 제재 가능한 규정이 없습니다.
없는 규정으로 무엇을 근거로 제재하려는지 의문입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

음... 글을 올릴 때마다 동일한 댓글이 올라오는군요.
'청년'이란 통상은 20세 이상 중년이 되기 전의 남성을 일컫는 말이지만, '계층'을 일컬을 때에는 남녀를 포괄합니다. 학생-청소년-청년-중년-장년-노년...에서 '여자'가 모두 배제되는 것은 아니지요... 굳이 여학생, 여고생, 여대생 과 같이 성별을 밝혀 일컫는 언어관습이 있어서 청년이라 하면 남자만 지칭하는 것 같지만, 꼭 여청년이라고 밝힐 의무는 없다고 봅니다. 개인적으로는 학생-여학생, 중학생-여중생, 고등학생-여고생, 대학생-여대생, 청년-여청년 등의 언어용례를 거부하는 편입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그렇군요! 몰랐는데 쓰신 글 보니 그게 맞는 것 같네요. ^^

찬성: 0 | 반대: 0

한가지 더 언급하자면, 3인칭 대명사로 쓰는 '그'와 '그녀' 역시 일본어 '彼'(가노)와 '彼女'(가노죠)의 번역어로, 동일하게 '彼男', '彼女'로 쓰인다면 '그남', '그녀'로 쓰는데 거부감이 없을 것이지만, 남자만 특별대접을 해서 '그'로 쓸 하등의 이유가 없다고 생각하여 개인적으로는 '그녀'를 인정하지 않으며, 또 개인적으로는 '그' 또한 3인칭 대명사로 객관화한 적절한 낱말이 없어 쓸 뿐이지, 최소한 구어에서는 인정하지 않습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

왜 그리 말씀을 하시는지... 표준어의 공시성은 인정하지 않지만 통시성은 인정되죠. 표준어를 쓰시는 분이 그런 말씀을 하시는 건 좀.. 그리고 개인적인 언어취향을 또 말씀드리자면, 어원상의 문제는 이를 문제삼을 생각이 없고, 다만 번역상의 문제(특히 일본어 및 영어)는 이를 문제삼을 뿐입니다. 말씀하신 대로 저는 입말에서는 소년이니 소녀니 하는 말 거의 쓰지 않습니다. '아이'라는 말을 즐겨 쓰죠. 나름 원칙은 준수하려는 편입니다. 한국어에 표준어라는 원칙이 있듯이, 제게도 저만의 '표준'이 있으니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

댓글 이제 봤네요. 홍강 감사합니다..^^
낮에 홍보했더니 홍보가 아니라 홍역이네요..ㅋ 밤이나 새벽에 해야지 안 되겠습니다...

찬성: 0 | 반대: 0

글을 길게 썼으나 날아가서, 짧게 요지만 기록하고 넘어가겠습니다. 아마도 제가 글을 올릴 즈음에 삭제하신 듯 합니다.

저는 현대 한국어에 조금 남다른 관심이 있습니다. 한국 역사처럼 안타깝고 안쓰러운 것이 현대한국어죠. 그래서 최소한 오염되기 이전 수준의 언어로 회복해야 한다는 다소 강박스러운 관념이 있습니다. 그러면 무엇을 기준으로 삼을 것인가. 누가 뭐래도 입말입니다. 제가 다소 고립되었다고 생각할 수 있는 농촌에서 성장하였으므로 제 언어는 그 기준에 적합하다고 판단합니다.

1. '그녀'를 쓰지 말자고 주장하는 까닭은 비단 그것이 남녀차별적 언어이기 때문만은 아닙니다. 성장하면서 '그녀'나 '그'라는 말을 들어본 일이 없습니다.

2. 원래 한국의 3인칭 대명사는 '그 분', '그 여자분', '그 사람', '그 선생' 등이었지, '그'(지시대명사인지 지시관형사인지도 불명확함), '그녀'가 아니었습니다.

3. '그녀'라면 통상은 젊고 섹시하며 아름다운 아가씨를 떠올릴 터이지만, '그녀'가 3인칭 대명사라면 꼬마 아이나 할머니도 '그녀'라 지칭해야 할 것입니다. 허나 그런 식으로 쓰지는 않죠. 비단 입말만이 아니라 글말에서도 이미지가 맞지 않기 때문에 할머니는 '할머니'라 하고 꼬마는 '소녀'나 '아이' 등으로 말하지 '그녀'라 하지는 않을 것입니다.

4. 영어권 사람들이 여자를 남자와 차별하여 man에는 '사람'의 뜻을 부여하고 여자는 사람이 아니라는 뜻에서, '사람은 사람이되 좀 부족한 사람'이란 뜻의 wo-man이라고 지칭했죠. '그'와 '그녀' 역시 He, S-he, 다르지 않다고 생각합니다. 이런 걸 일본에서 따랐다고 우리까지 따를 필요는 없다고 봅니다. 물론 일본어의 '가레', '가노죠'가 어느 언어를 번역했는지는 모릅니다. 추측해 본다면 아마도 네덜란드어겠죠.

5. 이들 언어에 대한 제 생각은 페미니즘의 관점을 취한다거나 제가 페미니스트라서 취하는 것은 아니고, 한국어에 대한 남다른 애정이 있기 때문이라고 생각해 주세요. 결벽증이라 판단하신다면, 태어나면서부터 언어에 대한 결벽증을 안고 태어나서 그렇구나 하고 여겨 주세요...

찬성: 0 | 반대: 0