이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

해당 장소를 더럽혔다고 많은 분들이 생각하셨으니 아무래도 긍정적으로 생각하기엔 어려운 부분이 많지 않을까 합니다.
위로의 한마디 정말 감사합니다^^

찬성: 0 | 반대: 0

아무래도 제가 보편적인 관점에서 틀렸기 때문에 많은 분들이 힐난하시는게 아닐까 합니다.
잘잘못을 따지자면 제가 잘못한게 맞기도 하고요.

찬성: 0 | 반대: 0

비밀 댓글입니다.

노, 농담이시겠...
그래도 너무 한사람이 몰아져가는건 피해야...

찬성: 0 | 반대: 0

세상에는 존재하는 생명체만큼의 관점과 생각과 가치관, 행동양식이 있습니다. 나에게는 진리인 것이 누구에게는 그럴 수도 있고, 또 아닐 수도 있지요. 어떤 하나의 관점을 거친 이상, 그것은 아무리 객관적이라고 해도 결국은 주관적입니다. 때문에, 그런 누군가의 주관적인 견해에 대해 어떤 움직일 수 없는 결론 또는 대다수의 동의가 나오지 않은 시점에서 그것을 옳다 또는 그르다 하고 단언하려 한다면 우선 그 전에 치열하게 사유를 하고 그 단정에 대한 책임을 질 각오는 해야 한다 생각합니다. 물론 이것도 제 나름대로의 관점이라는 점은 명확히 해두겠습니다 : )

찬성: 0 | 반대: 0

제게 한 말도 아닌데 갑자기 확 화가 나네요?
맞아요. 당신이 너무 버릇없고 예의없어서 기분이 상했어요.
이러면 화나겠죠?
근데 마자요.

찬성: 0 | 반대: 0

여기서 제가 제 의견을 얘기하는건 또 잘못된 것일 겁니다.
어쨌든 죄송합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

비밀 댓글입니다.

실제의 논의를 제대로 파악하지 않고 글을 남긴거 같아 사과드립니다. 그러나 독서를 좋아하는 사람으로써, 만권을 읽었다는 주장이 허언이라고 생각하지 않음을 분명히 밝혀드립니다.

찬성: 0 | 반대: 0

아마 속독하시는 분들을 제가 이해할수 없기 때문에 그렇게 생각하는 것일 수도 있겠습니다.
저는 책 한권을 보더라도 한 문장에 내재된 뜻을 알기 위해 성경을 연구하듯 파고드는 사람입니다. 제가 못하는걸 남은 했으니 질투심에 그런 글을 적었겠죠. 이게 다 열등감이 쌓여 나쁘게 표출된 결과일 겁니다.
감사합니다^^

찬성: 0 | 반대: 0

참고적으로 말씀드리면,
기술적인 속독과 다독의 습관으로 빨리 읽는 것은 다른 것 같습니다.
저도 책을 무척이나 늦게 읽는 편이라 정확히는 모르지만,
책을 많이 읽어서 빨리 읽는 사람들을 보면, 기술적인 속독처럼 흐름을 읽고 지나가는 게 아닙니다. 그냥 읽는 속도 자체가 빠른거지요.
물론 저도 속도가 무척 느린편이라... 전공서적은 며칠씩 걸리고, 무협지나 장르소설도 4시간은 걸립니다. 토시 하나까지 놓치지 않고 읽는 습관이라 더 그런 것 같아요. 가장 큰 문제는 집중해서 읽는 시간인 것 같지만, 뭐 어쨌든.

찬성: 0 | 반대: 0

저는 책을 읽는데 가장 중요한건 '한 글자도 빼먹지 않고 읽어 이해하는 것'이라고 생각하고 있습니다. 물론 저 혼자만의 독서신념이지요.
그래서 무엇을 읽더라도 앞뒤 문맥을 긴 시간을 들여 파악하고 혹시 빼먹은 단어나 글자는 없는지 체크하는 성격입니다. 타자가 빠른 만큼 읽는 속도도 빠르다고 생각하지만(일단 인터넷 게시글을 읽을 땐 해당 방법을 고수하진 않으니까요), 제가 사실 우물안 개구리고 혼자만의 망상에 사로잡혀 있었던 건지도 모르죠.

찬성: 0 | 반대: 0

음 만권이 발단이었나요 ㅡㅡ;; 영화 레인맨의 실제 인물인 킴픽이 만권의 책을 읽고 대부분을 다 기억하는걸로 알려져 있지요.98.7%를 기억한다나. 몇페이지 몇줄에 있는 내용을 순간적으로 기억해내 그대로 읽어낸다고 하죠. 또 다른 서번트 신드롬 환자인 스티븐 머시기는 헬기타고 하늘로 올라 수분간 본 도시의 모든 건물을 화폭에 정밀하고 정확하게 그려낸 걸로 알려져있고... 저 사람들은 사진기로 찍어내듯이 기억한다고 합니다.

그리고 내 동생도 장르 소설 30분에 한권씩 읽는데 2시간 걸려 읽은 저보다 내용을 더 잘 기억합니다

찬성: 0 | 반대: 0

저는 개인적으로 음식도 책도 소화시켜야 한다고 생각합니다.
개인적인 견해지요.
여섯살짜리 동생한테도 신데렐라를 읽어주고 구체적인 감상을 묻습니다. 덕분에 애가 표현력이 좋고 총명하다는건 나름 자랑거리입니다.
그런 의미에서 속독하고 그걸로 끝내는 독자들을 그리 많이 이해하지 못합니다. 다 제가 독선적이고 신념에 절어있는 사람이라서겠죠...

찬성: 0 | 반대: 0

사람마다 읽는 속도도 다르고 기억하는 정도도 틀립니다. 그리고 문맥 및 책의 내용을 이해하고 작가가 말하고자 하는 주제를 파악하고 소화시키는 속도도 사람마다 다 틀리죠.
제 친구중엔 대학때 수업시간 열심히 하지만 평소엔 노는편이고(술자리에 항상..) 시험기간때 벼락치기로 바짝 공부해서 과에서 졸업할때까지 내내 1~3등하며 전액장학금받아 대학 졸업한 친구가 있었죠. 어려운 전공수업때 대부분 수업시 50%로도 이해하지 못하는 내용을 물어보면 그 친구는 거의 이해하고 설명해주곤 했죠.
서로 대화할때도 말하고자 하는 바를 바로바로 캐치하는 사람이 있고 계속 동문서답하는 사람도 있듯이.. 이해하는 속도도 틀립니다.
빨리 읽는다고 늦게 읽는 사람보다 글의 내용을 적게 기억하거나 덜 이해하는 것은 아니라고 생각합니다. 빨리 읽는다는건 눈도 훈련되있지만 또한 머리회전도 빠르다는 거니깐요.
물론 같은 사람이 같은 책을 느리게 읽고 빨리 읽을때 얻어가는건 틀리겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

어떤 경우가 있든 저는 그것을 이해하지 못했고 그렇기에 일어난 현상입니다.
그분이 지능지수가 높든 낮든 저는 그것을 확인할 겨를이 없으며 굳이 확인할 책임감조차 느끼지 못합니다.
저는 실제로 그러한 사람을 많이 보지 못했고 그렇기에 해마에서 정보를 처리하기에 그것을 믿을만한 사실로 받아들이지도 못합니다.
이해하지 못하는 것에 대해 반복적으로 말씀하셔도 제겐 와닿지 않습니다.
그냥 세상은 입체적이라고만 받아들이겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

비밀 댓글입니다.