이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

허언과 허구, 부정적인 어떠한 응어리가 소설의 주된 소재중 하나라고 생각하는 것이 모든 작가의 생각은 아닙니다. 그건 키루이스님만의 생각일뿐입니다.
그것을 [내가 생각하는 소설]이라고 말할순 있겠지만
[소설을 쓰는 작가들]이란 것에 비유해서는 안됩니다. 자기의 생각을 타인에게 강요하는 행위고, 견해가 다른 사람을 조롱하는 행위밖에 되지 않습니다.
쉽게 말해서 제가 키루이스님의 소설에 [허구뿐인 자기만족일뿐이네요, 자기만족일 뿐이네요 노력하세요.] 라고 한다면 이건 무엇입니까. 상대를 이해하지 않는 비난일뿐입니다.
깎아내리는거라고 이해를 한게 아니라,
그쪽이 상대를 깎아내리고서 [난 그런 의도 아니었는데?] 라며 포장하는 꼴밖에 안됩니다.
거듭 말하지만 불쾌함을 자아내지 말아주세요.
그쪽이야 그런 작가가 되도 상관 않겠지만, 그런 작가의 길을 걸으면서 [이게 작가가 적는 소설이다.]라고 주장하는건 매우 불쾌합니다.
혼자로서 끝내주세요. 거기에 대다수의 작가들이란 포괄적인 의미를 넣지마시구요

찬성: 0 | 반대: 0

[이게 작가가 적는 소설이다.] -> [이게 작가의 모습이다.]

찬성: 0 | 반대: 0

모든 작가가 생각하는 바가 같을 수가 없고, 지양하는 바가 같을 수가 없습니다.
앞서 그쪽에서는
[글을 부적절한 욕구를 긍정적으로 승화시킨게 아닙니다.] 라는 부분에 대해 화를 내는 분께, [그렇게 해석한다고 하더라도 전혀 화낼 만한 내용이 아니고... 왜 열폭하시는지] 라고 댓글을 달았습니다.
이건 강요입니다. [화낼만한 내용이 아닌데 왜 열폭을 하느냐, 글은 부적절한 욕구를 긍정적으로 승화시킨게 맞지않느냐.] 라는 강요입니다. 그쪽에서 그렇게 쓰고서 이제와서 이해하면서 말을 하라니요.

명대사의 인용과 합쳐서 그에 관한 자세한 주장을 하고싶다면 자신의 주장을 펴고 자신의 작가상을 말하면 됩니다. 그 주장이 강요가 되면 안됩니다.

반대로 말해볼까요,
저는 지금 제 주장을 할 뿐인데, 키루이스님은 왜 열폭하십니까?

저렇게 말해선 안된다는 겁니다. 상대를 깎아내리고 자신의 주장을 관철시킬려는 비열한 화법일 뿐입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

또한 다른 방면에서 그쪽의 실수를 잡아볼까요.
[예술가는 진실을 말하기 위해 거짓을 사용한다.] 라는 말을 했는데,
이것은 개인의 의견피력일뿐이지, 모든 작가를 향한 절대적인 지향성 대사가 될 수 없습니다.
그쪽이 정말로 문학을 그렇게 생각한다면, 그렇게 생각하시고 주장을 하세요.
대신 그 주장을 강요하지마세요.
그쪽은 타인에게 열폭이라는 말을 써가면서 상대를 낮게 폄하했습니다. 그것은 분명한 강요입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

세번째 방면을 들어볼까요,
정말로 그런 작가를 꿈꾼다면 제대로된 작가 활동을 보여주세요. 요즘 반월당의 기묘한 우리라는 작품이 상당히 많은 분들의 추천을 받고 있습니다. 하지만 조회수를 보면 추천에 상당히 못미칩니다. 하지만 다른 사이트에 가보면 정 반대입니다. 극찬을 받고 있습니다. 정말 높은 연작율을 보이구요.
그 작가분이 그만큼 노력하고 자신을 알리기 위해 노력하고, 끊임없이 겸손한 자세를 추구한 결과입니다. 그런 분들의 말이라면 충분히 수긍할 수 있습니다. 완성된 작가라고는 할 수 없지만 상당히 완성에 가까운 경지에 오르고 작가의 상을 말하는 것이니까요.
하지만 키루이스님은 그런 작가상에 도달하기 위해 얼마나 노력했습니까.
저도 스스로가 부끄러워서 차마 제가 원하는 작가상을 타인에게 말하지 못합니다. 그저 글로 말할뿐입니다. 하지만 키루이스님은 작가로서 얼마나 노력을 했습니까. 그 노력을 하고 [작가]의 지향성을 논하시는 것입니까.
정말로 그런 방향을 주장하시고 타인에게 강요를 하실려면, 그런 방식으로 완성된 작가상을 보여주시고 입증을 하시고, [이건 이러하다] 라고 말을 해주세요.
만일 지금 하는 말이 독자가 하는 말이라면 [아, 독자들은 여러가지를 작가에게 요구할수있지] 라고 생각하겠지만, 키루이스님은 또 한명의 작가입니다. 완성되지 않았습니다.
그런 상태에서 다른 작가에게 자신의 작가상을 강요해선 안됩니다.,

찬성: 0 | 반대: 0

작가의 길에 완성이라는 게 있는 지부터 길게 의문을 제기하고 싶지만, 뭐 됐습니다. 그만하죠.

찬성: 0 | 반대: 0

네, 됐습니다. 그만하죠.

찬성: 0 | 반대: 0

알고 씁니다

찬성: 0 | 반대: 0

한담보다는 쪽지기능을 사용 하시는 것이...

찬성: 0 | 반대: 0

첫 발단글이 올라온게 11시쯤이고,
사과글이 올라오고 이야기가 끝난게 12시쯤입니다.
제가 글로서 답한다고 적은게 11시 40분이구요.

그리고 저기 [지금 이 주제를 다시 꺼낸 이유는 밑의 리플때문입니다.]
에서 말하는 리플이 달린 시간은 2시 40분입니다.

굳이 끝난 일에 다시 리플이 달렸기에 적은 글입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

다른 견해에 대해서 거부나 반박을 하지 않습니다. 타인의 의견은 충분히 수용합니다.
저 표현에서 [제가 쓰는 소설이란 것은 거짓말을 --] [제가 글을 쓴다는게 그런 부적절한 욕구나--] 라는 식으로 자신에게만 해당하는 표현을 덧붙여줬다면, [아 저사람은 저렇게 글을 쓰는구나] 라고 생각하고 넘어갔을거에요. 그리고 3자로서 바라보며 나와 다른면을 하나라도 배울려고 노력했을 겁니다.
제가 화난 것은 저 사람이 모든 맥락을 하나로 뭉뚱그린 후에 그 범주에 자신과 타인을 집어넣을려고 했었기 때문이에요. 그건 견해가 아니라 강요였습니다.
후;;; 진짜 시간이 지나도 감정이 잘 안식네요.

찬성: 0 | 반대: 0

그쪽분이 사과하신걸로 끝이라 생각했습니다.
그 뒤에 그 일을 가지고 또다시 리플을 다는 사람이 있어서 다시 글이 올라왔을 뿐입니다.

찬성: 0 | 반대: 0