이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

그건 프로 요리사에 해당하는 말 아닐까 싶습니다. 좋은 재료는 음식맛의 절반에 해당하지만, 나머지 솜씨는 같은 요리를 몇 번이고 만들어본 사람이 제대로 낼 수 있다고 생각합니다. 요리가 예가 된다면, 1만 접시 먹어본 것보다 자기가 100접시 만들어 본 것이 자기의 요리, 남에게 내놓을 수 있는 요리의 기반이 된다고 봅니다. 그래서 저는 다독이 가장 처지는 조건이라고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

프로가 아니어도 마찬가지죠.(...)

그리고, 제가 든 예시의 '요리 재료' 가 곧 '독서량' 입니다.

질 좋은 요리 재료가 부족하면 잘 해봐야 부대찌개죠.

괜히 구양수가 다독, 다작, 다상량 순으로 말한 게 아닙니다.

찬성: 0 | 반대: 0

당장 스티븐 킹도 많이 읽고 많이 쓰라고 이야기했죠.

많이 쓰고 많이 읽어라가 아니라요.

찬성: 0 | 반대: 0

어느 것이 중요한가에 의견이 다르니 말은 여기서 줄이겠습니다만, 구양수는 3가지의 우열을 둔 적은 없습니다. 어느 것을 중요하게 생각하는 것이 논제가 아니라, 그게 작가의 기본이자 필요조건은 절대 아니라는 것만 밝혀두고 싶습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

또한 유명인이 말했다고 해서 그게 옳다는 근거 역시 되지 않습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

단순한 유명인이냐, 아니면 그 분야의 대가냐에 따라 발언이 가진 권위가 달라지죠.

스티븐 킹과 조정래님은 분명한 대가고요.

찬성: 0 | 반대: 0

뭐 이거야 개인의 관점 문제일 수도 있겠습니다만, 일반적으로는 다독을 가장 우선순위에 두곤 합니다.
위에서 말한 스티븐킹도 그렇고, 태백산맥의 작가이신 조정래님도 그렇게 밝히셨죠.
지금까지 만난 문학 전공자들도 다 그렇게 이야기했었지만, 문학 전공자의 경우는 제 경험이 섞인 상황이니 절대적인 인식이라고 확신하긴 어렵네요.

찬성: 0 | 반대: 0