이전 다음

저는 좀 다르게 생각하는게, 책을 찍어내 줄 수 있는 작가들의 등단용 기업들이 '상업성'이라는 것의 가능성을 가진 작가들을 우선 선발해서 이런 상황이 된 거 같습니다.
사실 글을 쓰는 사람들 한테도 서로 다른 재능이 있어요. 어떤 사람은 비판하는 글을 잘 쓰고, 어떤 사람은 위로하는 글을 잘 쓰고, 또 어떤 사람은 현실적인 글을 잘 쓰죠. 그런 측면에서 다양성을 둬야 하지만 시장경제가 어려운 만큼 컨텐츠 사업은 모험을 하기가 어려운 사업이에요. 순수문학은 '비판적인 글'에 무게를 두기도 하고, 장르문학은 '위로하는 글'에 지나치게 무게를 두기도 하죠.
그래서 천편 일률적인 글이 나올 수 밖에 없는 거에요. 사업이란걸 하다 보면 돈은 필요한데 그에 따른 아이디어나 아이템들이 부족할 때가 있죠. 유지하고 이어가려면 도리가 없어요. 이미 그런쪽에 재능을 가진 사람을 뽑아놨으니 그런 글을 잘 쓰는건 당연한거구요.

찬성: 0 | 반대: 0

저도 상업적인 글을 못쓰는 사람이라 요즘같은 흐름을 별로 좋아하지 않는데(심지어 좋아하는 작가가 우로부치 겐이니 테오필 고티에니 하는 사람들이니까요), 그래도 뭐 그럼에도 사업은 사업이니까요.
자선사업이 아닌 이상 '다양승을 키우겠다' 고 나서는 기업은 없겠죠.
게다가 우리나라 경제의 특징상 문화적 다양성을 양성한다는게 대단히 어려운 일이기도 하고요. 이상적인 얘기기도 하고...

찬성: 0 | 반대: 0