이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

문제는 그 보급형 스토리가 통한다는거 아닐까요? ㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

모든 문제를 해결하는 마법의 단어가 있습니다.

"재미만 있으면 그만"

찬성: 0 | 반대: 0

저는 작가 본인의 능력향상을 위해서는 글을 쓰는게 아니라 책부터 읽어야한다고 봅니다.
바닥도 다져지지 않은 상태에서 탑은 휘황찬란하게 쌓으려고 하다보니 제대로 될 리가 없죠.

기본 바탕은 고전명작도 제대로 읽어보지 않은 수준인데, 머릿속에서 쓰고싶은 글은 토지보다도 더 장대한 대서사시를 쓰려고 하고... 그러니까 결국 설정만 짜다가 거기에 파먹히게 되는 거라고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

저는 그렇게 전개 안하려고 기를 쓰고 노력하고 있습니다.
아직 마공서인게 문젭니다만 허허
언제까지 흑화하지 않고 버틸 수 있을 지는 모르겠지만, 초반에는 많은 분들이 그렇게 버티는 걸로 알고 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

모방은 창조의 어머니라고 하잖아요. 다들 처음엔 그렇게 시작하는 거죠~ 하하하. 저도 어렸을 때는 쓸 내용이 생각 안 나서 애니메이션 '원피스'를 보면서 그대로 소설로 쓴 적도 있었어요.

다만, 그 정형화된 걸 카피해서 스스로 연습하는 게 아니고, 남에게 보여주면서 이익을 얻으려고 하면 그건 잘못된 거 같아요.

찬성: 0 | 반대: 0

저는 조금 반대인것이. 앞서 말한 예시들이 보급형 스테레오 타입이라기 보다는 원전에 가까운것 같은데. 예를 들자면 애니메이션인 이누야샤는 서유기에서 원전을 따왔습니다. 그런데 정말재밌게 뽑혀 나왔죠. 여주인공->삼장법사 이누야샤->제천대성에 대입하면 대략적인 구도가 보이죠.
앞서 말한 예시들이 왕도적인 이야기랄까, 인기가 있는 부류의 이야기들의 원형이라고 볼수 있습니다. 굳이 따지자면 권선징악의 동화형구조인데. 이게 인기가 있어요. 디즈니가 수많은 동화를 애니메이션으로 만들고 그걸로 돈을 뽑아내는 것을 보면 알 수있죠.
판타지 소설은 거의 만화시장과 비슷합니다. 아무리 좋은 메시지를 전달하고, 문학적인 사상을 품었어도 인기 없고 재미없으면 꽝-입니다. 소설은 독자-소비자-가 있어야 합니다.
뭐, 그냥 지나가다가...앞서 말한 예시들이 사실 엄청나게 소재를 뽑아내기 쉽고 변형을 하기 좋은 것들이라 혹시나 완벽한 오리지날을 만들겠어! 라는게 아니라면 조금쯤 써도 괜찮다고 말하고 싶었습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

저만 그런지 몰라도 요즘은 그런 글 찾기 힘들던데요'';
대여점엔 많나봐요

찬성: 0 | 반대: 0

제가 학교 다닐 때 지겹도록 들었던 말이 생각나네요.
아이디어란 낡은 것의 새로운 배합이다.
낡은 것의 토대가 잘 다져져 있을수록 새로운 배합이 더 잘 나오겠죠.ㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

잠깐만요. 최근 위의 6줄에 해당하는 글을 못본거 같은데 요즘도 저런 내용의 판타지가 나오나요? 제가 아는 국내 판타지의 스트레오 타입이랑은 많이 다른듯 하네요.

찬성: 0 | 반대: 0

제 생간엔 10년전보다 지금이 더 소재와 이야기가 풍부한듯 싶습니다. 다양한 세계관과 입체적인 주인공들이 참 많이 보이더라고요. 그런데 그런 글들은 선작과 조회수가 얼마 안되어서 참 안타깝죠.. 사람들은 그냥 보기 편하고 속 시원한걸 좋아하나봅니다.

아, 현대판타지/게임판타지 부분은 할 말이 없을 정도로 정형화 되어있어서... 글쓴님이 말한 것 처럼 음모를 꾸미는 악의 집단, 깡패, 예쁜여자들, 따라오는 많은 돈... 그냥 딱 보면 견적 나오죠 . 지뢰작 비율이 엄청나서 좋은작품 발굴하러 가기도 힘들어요....ㅋㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

윗분 말에 공감하는게, 저런 뻔하디 뻔한 스토리라인으로도 작가 역량이 어느 정도냐에 따라 천차만별의 스토리를 뽑아낼 수 있습니다. 작가 역량을 기르려면 책이 최고죠. 글을 잘 쓰고 싶으면 글을 많이 읽어봐야 합니다.

전 글이 건물이라 생각합니다. 건물 짓기 전에 설계도 만들어야하고, 설계도 만들기 전에 설계도 만드는 법부터 차근차근 배워나가야겠죠. 창의적인 생각은 풍부한 지식과 정보의 바다 속에서 튀어나오는 법입니다.

찬성: 0 | 반대: 0