이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

글쎄요.. 출판 목적을 위해 공산품 찍어내듯 집필활동을 한다는 건 변명일 뿐이라고 생각합니다. 작가로서의 성찰이 얼마나 부족하면 그럴 수 있을까요.. 현실의 열악한 상황을 고려하더라도 좋게 봐줄 수 없는 실정인 듯합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

태클은 아닙니다만, 가수면, 뇌파, 고통 인식 요소 자체는 오류가 아닙니다. 이미 뇌파로 기계 소프트웨어와의 교류가 되는 상황인데, 인풋 부문은 해결되는 셈이죠. 미래기술이니. 그리고 뭐가 오류라는지는 뭐르겠지만, 미래의 기술과 신기술이라면 기존의 이론을 충분히 대체할 수도 있는 겁니다. 가수면과 뇌파 인식의 기본 과학 지식이 틀린 거라면 이해하지만, 그런 요소들이 가상 현실 게임으로 가는 전초임은 맞습니다. 지금 오큘러스 리프트만 봐도 최대한 뇌에 가까워지는 플랫폼의 방향이 보이는데

찬성: 0 | 반대: 0

정상적인 뇌파는 4개이고 병적 질환을 보일때 몇몇 뇌파가 추가되는데 제가 말한 부분은 뇌파만으로 A라는 사람과 B라는 사람을 구분못함에도 뇌파로 특정 사람을 인식한다는 소설을 보았기때문에 뇌파만으로는 사람을 분류해날 수 없다는 이야이기입니다.

그리고 통즈에 관한 건 인체의 감각 수용체에서 통증유발 호르몬이 분비되면 그걸 수용체에서 인식하고 뇌에서 아 몸에 통증이 있구나 하고 인식하는건데 가수면 상태에서 그렇게 인식을 해버리면 실제 현실의 몸에서도 통증 호르몬이 분비가 됩니다. 아닌말로 게임상에서 팔이 짤리는 고통을 느꼇다면 현실에서는 팔이 멀쩡함에도 그 고통을 느낀다는겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

대부분 과학적이론을 모르면서 글을 쓴다는것에 대해 공감합니다만..너무 단정적이신듯 합니다 일단 통증유발호르몬이란건 용어는...출처가..^^;;
감각수용체에 으해 전달되는 신호를 분석할수 있고 그 신호를 인위적으로 보낼수 있다면 게임에서 팔이 잘릴때 가벼운 통증신호로 대체해 인위적으로 보내는것도 가능하겠죠 단 대다수의 겜소설에선 근거나 배경이 너무 빈약하긴 합니다

찬성: 0 | 반대: 0

정확히는 신경전달물질인데 쉽게 이해가 가게끔 글을 쓸려다 보니 없는 표현을 써버렸네요. 죄송합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

저는 태클 맞습니다 게임설정이 틀렸다는게 틀린 말입니다 무협의 내공과 검기검강이기어검 다 틀린건데 설정이 잘못됐다고 하는거네요 글고 그 설정에서 아버지가 16년 피씨방하고 있다는 것도 논지와 전혀 상관없는 팩트네요 피씨방 한 20년하면 가상현실에대한 지식이 생깁니까? 임상병리사가 뇌파의 구현과 뇌파를 이용한 감각의 구현에 일말이라도 연구합니까? 뭔 오류는 지적하고 싶은지 모르겠네요

찬성: 0 | 반대: 0

한단고기 님 말씀이 좀 이상하네요.
무협의 내공과 검기, 검강, 이기어검은 현실에 없으니 위의 논리대로라면 무협 소설의 설정도 틀린 거냐라는 말씀인 것 같은데 "현실에 없는 내공"을 활용해 "현실에 없는 검기, 검강, 이기어검"을 소설 속에 만든다는 것과 / "현실에 있는 뇌파"를 활용해 "현실의 이론이 지지한다기 보다는 거의 부정하는 뇌파와 가상현실 간의 상호작용"을 만드는 것은 서로 다른 것이죠. 즉, 전자는 옳은 설정일 수 있지만 후자는 틀릴 수 있습니다. 애초에 모든 설정의 기반이 되는 "내공"과 "뇌파" 중 하나는 허구요 다른 하나는 실제니까요.
결국 뇌파와 가상현실 상의 감각 간의 상호작용을 성립시킬 설정을 만드려면 그냥 "먼 미래에 뇌파에 대한 연구가 매우 발전되어 가상현실에서 이러저러 할 수 있다더라"라고 하는 두 요소 간의 직적접인 상호작용을 얼버무려야 하죠. 이러면 "허구적 요소"를 기반으로 활용해 "허구적인 설정들"이 전개되는 거니까요.
현실에 이런 연구 없으니 소설 설정이 옳을 수 있다거나, 설정은 이렇게 되는데 이를 부정하는 증거가 없다고 말하는 건 "신의 존재를 부정할 수 있는 증거가 없으니 신은 있다"는 종교적 주장과 뭐가 다릅니까?
(장르 소설 외의) 프로 소설 작가들이 작품을 쓰기 전에 괜히 조사를 하는게 아니죠. 그리고 그들의 작품이 어떤 세상을 배경으로 하든 픽션임에도 불구하고 그 내용에 물리적으로 불가능한 장치나 행동이 있거나 시대적으로 틀린 요소가 언급되면 지적 및 비판 받는 게 당연하고 실제로 그렇게 되고 있습니다. 예를 들어 크리스토퍼 놀란의 다크나이트 시리즈에서 영화 내 배트맨 망토의 크기로는 충분한 낙하산 효과를 낼 수 없다는 것 같은 거요. 비난하는 게 아니라 그냥 틀리다고 지적하는 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

한단고기님한테 댓글을 달려고하니 3000 바이트가 초과해서 따로 글 작성합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

동감합니다

찬성: 0 | 반대: 0

저를 판타지의 길로 이끈게 팔란티어죠.
요즘 분들은 잘 모르실래나...

찬성: 0 | 반대: 0

예, 동의합니다. 기존 작품들에서 나오는 논리로는 현실적 문제의 반영을 전혀 이룰 수 없지요.

찬성: 0 | 반대: 0