이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

불가능하다고 체념하고 행동하지 않는 순간, 그 현실은 고정이 됩니다. 또한 소설들에서 보이는 주인공의 이상이 주관적이고 이기적이라고 한들, 그로 인해 변해가는 세상은 긍정적이지 않습니까?

링컨이 남북전쟁에서 노예해방을 주장한 것이, 실제로 노예들을 걱정한 것도 있겠지만, 북부에서는 노예란 존재가 불필요했기 때문이란 이야기도 있습니다. 그들을 해방시켜 북부로 이동시켜 노동력을 확보하려는 의도였다고도 하죠.

의도에 어떠한 불순한 것이 끼어있어도, 그로 인해 변한 세상이 옳다면요? 영화 영웅에서 통일이란 목표를 가지고 세상을 전쟁에 휘말리게 한 진시황을 죽이러 갔던 무사가 왜 포기했다고 생각하십니까? 진시황의 목표가 어찌되었건, 그가 통일을 하는 순간 크고 작은 전쟁이 계속되던 중국의 혼란에 종지부를 찍을 수 있었기 때문입니다.

판타지나 무협소설에 나오는 주인공들의 이상이나 목표는 어찌되었건, 대부분의 글에선 그들의 행위로 인해 백성들은 편안하게 살게 됩니다. 그리고 그 부분이 중요하다고 생각합니다.

작가들이 주인공을 띄워주기 위해 그리 썼다고 해도, 너무 쉽게 현실이 변했다고 해도, 그것은 작가의 의식저변에 분명 힘든 세상은 물러가고, 편한, 살기 좋은 세상이 오면 좋겠다는 희망과 바람이 있기 때문이라고 생각합니다. 그리고 아무리 글이 엉망이라 할지라도, 백성들의 삶이 나아졌다는 부분에 불만을 가지는 독자는 없습니다.

완벽히 이타적인 이상론은 존재하지 않는다고 생각합니다. 아무리 대단한 유토피아적 이상론이라고 해도, 이것은 '모두가 행복하게 잘 사는 세상이 보고 싶다'는 개인적인 바람에 기초하고 있는 것입니다.

봉사활동 역시, 다른 이들을 위해 열심히 살아가는, 그런 힘든 일들을 보며 우리가 감탄하고 존경하지요. 하지만 그 속에는 역시, '다른 이들의 웃는 모습을 보고 싶다. 봉사함으로 난 행복하다'는 개인적인 만족 역시 들어 있습니다.

마지막으로, 작가들의 인생관에 대해서는 개인적인 문제니 지적할 것은 아니지만, 글을 보는 독자들은 충분히 현실은 쉽지 않다는 것을 인식하고 있습니다. 그들은 글을 보며 현실을 잊고 글의 세계에 빠져들길 원하는 것이지, 글 속의 가상현실과 자신이 살고 있는 현실을 착각하지 않습니다. 작가가 현실을 뭐라고 생각하고 있냐고 화를 내실 수도 있겠지만, 그로 인해 희망을 얻고 바이블레이님이 말씀하시듯 힘든 현실을 살아갈 힘을 얻을 수 있다면 부정적으로만 볼 것은 아니지 않겠습니까?

찬성: 0 | 반대: 0

저는 솔직히 하나의 대대적인 사건으로 주인공이 자아를 실현함으로서 세상이 달라져봤자 그로 모든 갈등이 해결됐다는 것처럼 서술하는건 거짓말을 하는 거라고 생각해서요.
작가라면 어찌됐든 자기가 감각한 현실 속에서 진리를 탐구해야 한다고 생각해요.
저는 개인적으로 자아를 실현한다고 개인의 삶이, 세상이 변하지 않는다는 현실을 경험했고 그렇다면 그 속에서 독자들한테 거짓말을 하지 않고 사실적인 진리를 탐구해야 된다고 생각하거든요

찬성: 0 | 반대: 0

부정적인 생각보다는 긍정적인 사고 로 생활하는 것이 작가 활동에 많이 도움됩니다.

찬성: 0 | 반대: 0