이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

리뷰는 신랄해도 됩니다. 문제는 제대로 안보고 최소한의 각론도 없이 매크로 같은 답변을 한게 문제죠. 특히나 짜증났던 건 ‘트리트먼트’라는 제목의 단어를 지적하고, 읽지 않은 티가 났다는 겁니다.
생각해보니 리뷰어가 다 다를테니 개인차가 있겠네요. 전 이상한 사람이 걸린 듯요.

찬성: 2 | 반대: 17

문피아 직원이라면 당당하게 답댓글을 달 것이지 찌질하게 반대 4.... 에휴

찬성: 1 | 반대: 11

ㅎㅎ 리뷰 다 해보잖아요. 보면 알죠... 제대로 보고 리뷰하는 지 아닌 지... 일단 총평-그것도 두루뭉실한 혈액형 설명같은..-만 있었고, 그에 따른 개별 문제점에 대한 구체적 지적이 하나 이상 있어야 아, 그래도 읽었구나 싶은데 그게 없어서 짜증났습니다.
더구나 제 의뢰작은 대사가 많고 묘사가 자세한데, 대사가 후지고 묘사가 별로라고 했으면 반신반의라도 했을텐데, 그게 아니라 그게 없다고 리뷰를 했더군요. 얼척이 없었습니다...

찬성: 1 | 반대: 8

네. 연재 중입니다.

찬성: 0 | 반대: 1

읽고서 얘기하는 거면 수긍하죠. 제가 빡친 포인트는 성의없음이지, 내 걸 감히 비난해!는 아니거든요.

찬성: 0 | 반대: 1

님이 대충 리뷰한 경험이 얼마나 대단한 거라고 성의가 있고 없고를 추측하시는지?
그리고 장면 구현이 안 됐고 설명만 있다는 말이 무슨 말인지 님이 연재하는 글을 보니까 바로 알겠다는 건데 무슨 말을 하나요?

찬성: 1 | 반대: 0

... 님이 보면 알듯이 저도 보면 압니다... 리뷰 한 두번 주고 받은 것도 아니고요. 개인한테 리뷰부탁한 건데 성의가 없으면 뭐, 그 사람도 바쁘니까 하려는데 문피아라는 플랫폼이 마련한 툴을 통해 정식으로 리뷰를 부탁했건만 성의없는-제대로 읽지 않은 걸로 보이는- 리뷰가 와서 그렇다고 얘기한 겁니다. 님이 어떤 입장인지 모르겠지만 왜 문피아를 변론하는지 모르겠군요.
혹시나 님이 반대의 경험이 있다면 난 그랬다- 라고 하면 됩니다. 왜 저에게 시비를 거시나요?
차라리 제 글을 제대로 보고 제 글에다 댓글을 달고 평가를 하시던지요...
님의 의도를 모르겠고 왜 이런 댓글을 쓰는지도 감이 오지 않는군요....

찬성: 0 | 반대: 1

아, 그리고 시나리오는 제 글처럼 쓰면 안됩니다. 묘사가 저렇게 많으면 곤란하죠....
묘사와 설명이 다른 건 아시죠? 시나리오가 어떻게 쓰여지는지도 알고 얘기하는 거죠?
그리고 최근 웹소설의 트렌드에서 비껴갔고 스타일이 올드하다면 수긍합니다. 다만 장면 구현이 안됐다 같은 얘기 들을 정도로 설명으로 글을 채우진 않았네요.
그나저나 PC는 댓글수정이 없어 지웠다 다시 썼다 불편하군요.
1화만 봐도 설명이 아니라 전부 묘사라 제가 걱정했습니다. 너무 앞뒤맥락없이 독자에게 상황만 던져주는 게 아닌가 하구요. 묘사와 설명은 좀 구분하시길....

찬성: 0 | 반대: 1

안녕하세요, 작가님.
제 미숙함으로 심려를 끼쳐드렸습니다.
진심으로 사과드립니다.
죄송합니다.

찬성: 0 | 반대: 2

아... 정체가...ㅡㅡ 아이디 딱 걸림

찬성: 1 | 반대: 1

文pia소사<- 이분은 운영자고
당분간 <- 이분은 유저에요..
두분 다른 분인데;; 착각하시는 것 같네요..

찬성: 2 | 반대: 0

착각 아닙니다. 글 내용을 바꾼겁니다.. 당분간 이 분이 문피아 소사 입니다. 흥분해서 아이디 안바꾸고 이어서 댓글 달았다가 사과로 내용을 바꾼 겁니다.
제가 캡처해뒀습니다.

찬성: 2 | 반대: 1

아.. 수정한 글이었구나.. 몰랐네요. ㄷㄷㄷ

찬성: 0 | 반대: 0