이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

대신 무협은 설정 한 번 꼬이면 답이 안나올것같은데... 판타지는 대충 꼬이면 아. 실은 그랬던것이었던것이었다! 해버리면 되지 않나요 ㅎㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

전 도리어 무협이 더 어렵던데... 웬만한 틀이 다 정해져 있으니 쓸 엄두도 안 나더라구요;;

찬성: 0 | 반대: 0

한자를 잘 몰라서 무협을 쓰고 싶어도 못 씁니다 ㅠㅠ

찬성: 0 | 반대: 0

무협이 백 배는 어렵던데요.
판타지는 말 그대로 직접 만들어내면 되는 거니, 짜임새만 갖추면 됩니다.
허나 무협은 이미 완성된 세계관을 차용하다보니, 그 세계관에 대해 공부해야 합니다.
틀리면 태클 들어오고요.

찬성: 0 | 반대: 0

설정이 짜여져 있는 것과 자신이 독자적 설정을 짜는 것은 어느 것이 더 자신에게 맞는지는 개인의 취향에 따라 달라질 수 있다고 생각합니다.

그렇지만 적어도 1번은 전혀 아닙니다.

판타지 이름을 짓는 것은 별로 어렵지 않습니다.
미국에서 쓰이는 많이 사용되는 이름과 그 뜻을 따로 모아놓은 웹페이지도 꽤 많고 이름을 무작위로 생성해주는 웹페이지도 여러 곳이고 오프라인에서도 이름을 지을 수 있는 프로그램이 있습니다.
그것도 미국식, 로마식, 독일식, 프랑스어식, 러시아식 그것도 아니면 판타지식 기타등등 설정으로 특정한 조건을 지정할 수도 있습니다.

반면 무협 이름은 대부분 직접 지어야하지요.
더구나 중국식 무협 이름은 제대로 지으려면 꽤 조건이 까다롭습니다. 알게 모르게 규칙이나 금기가 꽤 있으니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

어느게 더 쓰기 어렵다. 라는 건 이상한 논리가 됩니다.
다만, 둘 중 어느 것도 잘 쓰기는 쉽지 않습니다.
무협이 일반적으로는 더 어렵습니다. 세계관이 어느 정도 고정된 상태라서 그걸 유지하면서 자신의 것을 써야 하니까요. 흉내만 내면서 영혼없는 글을 쓰는 거야 오히려 쉬울 순 있겠지요.
...
그런데 작명이 쉽다고 글쓰기가 쉽다니요...

찬성: 0 | 반대: 0

정통무협을 제대로 몰라서 하는 말 같군요. 더 이상 언급은 하지 않겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

중요한 것은 그게 아니지요. 잘쓰는지 못 쓰는지가 있을뿐.
무엇이든 쉬운 것은 없습니다.
쓰고나서 얘기 하시길...저도 개인적인 생각입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

반대로 고정된 세계관을 끌어다 쓰는 무협의 경우 저작권침해의 영역에 발을 들이기 쉽습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

어이쿠 금강 선생님께서 직접 댓글을 달아 주실 줄이야...
상당히 뜨거운 감자였나 봅니다.
서두에 이야기 했듯이 개인적 생각이구요...
그 개인적 생각에 니가 써 보고 얘기 해라 라고 하시는 건 좀 그렇군요...
제가 써봐서 했던 이야기인데요 ㅎㅎㅎ
누구나 개인적 생각이 있는건데 거기에 인신공격을 하는 것은 배운 사람의 도리가
아니라고 생각되는군요.

찬성: 0 | 반대: 0

작명에 관한 것도 그렇습니다.
저 역시 주인공, 등장인물 등 이름 짓는게 상당히 어렵더군요.
조정래 선생님께서도 아리랑의 지삼출, 보름이, 수국이 등 이름은 반드시 그 이름이어야만
한다며 작명의 중요성을 많이 강조하셨죠.
그냥 마이클, 샘, 브라이언 식으로 이름 짓는 것과
엘로 시작하는 외국 이름의 히브리식 의미와 라틴어의 의미에 대해 생각하는 것은 다르겠지요.
무협 역시 왕서방, 왕대운 식으로 작명하는 것과
김용 선생처럼 도교, 양명학, 중국역사 등에 대한 해박한 지식을 갖고 이름을 짓는건 다르겠죠.
제가 무협을 쓸때 가장 어려웠던 것은
무공이름을 짓는 것이었습니다.
독고구검, 구양신공, 구음진경, 곤곤대나이, 벽사검보,..등은 듣기만 해도 무지 강하고
절대무술같은 느낌이 있더군요.
근데 이상하게 제가 무공 이름을 지으면 왠지 허접하고 가볍고 약해 보이고...

그래도 그나마 무협을 구상할때 상대적으로 편했던 것은
세계관이 정해져 있어서 맨땅에 헤딩은 안해도 된다는 점이 있었죠.

전 그 이야기를 하고 싶었던 겁니다.

창작에 정답은 없는거고 누구나 생각은 다른 거니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

글 쓰는거야 작가 입장에서는 어떤게 쓰기 쉽다 어렵다를 이야기 할수 있겠죠
문제는 읽는 독자 입장에서 과연 이게 읽을만한지 아니면 킬링타임도 안되는지 여부죠
독자 입장에서 암묵적으로 형성되어있는 무협의 기본도 안갖추어진 작품 보면
작가가 무협을 알고 쓰는건지 그냥 또다른 판타지 하나 쓴다는 마음으로 쓰는건지
헷갈릴 정도로 기본이 안된 작품도 있습니다.

단전을 팔에도 만들도 다리에도 만들고 가슴에도 만든다는 설정을 보고 어처구니가
없었던 적도 있었죠

무협은 어떻게 보면 바둑의 마무리 단계에 와있는 장르 지만
판타지는 바둑의 초반인 포석 단계에 있는 장르라고도 보여집니다.

찬성: 0 | 반대: 0