이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

둘 다 맞다고 봅니다. 작가가 재밌다는 점은 더 페이서님이 설명 잘 해 주셨고 작가가 왜 재미없냐면 퇴고 때문입니다. 똑같은 구절 반복안하기 쓰고나서 개연성보기 맞춤법 불필요한 글 삭제 등등 같은 글을 반복해서 읽고 고치다보면 아무래도 재미가 떨어지더라구요

찬성: 0 | 반대: 0

맞아요. 본인에게 의미 없는 글은 남에게도 의미 없죠.

찬성: 0 | 반대: 0

다른 사람에게도 재미가 없는데 나에게라도 재밌어야죠...(눈물을 흘리며)

찬성: 0 | 반대: 0

퇴고의 문제와는 별개라고 생각합니다.
고딩때 묵향보고 필 받아서 쓴 기갑물이 있습니다. 지금보면 개연성이고 문체고 아주 엉망이죠.
그래도 재밌습니다. 최소한 제가 보기에는요.
적어도 제가 추구하는 '재미'를 담으려고 최선을 다한 결과라서요.

찬성: 0 | 반대: 0

여기서 재미와 개그는 물론 다른 것이겠죠^^

찬성: 0 | 반대: 0

구상할 때가 제일 재미있어요. 하지만 글을 쓴다는 게 읽는 행위를 수반하는 거니까, 쓴 걸 다시 읽으면 좀 지루하네요.

찬성: 0 | 반대: 0

겜블님 의견에 동감합니다. 퇴고.... 정말 힘들죠... 저는 보통 70페이지가 쌓이면 다시 한 번 퇴고를 하는 성격입니다. 그런데 그게 조금 미루어지고... 백 페이지가 넘어가면 할 엄두가 안 나죠.

그리고 또 하나. 작가가 쓰기 싫어하는 것도 어느 것은 꼭 있어야 한다고 생각합니다.
만약 어느 사람이 가벼운 캐릭터는 아무런 거리낌 없이 쓰는데 무거운 캐릭터는 못 쓴다. 그러면 캐릭터가 좀 비슷비슷하게 잡히지 않을까요?
또 다른 것으로 착한 녀석은 잘 쓰는데 나쁜 녀석을 못 만든다. 그러면 이건 뭐... 판타지로써는 답이 없다고 볼 수도 있게 되겠네요...

그런 여러가지 이유에서 저는 어느 정도 온몸을 비틀면서 짜낼 필요가 있다고 생각합니다.
물론 저의 생각일 뿐이지만요. 하핫...

찬성: 0 | 반대: 0

하지만 반대도 있습니다.

작가 본인은 별로 라고 생각 했는데 오히려 독자들은 좋아 하는 경우도 있습니다.

판단은 독자가 하는것이지 작가가 자가 판단만 하지 말라는 말도 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

작가와 독자, 둘 다 좋아하는 글이 있으면 최고지만, 그러기가 힘들죠.
그리고 인터넷 부분에서야 작가 자신이 좋아하는 글을 쓰지만, 상업적인 부분으로 생각하면 서로
타협할 수 밖에 없다고 봅니다. 고집을 내세우기보다 독자가 원하는 범위 안에서 작가가 재밌는 얘기를 쓰는거죠.

집합으로 얘기하면 서로소보다는 적어도 교집합이 유리하다는거죠.

찬성: 0 | 반대: 0