이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

역시 사람마다 취향차이는 존재하네요.

찬성: 0 | 반대: 0

저도 묘사가 잘 된 소설이 끌리네요

찬성: 0 | 반대: 0

정론이지만 균형이 중요하죠. 너무 과해도 문제, 적어도 문제니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

소설 작법에 있어 정답이 어디 있을까요?
저는 담백한 문체인 나쓰메 소세키도 좋아하지만 화려하면서도 정갈한 묘사가 일품인 무라카미 하루키도 좋아하니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

좋은 말씀입니다. 묘사가 뛰어나거나 독창적이면 읽기에 즐겁더군요.
그런데, 글을 읽어봐도 '소설의 뼈대'라는 주장의 근거는 부족해보입니다. 그냥 '엄청 중요하다'정도지요. 설명으로 봐서는 뼈대라기 보다는 오히려 밋밋한 뼈대 위에 붙어있는 '살'에 더 가까워 보입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

뼈대보단 지방이라는 표현이 어울리는 것 같아요.
필요한 곳에 쌓이면 보기 좋고 유익하지만, 필요없는 곳에 쌓이면 부담스러워지니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

음.. 뛰어난 묘사란게 꽉꽉 채워서 설명하는 느낌도 물론 포함되지만 간결하고 압축된 글로 독자의 상상력을 극대화시키는것 또한 뛰어난 묘사라고 할 수 있겠죠. 개인적인 취향을 말씀드리자면 감정을 직접적으로 표현하는 것보다는 외양이나 행동으로 나타내는게 훨씬 재밌게 느껴집니다.

찬성: 0 | 반대: 0

뼈대라는 주장과 약간 상반되는 주장인 것 같네요. 아우구스투스가 원로원에 들어갔다는 문장도 기본 문장이 오히려 뼈대에 가까워보이구요.

찬성: 0 | 반대: 0

메밀꽃 필 무렵의 특징이 달밤의 정밀(靜謐)함을 묘사적으로 훌륭하게 표현하고 있지만 그게 그 소설의 뼈대는 아니지 않나요? 소설의 뼈대는 이야기의 시공간적 배경과 그 속의 인물의 성격, 인물들이 맺는 관계에서 벌어지는 사건(흔히 아시는 소설의 3요소)이 소설의 주제와 잘 어우러지는 보다 핵심적인 것이 아닐지요.

찬성: 0 | 반대: 0

소설의 뼈대는 설정이죠 그위에 스토리라는 살이붙고 묘사라는 화장을 하는거구요
원판불변의 법칙이라고 하죠 스토리가 재미없으면 묘사가 세계창조급이라도 헛수고 이고
스토리가 좋아도 설청이 허술하면 여기저기 구멍난 소설이 되기 십상이죠

찬성: 0 | 반대: 0

설정은 메쉬 이야기는 폴리곤 묘사는 텍스쳐맵핑쯤 생각하면 되겠네요

찬성: 0 | 반대: 0

음... 전 개인적으로 술술 풀려나가는 자연스러운 묘사를 좋아하는데 말이죠...

찬성: 0 | 반대: 0

그런데, 이게 또 묘사가 너무 지나치면 설정집을 읽는거같다고 해야하나...? 마치 내가 쓰다가 갈아엎은 것처럼(...) 균형을 맞추는게 정말 힘든 것 같습니다. 쓰다가보면 '내가 이걸 왜 덧붙였지?' 지우고나면 "내글 물어내!!!!!!!!!"

찬성: 0 | 반대: 0