이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

문피아의 입장이 우선 파이를 키우고자 하는것이 목적이라면 편당과금보다 정액제가 압도적으로 유리합니다. 제가 정액제로 하자는 목적은 누가봐도 재밌다 명작이다 라는 말이 나올정도의 글을 쓸 작가를 키우고자 함이지 싸게 소설보고 싶어서 그런거 아닙니다. 아직 부족한글 억지로 플래티넘 올려서 독자들은 양판소나 대충 쓴 입맛에 맞는글만 좋아한다느니 말도 안되는 소리죠. 독자에게 재미없고 먹히지 않으니까 안팔리는거지 그걸 누구에게 탓합니까? 대충 써도 독자입맛에 맞는다면 수백만원 노예처럼 써도 만원대? 이건 어쩔수 없는겁니다. 불쏘시개 글이 수백만원 벌고 제대로 된 명작글이 수만원밖에 못 벌거라고요? 아닙니다. 독자는 냉정하고 만약 명작글이 수만원이라면 명작이란 그글이 사실 명작이 아닐뿐입니다. 글이 자식같던 애뜻하건 중요한건 독자에게 있어 재밌게 읽히느냐 이게 돈내고볼 가치가 있느냐라고 봅니다. 정신적가치? 좋죠. 일반연재에서 마음껏 쓰시면 됩니다. 그런데 그걸 억지로 플래티넘에 올린다? 아니라고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

저는 부탁이건데 장르 작가들이 정신좀 차렸으면 좋겠습니다. 지금 출판업계 현실이 어떤지 아세요? 상상 이상으로 위험상태입니다. 옳고 그름을 따질때가 아니라 생존의 문제에 까지 왔다구요. 작가의 노고? 정신적자식? 기라성 같은 작가들의 책들도 덤핑으로 넘기는 판에 참.. 힘 빼고 몸낮추고 비바람속에서 살 궁리를 해야합니다. 태풍부는데 부당하다고 소리치면 태풍이 멈출까요?

찬성: 0 | 반대: 0

하향평준화라기 보다는 필터라고 생각합니다. 취미로 몇편쓰다가 글쓰는데 흥미가 떨어져서 연중하는 분들 많습니다. 그런 연중을 막고 작가들의 성장과 유입을 촉진시키기 위해서 필요하다고 생각합니다. 일반연재에서 실력이 붙으면 정액으로 가고 정액에서 최소한의 작품에 대한 동기부여나 보상을 받으면서 차차 실력을 키운후에 플래티넘으로 가서 명작들을 쓴다면 누가 안사보겠습니까?

찬성: 0 | 반대: 0

확실히.. 조아라도 정액끊어서 보고는 있습니다만 어째 정액제(노블레스)보다 일반글이 더 나은글이 있는지는 모를일이지요. 그렇게 되지 않도록 작가와 독자와 문피아운영진들이 노력하면 될거라 생각합니다. 저는 그저 이대로는 플래티넘이 살아나기가 힘드리라 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

아니면 19금쪽은 정액제 불가에 플래티넘쪽으로만 가능하다던지 식으로 하면 자체적인 정화는 가능하기도 싶을텐데 안해보면 모르니까요... 잘되면 좋겠네요.

찬성: 0 | 반대: 0

그러한 과정이 너무 짧지 않느냐하는게 제 생각입니다. 90년도부터 수십권의 글을 쓰면서 필력을 검증받은 작가들과 동일한 가격으로 일반연재에서 흥하면 플래티넘간다는건 무리가 있다고 봅니다. 플래티넘 구매수가 그를 입증합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

수십권을 썼든, 처녀작이든, 그 글이 재미가 있고 독자에게 어떤 형태로든 (웃음이든 통쾌함이든 서정적인 것이든, 설령 스릴러의 형태라도) 감동을 줄 수 있다면 자연히 찾는 독자님들이 많아질 것이고, 작가님이 받는 보상도 그만큼 커지게 될 것입니다.
그리고 플래티넘의 구매수를 예시로 들었는데 이는 부적절하다고 보여집니다. 플래티넘이 정착하고 최소한 6개월의 Data를 가지고 논해야 할 부분이 아닌가 싶습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

위에도 말씀드렸다시피 아직 플래티넘 올라올만한 작품은 적습니다. 아직 시기상조로 올라와서 저조한 실적을 보이고 있는 작품들은 어떻게 생각하십니까? 충분히 인지도를 쌓지 않은게 아닐까요?

찬성: 0 | 반대: 0

제 말씀이 그 말입니다. 인지도를 쌓지 않고 올라온 글들도 분명 있다고 생각합니다. 조금 더 냉철하게, 상황을 충분히 본 후에 플래티넘에서 충분히 먹힐 수 있다는 판단이 되었을 때 작품이 올라오면 더 좋을 듯 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

시기상조로 올라와서 저조한 실적을 보이고 있는 작품들을 어떻게 생각하다니요?
그게 무슨 말씀이신지..
당연히 충분히 인지도를 쌓지 않은 것이지요.
말씀 그대로 시기상조였던 거지요.
그렇게 도태된 경험을 하고 나면,
작가는 더 노력해서 다음엔 더 좋은 작품을 쓰고 인지도를 더 쌓은 다음 올라와야 합니다.
참고로 저는 독자가 아니라 신인 작가입니다.
제게도 앞으로 진입장벽이 당연히 있겠지요.
그러나 그걸 뛰어넘어야만 독자에게 비로소 글을 내놓을 수 있다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

제가 원하는 정액제는 엄밀히 말하면 등용문과 비슷한 개념입니다. 일반연재내에서는 뛰어나되 플래티넘가기는 어려운 작가들에게 보다 좋은글을 쓰고 의욕을 돋우기 위해서 하자는 것인데 ㅈㅇㄹ와 같게 된다고 확언해버리시는게 다소 당혹스럽네요.

찬성: 0 | 반대: 0

혹시 오해하실까봐... 스마가님의 의견이나 생각을 묵살하려는 의도는 아닙니다.
제 생각을 말씀드리는 것입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

일반 연재에서는 뛰어나되 플래티넘에서는 어려운 작가... 이분들을 위해 정액제를 주장하시는 점이 더 이해가 안 되는 부분입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

위에 댓글에서도 말씀드렸듯이 플래티넘에서 부진한 작품들이 있습니다. 하지만 그런작품들이 플래티넘으로 올라간건 문피아와 작가, 독자분들의 호응이 있었기에 플래티넘으로 가는게 가능했겠죠? 하지만 정작 플래티넘에서는 어렵습니다. 인기작가 두셋 믿고 있기엔 더 많은 소설을 보고 싶습니다. 하지만 일반연재에서는 좋은 작품도 연중하거나 접는분들이 있죠. 그런분들에게 최소한의 의욕을 위해 정액제를 주장하는겁니다. 좋은 작품 쓰는 훌륭한 작가가 불이익을 본다? 아니요. 그냥 플래티넘 가서 하시면 됩니다. 그렇게 해도 재밌는 작품은 충분히 사람들이 구매할테니까요. 인기작가 두어분도 중요하지만 앞으로 작가가 될 분들을 위해 정액제 병행하자는게 뭐가 그리 끔찍한건지 모르겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

이 댓글에 대한 적절한 답변과 예시는 아래쪽 제 댓글에 달아두었습니다.
읽어주시기 바랍니다.

찬성: 0 | 반대: 0

요약하자면,
정액제는 중간 단계 작가 복지를 위해 적절한 과금제가 결코 아니다. 라는 것입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

제 말을 잘못이해하신거 같습니다. 저는 세단계로 나누자고 말씀드렸습니다. 일단 일반연재입니다. 취미로서 글을 쓰시는 분들이나 처음글을 쓰시는 분들이 자유롭게 글을 쓰는 단계입니다. 여기서 실력을 쌓고 어느정도 인지도를 얻을경우 정액제로 갑니다. 정액제는 일반연재보다 한단계 걸러진 곳으로서 어느정도 독자들의 호응을 받는 수준입니다. 더 나아가서 플래티넘단계까지 간다면 작가로서 보상을 받을 수 있는 수준의 벌이가 가능하겠죠. 정액제에 대해 우려하시는게 공장에서 제품 막 찍어내서 늘린다는 방식은 조회수 비례에 따라서 돈을 배분할경우로 한정되어 있으며 조회수, 추천, 독자의 투표등 다양한 변수로 원고료를 컨트롤 할 수 있습니다. 또한 정액제의 경우에는 아직 완벽하지 않은 작가의 의욕을 고취시키는 정도이지 결코 전업작가로서 만족할만한 돈을 벌게 해준다는게 아닙니다. 그정도 글을 쓰실수 있다면 다른곳에 가서 독점계약하는게 나을듯 합니다. 정액제를 말씀드린것은 신규작가의 양성에 있어서 의욕을 고취시키고자 하는것입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

정액제가 필터 역할을 한다는 생각은... 죄송하지만 스마가님께서 이상적으로 생각하시는 부분인 것 같습니다.
애석하게도 정액제란 과금제는 어떤 사이트에서도 그렇게 움직이지 않았습니다. 정액제의 속성은 명확합니다. 다른 요금제를 잡아먹는다는 것입니다. 누군 편당 과금으로 파는데 누군 정액제로 팔아... 독자들이 어느 쪽으로 몰릴지는 명약관화 해집니다.
실력 있는 상위 작가님들은 그래도 살아남을 거라구요?
그렇게 될 수 있는 거라면, 대여점 시장에서도 최상위 작가님들은 대여점에 책 안 들이고 서점 판매 수익만으로 대여점 수입을 앞섰어야 합니다.
하지만 결과는 어떠했습니까?
오프라인이라서 피드백이 느린 대여점에서도 그랬는데... 즉각적인 효과가 더욱 빠르게 나타나는 온라인에서라고 다를 것 같다면... 그건 죄송하지만 스마가님께서 정말로 잘못 생각하신 거라고 말씀드리고 싶습니다.
정액제는 중간 단계에 있는 작가님들의 복지를 위해 들일 수 있는 제도가 결코 아닙니다.
그런 분들을 위한 과금제를 따로 마련하거나 플래티넘의 일정 부분을 보완한 과금제를 만드는 쪽이 작가님들과 문피아 사이트와 독자님 모두에게 훨씬 유익할 거라 감히 단언합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

대안으로 최상위 작가들이 이북으로 넘어와서 이북연재를 하고 계시죠. 그분들과 동일가격으로 경쟁한다면 질의 차이가 두드러짐은 뻔한일입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그럼 여쭙죠.
유료 시장에서 경쟁은 당연한 것이 아닙니까?
그리고 정액제를 위해 최상위 작가님들은 이북으로 피난을 가야 하는 것입니까?

찬성: 0 | 반대: 0

그게 우리나라 소비자패턴이고 기성세대 인식이라면 어쩔수 없죠. 딴 이야기인데 K-Pop보다 게임산업의 파이가 월등히 큰데 게임은 범죄자생산시키는 장치이고 K-pop은 전세계에 알려야할 자랑스런 문화라고들 말하는데 어찌 생각하십니까? 장르문학, 아니 문학자체가 우리나라에서 천덕꾸러기입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

굉장히, 여러 의미에서 아주 굉장히 실망스러운 답변이십니다.
즐거운 주말 되십시오.

찬성: 0 | 반대: 0

우리나라에서 장르문학이 짧은시간내에 주류로서 자리매김하기는 힘들거라고 생각하여 우리나라에서 주류-비주류문화에 대한 비유를 들었을뿐인데 이렇게 반응하실줄은 몰랐습니다. 지금까지 말씀나눠 주셔서 감사합니다. 제 글때문에 기분 나쁘셨다면 사과 드리겠습니다. 제가 이렇게 열내는것도 장르문학에 대한 애정때문 아니겠습니까?

찬성: 0 | 반대: 0

아 그렇습니까? 이름을 거론하시니 말씀드리겠습니다. 약먹은인삼님이 현재 연재하신 총분량 구매수를 보면 41146입니다. 90년도쯤부터 글쓰신 분의 북큐브 소설을 봅시다. 탑클래스끼리 비교해보죠. 프롤로그부터 3화까지 총조회수 46000정도입니다. 80화쯤의 조회수를 보죠. 5800에서 6000정도 입니다. 250화 가량 연재되어있구요. 안드로메다와 게으른영주는 재밌게 보고있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

예시가 잘못되신 게 아닌가 싶습니다.
북큐브와 문피아의 유료 서비스 제공이 언제부터 이뤄졌는지, 그 차이부터 생각하심이 좋을 듯합니다. 이미 유료연재 시장에서 굳게 자리잡은 사이트와 막 서비스 시작한 걸음마 단계 사이트를 비교하시는 건... 어폐가 있지 않나요?

찬성: 0 | 반대: 0

그런 차이를 감안하신다면 일반->플래티넘작품의 질과 10~20년 쓴 작가의 작품질을 감안하는건 어떨까요? 가격은 같은 백원이네요. 결국은 총 조회수로 판가름 나겠지요.

찬성: 0 | 반대: 0

핀트를 잘못 잡으셨습니다.
이 경우 오류가 있는 부분은 작품의 질이 아니라 유료 서비스를 적극 이용하고 있는 실질적 이용자의 규모 차이입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

북큐브가 편당과금제로 장르 소설 팔기 시작한지가 언제인데 구매수로 비교하시나요?
제가 강철신검님과 약삼님 언급한 건 글빨(=웬만한 양산형 전업작가보다 낫다)과 그로인한 성장 가능성, 수익창출 가능성을 언급한 거지 조횟수 언급한 적은 없는 것 같은데요.

문피아는 그냥 그 자체로 큰 사이트티이고 장르 문학 커뮤니티 중에선 아시다시피 몇 손가락에 꼽힙니다. 이용자와 발생하는 트래픽 자체가 막대한 자산이죠.

여태껏 대여점 등용문 노릇하다가 체제전환 시도한지 한달도 안 된 입장인데 본인 주관으로 망해간다고 단정 짓고 구멍가게라 하는 게 납득이 안 된다는 겁니다 제 말은.

찬성: 0 | 반대: 0

문피아가 대형마트라면 아직 좋은제품은 얼마안되고 불량식품 많은곳일까요? 플래티넘 없애자는게 아닙니다. 플래티넘에서 못살아남을 작품이라면 정액제에서 실력 더 쌓으라 이말입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

왜 자꾸 거기에 정액제를 제시하시는지 정말로 이해가 안 되네요.

찬성: 0 | 반대: 0

연중률 줄이고 작가에게 작품생산 의욕 고취하고자 정액제 제시하는겁니다. 일반연재에서 좋은 작품들이 많이 나온다면 더할 나위없죠. 그런데 길게 쓰는분이 잘 없잖습니까

찬성: 0 | 반대: 0

스마가님 정액제가 작품 의욕을 고취시켜주는 건 아닙니다. (그렇게 말하면 편당과금도 작품 의욕을 고취시키죠)
그리고 말씀중에 정액제가 연중의 위험을 줄여준다고 하는데... 어디서 나온 근겁니까? 조아라 노블레스 연중이 얼마나 많은데... 정액제 플랫폼상 연중의 위험은 더 커지게 됩니다. 왜냐구요?
정액제의 양을 중시하는 '특성'상 그렇게 될 수 밖에 없어요.
조아라 노블레스 유료와 일반연재 연중비율을 비교하면 안 되죠.
똑같은 유료연재에서 연중을 비교해야지..

찬성: 0 | 반대: 0

제가 말씀드리고 싶은건 일반연재보다는 낫고 플래티넘 가기는 부족한분들한테 정액제로 조금이나마 의욕 고취시키고자 하는겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

정액제 이미 조아라와 사과박스에 있으니 거기서 하면 될 거 같아요. 플래티넘에 가기는 부족하니 조아라, 사과박스에서 연재하면 되겠네요..

찬성: 0 | 반대: 0

그니까 전 이 말의 의도가 이해가 안되요. 돈은 벌고싶어서 무료로는 올리기 싫고 100원씩 하면 안팔릴것같으니 정액제 로 올려서 몇푼이라도 만지고싶다 이 말인가요?

인지도 진입장벽 이야기하는데 무료연재에서 연재해도 되는데 정액제를 만들자는게 이해가 안됩니다. 플래티넘에서는 안팔릴것같고 능력 키울 마음도 없지만 당장 몇푼이라도 돈이 벌고싶다 정도로밖에 해석이 안되요.

찬성: 0 | 반대: 0

전 순수 독자입니다. 일반연재에서 연중하는거 보기 싫어서 정액하자는 겁니다. ㅈㅇㄹ 거기 장점이 연중은 안하는거니까요. 물론 볼건 없습니다만

찬성: 0 | 반대: 0

여기 많은 분들은 그 [물론 볼 건 없습니다만...] 이라는 사태가 싫어서 정액제를 반대하는 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

조아라 노블레스 연중이 얼마나 많은데요..돈 되는 작품들만 연중이 안 되고 있는 거죠....

찬성: 0 | 반대: 0

ㅈㅇㄹ에서의 일반연재와 노블레스연재의 연중비율을 비교하셔야 맞을듯합니다. 또한 문피아에서는 일반연재 베스트가 BL천국인 ㅈㅇㄹ와는 다른결과가 나올거라고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

아.. 윗글이구나...

찬성: 0 | 반대: 0

글쎄요. 무료일때는 선작이 높다가 플래에선 낮아지는 이유가 돈 주고 읽을 가치가 없다는 부분은 섣부른 판단이라 봅니다.
오히려 전 공짜로 즐기다가 돈을 지불해야하니 그만두는 사람들이 더 많다고 보는데요?
이런말은 그렇지만 예전에 온라인게임계에서 이런말이 있었죠.
'오픈베타족'
공짜인 오픈베타만 매우 즐겁게 하다 돈이 과금되는 순간 사람들은 게임을 그만 뒀습니다.
가치가 없다? 공짜에 익숙해서 안하는것 뿐이죠.
지금도 그런걸로 밖에 안보이네요.

찬성: 0 | 반대: 0