이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

글이 너무 재미잇어서 짧아보였나보네요.

찬성: 0 | 반대: 0

흠... 고액결제가 자금 확보측면에서는 더 좋겠지만, 그렇게 '할인율'이 적용된다면, 정작 100원을 결제하면 세금같은거나 수수료가 없다고 해도 91원이 들어가는 꼴로...
...
그냥 정가가 좋지 않을까요?

찬성: 0 | 반대: 0

추가로.
원래 캐쉬라는게, 충전하는 순간 캐쉬 충전업채에서 일부 수수료 묵고, 바로 부가세 붙고, 문피아 최소 운용비에, 나머지 작가에게 갈 수익에 그 수익도 나중에 찾으려고 하면 세금이 붙고, 이런식으로 100원이라는 캐쉬에도 정작 작가님에게 돌아가는 것은 어쩔 수 없이 100원이 되지 못합니다. 이미 충전하는 시점에서 100원이 100원이 안되는거죠.
아마도 대부분의 캐쉬 환불규정에는 환불시 10%를 제한다는 말이 있을겁니다. 그게 다 최초 충전시 바로 세금이 붙어서가 아닌가(혹은 수수료를 결제 업자 측에서 즉시 때가거나...)합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

사실 문피아외에 사이트를 접해보지 못해서 느낀 점을 말씀드리는 거지만,

저도 사업을 하고있지만 당연히 대량 구매하시는 분들에게 할인을 더 해드립니다.

세금이나 수수료 당연히 들어가지만 고금액에 대한 할인은 맞다고 봅니다.

수익성이 그 만큼 크기 때문이죠.

제 기준에서 고금액 결제하시는 분들은 대부분 꾸준히 결제를 하십니다.

환불한 것에 대해 세금은 붙지 않습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

요렇게 좀 바꼈으면 좋지만 지금 과금형태에서도 결제해서 보고있죠.

앞으로 문피아가 더 잘되길 바래야겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

잠자기 전에 쓴글이라 . . .

수정했습니다^^

찬성: 0 | 반대: 0

마일리지는 골드의 캐시백 개념이 될 가능성이 크다고 봅니다 (선물하기 기능이 등장하고 마일리지의 성격상 사용시 누적되는 개념이니..)

물론 문피아 입장에서 고액 결제에 득이 조금이라도 더 있다면 유도하는게 마케팅적으로도 맞습니다만 모든 유저의 형평성을 생각하면 차이가 없는게 더 좋다고 봅니다.
현 고액 결제가 유저에게 도움 되는 경우는 해외 카드 사용시 고정 수수료인 경우 고액 결제가 장기적으로 조금 더 쌉니다. 뭐... 그런겁니다..

찬성: 0 | 반대: 0

저도 비슷한 생각입니다. 마일리지나 할인이라는 부분이 들어감으로 인해서 작가님들에게 돌아가는 것은 무조건 줄어들 수 밖에 없을 것입니다.
문피아도 작가님들에게 최대한 돌아가도록 구상중이라고 어제 쪽지를 봤습니다.
물론 독자들에게도 만족할 만하게 할 예정이라고 하는 것 같습니다.
그 외에 여러가지 구상들을 구현하는데 시행착오는 분명 있겠지요.
유료결제를 그전부터 해왔던 것이 아니기 때문이니까요
따라서 저는 문피아측에서 하는 것을 조금 더 기다려 보는 것이 좋을 것 같다고 보고 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

아 대여방이 편하다는것 나이가 듬에 따라 컴터 화면을 보는게 (눈이)만이피로 하다는 것(책이 편한 )..

물론 즉각 즉각 볼수 있다는(컴터..) 장점도 있지만 . .

그냥 이러타는 겁니다 . .

찬성: 0 | 반대: 0

아 글고여 선호작 삭제하기가 너무 어렵군요

좀 단순화 시켜주셧으면 합니다 . .

찬성: 0 | 반대: 0

우리 주변의 모든 경제활동에서 문피아처럼 단가를 그대로 적용시키는 경우는 정말 드문 경우입니다. 어떤 결제든 대부분 한꺼번에 결제를 하면 할수록 할인이나 보너스를 주는 이유를 한번 생각해 봐야 할것입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

물론 결제를 많이 유도해서 이윤이 많이 난다면 좋겠지만 이 구조의 맹점은 결국 이걸로 돈을 버는 주체가 누군가의 문제입니다. 만약 중간에 서비스를 제공하는 문피아가 주체라면 난감님의 말처럼 박리다매 추가분 제공 등 다양한 서비스를 제공해서 총 금액을 늘리는 시스템이 맞겠지만 그럼 결국 이윤을 가저가는 주체인 작가들에게는 독이 될 수도 있습니다. '적당히 쓰면 이 글 저 글 다 봐주는 독자가 봐줄 것이고 적당히 용돈이 굴러들어오겠지?' 라는 생각으로 글을 쓰면 안됩니다. 독자가 '내가 낸 돈에 합당한 서비스(글/작품)을 제공 받겠다.'라는 생각으로 소비할때 작가들에게서 치열하게 쓴 양질의 작품을 제공 받게 될거라고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

현재의 유료결제 부분에서는 확실히 작가 중심의 구조입니다.

이는 문피아가 추구하는 부자작가를 많이 만들어서 양질의 글을 많이 생산해내는 선순환을 이루고자 하는 취지라고 생각이 듭니다만 어떤 상업구조라도 무척 중요시 되는 것이 규모의 경제입니다.
작가에게 유리한 구조가 규모를 키우기 좋은지는 일반 상업과 다른 문학 분야이기 때문에 딱 잘라 말하기 어렵지만 독자 입장에서는 생각해 볼 문제입니다.
현제 상태는 인기작 두세편을 제하고는 독자층이 얇다고 어느분이 지적해 주신 것 같은데 이런 구조를 3자 입장의 작가에서 보면 '문피아는 되는 작품만 되고 다른 작품은 잘 안되는 구나..꼭 문피아에서 글을 쓸 필요가 있는가..나는 당장 저 인기작들 만큼 써 낼수 있을 것 같지 않은데..' 라고도 볼 수 있습니다.

물고기들을 많이 풀어놓고 큼직하게 키우려면 일단 물 부터 많아야지요..물이 많아야 이것 저것 풀어놓고 밥 주다보면 어느 것은 잘 크고 어느것은 죽어버리고 어느것은 근근히 살아갑니다.

문피아는 물이랑 밥을 확보하는 것에도 신경을 많이 써야 합니다.
큰 대어도 치어 시기부터 거쳐서 자라기 때문입니다.

그러므로 고액 결제자에게 프리미엄을 제공하는 것이 유료서비스를 제공하는 회사의 적절한 입장이라고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0