이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

정액제가 꼭 나쁘다 볼 수는 없죠. 문제는 분배가 까다롭고, 글이 평준화 될 우려가 높다고 보기 때문에 장기적으로 봤을때는 장점보다는 단점이 많을것 같습니다. 그리고 인식에 문제인데 애초에 정액제를 실시한 후 이것을 다시 바꾸는 것은 쉽지 않은 일이죠. 이미 정액제에 익숙해진 사람들은 새로운 방식에 거부감을 느낄 수밖에 없다고 생각하거든요. 그러니 시작 단계에서 제대로 잡지 못한다면 시간이 지날수록 더욱 감수해야 할 부분이 많아짐은 물론 인식이 고정되는게 문제라 봅니다. 그러니 획기적인 작품보다는 익숙하거나 보편적인 작품이 주를 이룰거라 생각됩니다. 말 그대로 킬링타임용 글.. 왜 장르 소설은 단순히 킬링 타임용 글일 수밖에 없냐는 생각이 드는거죠. 더구나 애초에 문피아는 무료사이트였습니다. 그러면서도 인지도는 무료사이트 중에는 단연 독보적인 존재고 장르 소설연재 사이트 중에 양대산맥이라 해도 과언이 아니죠. 그렇다는건 시스템만 잘 만든다면 이 시장의 판도를 바꿀 수 있다고 봅니다. 그러나 기존에 조아라 시스템을 도입해 비슷하게 운영하게 된다면... 글세요.. 개인적으로 전 시간이 걸리더라도 조금식 바꿔 나가는게 어떨까 싶습니다. 큰 밑그림에 하나씩 하나씩 추가해 간다면 현재 대두되고 있는 문제점들이 상당히 해결 될 수 있으리라 생각해 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

시장은 항상 옳다기 보다는 시장은 그냥 정직하죠. 넣은대로 나오는...

많은 부분 동감하지만 권당 3~4천원이 비싸다는데는 동의하기 어렵습니다. 서점에 가서 직접 사면 7천~9천원 정도 합니다. 삼사천원이면 싼거 아닌가요?

어차피 부분정액제든 뭐가 되었든 결정권은 작가한테 있습니다. 작가 하기 나름이라는 거죠.
그리고 유료화를 하게 됨으로써 질낮은 글은 도태되고 좋은 글은 살리는 작용이 과금방식때문에 흐려지면 안된다고 생각합니다. 과금방식은 될수록 다양하게 만들고 작가가 선택하게 하는게 맞다고 봅니다.

회당50~100씩 하는것도 살펴보면 장단점이 있습니다. 일단 단점은 작가들이 빠른 전개의 흥미나 눈끌기 위주의 글을 써댈 것이란 것과 개중엔 일부러 적은 편수로 질질 끌며 여러편으로 나누어 연재를 한다거나.. 하지만 작품 초입부분에서 부분적으로 편당과금되게 한다면 그건 그것대로 장점이 되겠구요..

찬성: 0 | 반대: 0

회당 100원이면 2500원선이 되지 않을까 합니다.

그리고 1000원짜리 종이책 대여를 했을경우에, 재미없어도 모두 읽거나 그냥 반납을 해야 합니다. 그러나 유료연재는 언제든 재미없다 느끼는 시점에서 손해없이 접을 수 있습니다.
무료부분을 읽고 유료 연재를 보면서 언제든 마음에 들지 않을때 덮을 수 있으니 독자입장에서는 손해가 없는 셈이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

정액제는 독자를 위한 과금체계가 아니라고 생각합니다.

가까이보면 독자가 유리해보이겠지만, 결국 작가가 유리한 구조입니다.

정액제를 해도, 자신있는 작가님들은 편당 유료화를 시도할 수 있습니다.
(이중결제라고 떠들어봐야.. 돈내고라도 보겠다고 판단되면 내는겁니다. 일례로.. 약먹은인삼님이 편당 300원에 글을 올린다고 해도, 저 돈의 가치가 있다고 생각한다면 볼 사람은 보는겁니다. 물론 전 당연히 매우 행복해 하며 보고 있겠죠.... 300원 정도면.. 약삼님도 글좀 많이 써주시지 않을까 생각하면서요)

그러나, 편당 결제로 고정시켜버리면..
이름 있는 작가님을 제외하면 몽땅 고사당합니다.

독자와 작가에게 모두 안좋은 정액제라기보단..

독자에게 유리해보이지만, 사실은 작가에게 유리한 정액제라 생각하며 리플 끄적여봤습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

정액제가 작가에게 유리하다라....정액제 도입했다간 이름있는 작가님까지 몽땅 고사당할겁니다. 편당 백원은 소비자 입장에서 합당한 금액이라고 생각합니다. 문피아에서 담합하자는 글까지 본적이 있었는데, 심하게 말하자면 분탕질입니다.
불따에 익숙해져서 돈내고 보기가 망설여지는 분들도 계실거고요.
어둠에서 오래 살다보니 당장은 빛이 익숙치 않을수도 있습니다. 차차 보완될 문제라고 봅니다

찬성: 0 | 반대: 0